[原创]朝鲜战争的美韩才是玩人海战术的高手

wyw1208 收藏 9 14214
导读:中共军使用“人海战术”的说法,一是来自国民党,而是来自美韩。有一个共同点很有趣,国民党是与共军厮杀二十多年,最后三年完败逃亡。而美韩军队在武器装备大大优于中共军的情况下,没有达成战略目的,对撞在鸭绿江,停战在三八线。两个失败者,抱着一个自欺欺人的说法。 中共军与国民党军的对决,声势浩大,在辽沈战役,在淮海战役,都可以说出现过人海之战,塔山攻防战,国军的人海战术也不是盖的。至于朝鲜战争,许多人是看“太极旗飘扬”来认识志愿军的,其实看看中国的“英雄儿女”,看看“上甘岭”,美韩军不也是人海战术吗?

中共军使用“人海战术”的说法,一是来自国民党,而是来自美韩。有一个共同点很有趣,国民党是与共军厮杀二十多年,最后三年完败逃亡。而美韩军队在武器装备大大优于中共军的情况下,没有达成战略目的,对撞在鸭绿江,停战在三八线。两个失败者,抱着一个自欺欺人的说法。

中共军与国民党军的对决,声势浩大,在辽沈战役,在淮海战役,都可以说出现过人海之战,塔山攻防战,国军的人海战术也不是盖的。至于朝鲜战争,许多人是看“太极旗飘扬”来认识志愿军的,其实看看中国的“英雄儿女”,看看“上甘岭”,美韩军不也是人海战术吗?这样论述是没有意义的,关键还是要从当时当地的战争环境来独立自主地分析研究,看看人海战术是否有用!在武器装备低劣的情况下,用兵人数多一些是必须的,战斗进入胶着状态,后续兵源充足的一方,胜算当然就大。攻坚战斗,只要攻击面够宽,一次能压上更多攻击力量当然比单线突入,添油加醋战术来的实惠。

至于楼主帖子里说到的六大战术原则,三三制,以及共军惯用的一点两面,大纵深迂回,十六字诀等,那都是战略战术层面的兵法原则,和什么“人海战术”挨不上边。火力投送量上去了,制空权有了,制海权有了,制天权有了,战争形势当是另一番景象,但是,原则性的战略战术,还是有用的,只是表现方式会有变化。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

26
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

3楼hnaysc

2楼 秋日剑桥
问一下,美军阵亡人员的怃恤金多少?中国的又是多少?

对比下两军的后勤补给就知道这就根本没法比,一个是叫花子另一个是龙王爷!!!

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭