[原创]志愿军用人海战术是美军失败的借口

yanan2000 收藏 14 15802
导读:人海战术?不要信那些腚嘴瞎说的话 首先、人海战术在马克沁机枪投入战场后就过时了:1893 年,50 名英国军人或警察,配备四挺马克沁机枪面对五千手持刀矛的祖鲁人,90 分钟内,三千祖鲁人战死; 1900 年的义和团据传也遭受过八国联军马克沁机枪的扫射,上阵的义和团死伤惨重——电影《神鞭》有这个场景; 可以肯定,随着后来的武器越来越大的杀伤力,除了小日本的“万岁冲锋”,谁也不会再干那种一天死伤五、六万人的索姆河式的自杀人海战术了! 其次、我军创立于敌强我弱的现实环境,面对数倍于己的敌军,我

人海战术?不要信那些腚嘴瞎说的话

首先、人海战术在马克沁机枪投入战场后就过时了:1893 年,50 名英国军人或警察,配备四挺马克沁机枪面对五千手持刀矛的祖鲁人,90 分钟内,三千祖鲁人战死;

1900 年的义和团据传也遭受过八国联军马克沁机枪的扫射,上阵的义和团死伤惨重——电影《神鞭》有这个场景;

可以肯定,随着后来的武器越来越大的杀伤力,除了小日本的“万岁冲锋”,谁也不会再干那种一天死伤五、六万人的索姆河式的自杀人海战术了!

其次、我军创立于敌强我弱的现实环境,面对数倍于己的敌军,我军没有人海战术的传统,毛主席著名的十六字诀“游击战术”,就说明我军的战法灵活,人海战术还是拥有飞机大炮的中央军更适合;

第三、我军秉持“游击战”的传统,不硬碰硬、不打吃亏的仗,但若有必要或局部战斗我军兵力占优时,我军也丝毫不会手软,这就是毛主席说“你打你的,我打我的”,而且我军从“平型关大捷”“百团大战”中汲取的是经验和教训,并且立即运用,对于如此活学活用的军队,人海战术永远不会是我军眼中的战术选项;

第五、所谓我军在朝鲜战场的“人海战术”,是因为我军之前还未遇到过美军这样的强大对手,虽然有对战美械国军的“经验”,但两者相差实在太远,我军的损失相对很大,但就是如此,美军也承认志愿军的进攻和日军的“万岁冲锋”完全不同,这完全就不是在说我军人海战术的事嘛;

第六、美军作为全球最强的军队,竟然被“最弱”的军队在朝鲜给打了个灰头土脸,到今天他也解释不通:中国除了人多,别的各方面都比不上美国,美国军火商不会认为自己的武器比中国落后,美军也不会认为自己的士兵素质比中国的差……那就只能撇脚的抓一个“人海战术”的理由,加上掌控着世界的宣传口舌,所以我军“人海战术”的印象就根深蒂固了

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

32
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

人海战术也不丢人 能打胜仗 就行 美军搞火海战术 不是也黔驴技穷了么

讨论所谓人海战术是一件很无聊的事情。孙子兵法讲得很清楚,十则围之,五则攻之。兵法要义,就是通过一系列的战场调动,形成以石击卵之势。

从古到今都是打人海或火海战术。一谓追求对等决斗,那是SX战术。就像下象棋,高手永远都是三个以上大子甚至加上士象兵合围对手某一个车或马炮,最后是合围将,这也叫人海?

淮海六十万打八十万,先围黄伯韬、再围黄维,最后围住老杜,三围俱是人海。这是水平问题,人比你少,还能人海围死你。反之,总人数差不多却总被人围,那不是公不公平,而是智商问题。

总有脑残讲志愿军人海,其实,从总兵力看,注意,是战场能达成火力投送的总兵力,包括海陆空,你飞机能在战区上空炸,你的机场后勤都是狗头不算人?你的火炮能把炮弹投送到战场,炮兵运输兵都不算人,那不扯淡么?从总兵力看,志愿军相对于那些狗P联军加南棒,并多不出个人海去,但在局部,总能以多打少,这就是水平。空叫人海战术,那是技不如人还脑残着把被人修理的状态拿出来秀,自以为可以捡点面子,其实丢人丢得更大。

所以,说中国人海战术取胜的,从来都是政客和美狗,连军人的边都沾不上。美国军人本身,从来不提这个。伲玛的,机械化海陆空无线电,啥啥都先进,侦察手段高出对手一个时代,却还总被人围,叫出来有意思么?

见过真正的美国军人说不服气么?至于那些说中国话打中国字的,再秀这个,就不仅仅是智商,而是人品也大有问题了。

3楼ygwbl

霉菌从来都是搬弄是非小人,输就是输/赢就是赢,人海战术也是制衡手段之一,极端环境下没有规律可言不是你死就我亡,90年在学校看门的受伤复员抗美援朝老兵,说美国佬在开战中期打不赢志愿军就偷偷在河水投毒,门卫老兵说其部队战士喝了有毒河水给毒倒好些人,说后来部队所到之处先军医化验水源方可用,这就是美国佬干的缺德事!!!

2楼 酷热发烧友
讨论所谓人海战术是一件很无聊的事情。孙子兵法讲得很清楚,十则围之,五则攻之。兵法要义,就是通过一系列的战场调动,形成以石击卵之势。

从古到今都是打人海或火海战术。一谓追求对等决斗,那是SX战术。就像下象棋,高手永远都是三个以上大子甚至加上士象兵合围对手某一个车或马炮,最后是合围将,这也叫人海?

淮海六十万打八十万,先围黄伯韬、再围黄维,最后围住老杜,三围俱是人海。这是水平问题,人比你少,还能人海围死你。反之,总人数差不多却总被人围,那不是公不公平,而是智商问题。

总有脑残讲志愿军人海,其实,从总兵力看,注意,是战场能达成火力投送的总兵力,包括海陆空,你飞机能在战区上空炸,你的机场后勤都是狗头不算人?你的火炮能把炮弹投送到战场,炮兵运输兵都不算人,那不扯淡么?从总兵力看,志愿军相对于那些狗P联军加南棒,并多不出个人海去,但在局部,总能以多打少,这就是水平。空叫人海战术,那是技不如人还脑残着把被人修理的状态拿出来秀,自以为可以捡点面子,其实丢人丢得更大。

所以,说中国人海战术取胜的,从来都是政客和美狗,连军人的边都沾不上。美国军人本身,从来不提这个。伲玛的,机械化海陆空无线电,啥啥都先进,侦察手段高出对手一个时代,却还总被人围,叫出来有意思么?

见过真正的美国军人说不服气么?至于那些说中国话打中国字的,再秀这个,就不仅仅是智商,而是人品也大有问题了。

5楼 wm198223
看看砥平里的死尸,这不算是人海战术,难道真的是想拿破仑时代排成一列才算是

那么这样的人海应该是找死吧,何来还有三八线?南朝鲜应该早就灭亡了吧。按美军在朝鲜战场弹药投送量,把当时全中国加上朝鲜总人口灭个遍还有富余。

你就是楼上说的NC人士。军队人数差不多的情况下,被“人海”那是水平差,不觉得羞愧到还沾沾自喜?当然,像你们的话,说到伤亡,总是强调美军,这时候其他各国军队往往被你们归为动物类,不算人的。

请注意,志愿军面对的是联合国军,不是只有美军一家,不论志愿军的武器装备后勤补给存在着代差。就论伤亡数字,志愿军也不高于联合国军,你有统计联合国军总伤亡么?你有统计朝鲜战场联合国军总人数么?

至于北朝军,请从志愿军踏过鸭绿江之后开始统计,之前是朝鲜统一战争,志愿军出现后才是抗美援朝战争。现在统称朝鲜战争,其实对中国来讲,那是两场战争。

14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下