撤装63式步枪是因为63式的质量问题吗?

代号HGW_XX7 收藏 28 12326
导读:有人撤装63式步枪是因为63式的质量问题,63坏在生产部门,质量各批次不一个样,各厂产品也不一样,不同年份也不一个样,总之粗制滥造,一味追求产量,恶化质量等等 ​可现在还能看到63式步枪在外国使用,性能很好,有人又要说,生产批次不一样,63式自动步枪有好有坏,那好,为啥要在1977年全部撤装?撤装质量不好的63式不就行了,也不至于后来79年之战缺乏自动步枪 再说生产56式半自动步枪的工厂还是生产63是自动步枪那些工厂,怎么生产63式自动步枪质量就不行,生产56式全自动和半自动步枪

撤装63式步枪是因为63式的质量问题吗?

有人撤装63式步枪是因为63式的质量问题,63坏在生产部门,质量各批次不一个样,各厂产品也不一样,不同年份也不一个样,总之粗制滥造,一味追求产量,恶化质量等等

​可现在还能看到63式步枪在外国使用,性能很好,有人又要说,生产批次不一样,63式自动步枪有好有坏,那好,为啥要在1977年全部撤装?撤装质量不好的63式不就行了,也不至于后来79年之战缺乏自动步枪

再说生产56式半自动步枪的工厂还是生产63是自动步枪那些工厂,怎么生产63式自动步枪质量就不行,生产56式全自动和半自动步枪质量就行?这说不通吧?

21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

二楼正解。

6x年和8X年批次的63式是好枪;但是7X年生产的产品因为片面追求产量;这个批次的63式几乎成了“本土决战兵器”的质量;甚至校准的枪支,隔夜就没谱;甚至上车一颠就完了。63本来为了解决56冲精度不够而生产,那么没有精度的自动武器就完全没意义了。

自卫反击战中,少量6X批次的63式展露了犀利的獠牙,不次于56半的精度和接近56冲的射速让部分同志找到了感觉;闲置的生产线再次发威,因此有了8X批次的63式。

可惜 ,这个批次的步枪生不逢时;81式自动步枪几乎修正了AK的所有缺点;而基本上沿袭了56冲的生产技术;因此铺天盖地袭来;实在是立刻挤占了63新版的市场。

个人建议,其实63式可以低速生产,因为85式精度步枪和88式狙击枪甚至99式等等狙击枪的价格都一个赛一个的高。而63式的成本绝对低于这些武器;可以增加狙击镜或者夜视镜等部件,作为准狙击枪使用。配备一线班排绝对是步兵班中的强者。

另外,因为是纯自造兵器,又是新中国兵器里面为数不多的长步枪;可以考虑国旗班和仪仗队使用。

63式自动步枪是文化大革命开始后的1967年开始正式装备部队的,当时的军委办事组成员命令生产63式的数量超过工厂实际的生产能力的五倍,但当时的政治背景下谁也不敢违抗,结果只能简化工艺100多项,粗制滥造,以达到生产数量。装备到部队后,63式普遍射击精确度很差,故障多,有的射击时向后喷火,甚至发生炸膛的事故,部队意见很大,纷纷要求“还我半自动”,文革结束后的1978年,部队恢复装备56半自动步枪。

本文内容于 2013/5/30 10:38:21 被汽车兵上士编辑

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭