[原创]中国需要图160这类远程战略轰炸机!

结合中国当前实际情况以及世界大环境,认为中国目前需要的战略轰炸机应当具有长航程,大载弹量,高速度,突防能力强,生存能力强等特点,图95和B52一级的战略轰炸机具有上述部分特性,但毕竟是上个世纪50年代的产品,部分设计理念放到今天已不适用,生存能力较弱,突防能力较差,只能在拥有绝对制空权的情况下适用,而能让中国出动战略轰炸机的不是强国就是大国,所以此类机型放在今天的中国,存在的意义已经较小。B2隐形轰炸机造价高昂,美国装备的B2我脑海里的记忆好像是21亿美元一架??此类隐形战略轰炸机同样暂时不适于中国,其一是造价过于昂贵,其二是隐形轰炸机的战略威慑力巨大,其存在将会引起巨大的战略格局变化,美俄等国将会更加敏感,中国威胁论只怕全世界都会挂在嘴边。个人认为中国目前最需要的是图160和B1b类型的远程多用途战略轰炸机,战略威慑力比图95和B52更强,对阵美俄这样的大国时有着巨大的威胁,同时又没有像B2隐形机对各国造成更大的危机感,用通俗的话说就是我不会阴你,但是你能做的我也能做,军备平衡不就是这样么。结合中国目前战机发展状况认为直接从图160和B1b类型起步并不是无可能,中国既然是从无到有,为什么不选择起点更高的机型,跨越发展呢?严重支持中国发展战略轰炸机,中航一员敬上(各网特汉奸就不要找本人了,本人从事无关紧要的工作,与战机研发无关,谢谢)

本文内容于 2013/5/29 10:17:48 被小编a44编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论


B-2不是造价高昂,是开发费用高昂。制造和维护成本最高的是隐形涂层。TG如果真做就比着B-2做一个就好了。至于隐形涂层反正咱们也做不出,正好不用操这心。

图95和b52虽然速度慢,但是生存能力不差。他们大部分时间在海上飞行,绕过陆地机场和岛屿几乎没有飞机能拦截得到他们,除了航空母舰。

图160与美国人的飞机差距有多大,你知道吗,要是买来,根本无法与美国人对抗。在说了俄国人的轰炸机只要一升空不久西方就会发现,可想而知这玩意有多不适合。

何为战略轰炸机,不光是能执行战术轰炸等任务,还要能执行战略进攻任务,比如远程近距离投放核弹等,属于典型的进攻性武器,中国应该拥有什么样的战略轰炸机不能仅仅从中国自身的实力来考虑,还要考虑目前世界格局的大环境,当全世界都在拿中国威胁论说事的时候,你拥有一种从起飞到踹开人家大门丢蛋蛋人家都发现不了的飞机就等于是拿着大砍刀放在人家脖子上,而且刀锋已经破了皮肤,对于嚣张惯了的美俄这种军事大国无疑是天大的威胁,中国对于军事实力的发展个人认为应该温水煮青蛙最适宜,先拥有对各大国有一定威慑力的武器,但又不至于让对方引起极大恐慌,发展更高端的武器是迟早的事情,但不是现在。一句话,中国还需要时间,有时候锋利的刀不如钝斧更好用

9楼 595706151
图160与美国人的飞机差距有多大,你知道吗,要是买来,根本无法与美国人对抗。在说了俄国人的轰炸机只要一升空不久西方就会发现,可想而知这玩意有多不适合。


前两天看电视,说美国海军已经可以让隐形轰炸机在航母上起飞,我不是太懂轰炸机,但我觉得因为怕有中国威胁论,而主动放弃对先进武器的研发,无疑与人为刀俎我为鱼肉,我们武器的发展应该以国力为限,因为我们发展或者不发展武器,中国威胁论一样会发展。

更多精彩内容