[原创]知己知彼,第五次战役美军大破志愿军

老军士 收藏 169 60672
导读:抗美援朝第五次战役,中朝联军投入14个军(含北朝鲜3个军团)近70万人向敌军发起进攻,而联合国军在朝鲜的地面作战部队只有34万人。战役结果却是: 1.战役过程中,中朝军队在联合国军猛烈的空炮火力下,伤亡重大,却没有能歼灭任何团级建制以上的敌军部队。 2.战役第二阶段结束时,中朝军队刚开始后撤,即遭到联合国军大规模反攻,中朝军队全线混乱,2万人失踪,其中志愿军第180师全师解体,损失严重,被俘几千人。 3.战役结束时的战线比战役开始时的战线普遍后退。 4.预订的歼敌几个师并推进到
近期热点 换一换

抗美援朝第五次战役,中朝联军投入14个军(含北朝鲜3个军团)近70万人向敌军发起进攻,而联合国军在朝鲜的地面作战部队只有34万人。战役结果却是:

1.战役过程中,中朝军队在联合国军猛烈的空炮火力下,伤亡重大,却没有能歼灭任何团级建制以上的敌军部队。

2.战役第二阶段结束时,中朝军队刚开始后撤,即遭到联合国军大规模反攻,中朝军队全线混乱,2万人失踪,其中志愿军第180师全师解体,损失严重,被俘几千人。

3.战役结束时的战线比战役开始时的战线普遍后退。

4.预订的歼敌几个师并推进到三七线的战役目标均未实现。

在中共军队战史上,对这次战役的评价,往好里说是一次很不圆满、战果很不理想的胜仗,往坏里说是一次不成功的战役。彭德怀自己的评价是,第五次战役是其军事生涯中四次败仗之一(另外3次是1932年打赣州,1940年百团大战,1948年西府战役)。

本人认为,第五次战役,联合国军完全掌握了志愿军的作战特点,知己知彼,并根据交战双方的作战特点制定己方作战方略,完全掌握战场主动权,进退自如,御敌有方,破敌成功,是整个朝鲜战争中联合国军最成功、最辉煌的一次以少胜多的作战。

而中朝军队面对敌军作战方式的改变,反应迟钝,破敌乏术,又骄傲轻敌,表面上是自己一波又一波向敌军发起进攻,其实战场主动权却掌握在对方手中而浑然不知,最终打了一个败仗。

那么,第五次战役,联合国军打败中朝军队都采用了哪些招数呢?一共有五招:

1.肩并肩,构成完整防线,防止志愿军分割包围;

2.不计较一城一地的得失,敌进我退,敌驻我扰,但每次后撤最多只退20公里;

3.范佛里特弹药量,靠强大火力杀伤对中朝军队;

4.动态观察分析中国军队作战变化,知己知彼,不打无准备之仗,不打无把握之仗;

5.敌疲我打、敌退我追,穿插迂回、分割包抄疲惫后撤的中朝军队。

这五招的基础就是孙子兵法中的“知己知彼”。下面,对联合国军打败中朝军队的这五招,简单解释一下。

一.肩并肩,构成完整防线,防止志愿军分割包围

从第四次战役开始,美第八集团军司令李奇微就改变了其前任沃克在进攻中以机械化部队沿公路分路突进的战法,提出“肩并肩(Shoulder to Shoulder)”战法,利用朝鲜半岛地域狭窄的特点,联合国军由西海岸到东海岸构成一个连续完整的防线,齐头并进式缓慢向前推进,不给志愿军提供集中优势兵力穿插迂回、分割包超分散孤立之敌的战机。利用己方空地火力优势,打击志愿军,使志愿军有劲使不上。

在第五次战役开始前,由于敌军肩并肩构成一道连绵完整的防线,志愿据根本没有前四次战役时的战机。

由于朝鲜半岛地域狭小,联合国军34万地面作战部队完全可以沿三八线构成一道完整防线,并且有后备力量建成兵力和地空火力密切配合的纵深防御。而中朝军队70万大军沿三八线根本无法展开,兵力优势无从实现。只能正面冒着对方强大的地空火力向敌军发起进攻。

志愿军第64军在临津江作战失利就是一个典型战例。第64军进攻韩军第1师被阻,第65军两个师增援64军,但由于正面狭窄,这两个师只能跟在64军的3个师后面,5个师五万人拥挤在临津江南岸20平方公里的狭小地域内,连遭敌军空炮火力密集打击,损失严重。

二.不计较一城一地的得失,敌进我退,敌驻我扰,但每次后撤最多只退20公里

由于中朝军队各部队战前准备情况不一样,各部队战斗力不同,联合国军各部队战前准备和战斗力也不同,整个战线各地域情况千差万别,所以,战役开始后,不同地区战况是不一样的。

志愿军第64军由于进攻准备匆忙,开战时尚未进入出击地域,开战后攻势被阻。

而第63军在战前一反常规,白天将突击部队第187师分散隐蔽进入出击地域---临津江边,天黑开战后迅速突破100米宽、设有大量障碍物并有严密火力封锁的临津江,包围了江对面防御该地域的英军第29旅主力。英军29旅大部分一两天后在飞机、坦克掩护下突围后撤,但是格洛斯特团的一个营(倒霉的第3营)被歼灭。

第9兵团和第39军也在战线中央击溃韩军第6师和美军第24师一部,将敌军战线分割成两部分。

为了避免与中朝军队拼消耗,避免因战线混乱而造成局部失控,李奇微、范佛里特采取了不计较一城一地得失、适时后撤、保持战线完整的战法,但每次后撤最多只退20公里。

为什么联合国军每次只后撤20公里?因为这是志愿军徒步行军一夜前进的路程。

联合国军的后撤不是盲目避战,也不完全是诱敌深入,而是在充分洞悉双方作战特点的基础上采取的战法,其目的是最大限度地发挥自己的制空权、地面火力及机动性方面的优势,保存自己的实力,最大限度地打击中朝军队的有生力量,疲惫中朝军队。

简单说,联合国军的后撤打法是这样的:

在志愿军夜间发起进攻时,首先利用己方火力优势,大量杀伤志愿军。

第二天白天,利用志愿军没有制空权,白天不能行军作战的弱点,敌军主力白天撤离当前防御阵地,担任掩护的摩托化部队和坦克黄昏撤离,但后撤最多20公里,在新构成的阵地准备好炮火等待中朝军队。

志愿军第二天夜间再发起进攻时,发现敌军已经后撤,便向前摸索前进,一夜最多行进20公里,到达敌军新的阵地前时已接近天明,不能进攻了。天明后,联合国军以预先准备的空炮火力猛烈打击阵前的志愿军,大量杀伤中方人员。

当然,联合国军后撤并不是每天都撤,而是根据实际情况而定。否则,志愿军礼拜攻势进攻七天,联合国军就要后撤120公里到140公里,这是不可能的。因为汉城据三八线只有几十公里。

另外,联合国军的后撤是以不再放弃汉城为底线的。当中朝军队推进到汉城北郊时,联合国军不再撤退,而是将大炮布署在汉城街道上,在汉城东西北三面布署密集火网,以强大的火力阻止志愿军进攻汉城。

4月29日,彭德怀下令停止进攻,就地休整。

中朝军队在第五次战役第一阶段(4月22日至4月29日)将战线平均推进了七八十公里。

三.范佛里特弹药量,靠强大火力杀伤对中朝军队;

1951年4月11日(第四次战役期间),麦克阿瑟被美国总统杜鲁门羞辱性地撤销一切职务,李奇微接任联合国军总司令,范佛里特接任美第8集团军司令。范佛里特是典型的唯火力制胜论者,极力主张以猛烈火力消灭敌方有生力量,减少己方的损失,他在第五次战役中消耗的弹药是美军规定允许限额的五倍以上,记者们称之为"范弗里特弹药量"。

在敌军范佛里特弹药量的火力下,中朝军队的确伤亡很大。

四.动态观察分析中国军队作战变化,知己知彼,不打无准备之仗,不打无把握之仗

现在许多书籍文章介绍抗美援朝第五次战役时,都会说美军采用磁性战术,志愿军进攻,美军后退,但每次只退20公里,等志愿军礼拜攻势结束,弹尽粮绝时,美军发起大规模反攻,志愿军全线混乱,溃退到三八线以北。

其实,上述这个说法是不对的。

在第五次战役期间,联合国军主要是在4月22日至29日志愿军第一阶段进攻时采用了敌进我退的打法,但是,当4月29日志愿军礼拜攻势结束,转入休整时,美军并没有发动反攻,而是与志愿军原地对峙。

为什么?

原因主要有三个:

1.志愿军第一阶段攻势重点打击的是美军,原计划要包围歼灭几个美军师,美军七个师一个团,前堵后补,部队调动得有些乱,作战中也有不少损失,要想发动大规模反攻,需要一定时间调整布署。

2.美军对这次发动进攻的志愿军的整体实力还不完全摸底。以往,大家受国内一些文艺作品的影响,以为李奇微翻看美军作战日志,发现了中国志愿军礼拜攻势的弱点。后来美军就抓住中国军队的这个七寸,打击志愿军。这个说法是不对的。

美军对志愿军的了解,是一个动态的过程,是不断变化的。

在第五次战役开始前,美军以为中国军队战前准备了两个多月,一定会投入空军,集中大量坦克、炮兵发动决定性的攻势。没想到战役发起后,中朝军队坦克投入很少,炮兵支援步兵也很有限,没有空军直接参战,还是原先的那套以步兵为主的打法。

但是,中国军队毕竟为这次战役准备了两个多月,投入进攻的中朝联军达70万人,就算是步兵进攻,也不能小看。根据美方史料记载,美军当时估算中朝军队第一阶段攻势,投入兵力为70万的一半,即35万人。第一阶段结束时,中朝军队第一线兵团的进攻能力已经耗尽,但是第二线部队尚未投入作战,所以,美军不敢贸然行动。

3. 1951年4月11日,麦克阿瑟被撤职,李奇微高升联合国军总司令,范佛里特接任联合国军前敌总指挥---第8集团军司令,到4月22日中朝军队发起大规模进攻,范佛里特就职时间总共十来天,他不可能对中朝军队有深入的了解,因而,作战决策一开始也比较谨慎。

比如,第一阶段攻势结束后,中朝军队鉴于美军主要集中到西线,东线由韩国军队6个师防守,便向东线集中部队,准备包围消灭东线韩军的几个师。

据日本人写的《日本人眼里的朝鲜战争》一书记载,范佛里特得到中朝军队上述动向后,很不理解,为什么中国军队不把二线兵团投入到汉城方向,夺取汉城?而要在东部山区发动攻势?

由于范佛里特对中朝军队不够了解,因而他不打算无准备地发动反攻,重蹈麦克阿瑟、沃克的覆辙。

五.敌疲我打、敌退我追,穿插迂回、分割包抄疲惫后撤的中朝军队

1. 中朝军队东线进攻韩军,态势突出,美军准备反攻

前面说道,第一阶段攻势结束后,鉴于美军主要集中到西线,东线由韩国军队6个师防守,中朝军队便向东线集中部队,准备包围消灭东线韩军的几个师。

1951年5月16日至22日,中朝军队发起第五次战役第二阶段进攻。

西线,第19兵团佯攻汉城,吸引美军;

中线,第3兵团中央突破,割断东西两线敌军联系;

东线,志愿军第9兵团和北朝鲜军队3个军团(3个军)发起进攻,包围了韩军4个师。但是,韩国军队也是老油条,又采取丢掉车辆和重装备、化整为零分散逃进深山的办法躲过了全军覆灭的命运。中朝军队只歼敌1.7万人,缴获的4个师的装备随后就被美军飞机炸毁了。

中朝军队在东线普遍推进50-60公里,但是由于补给困难,不得不停下3天等待补充。而美军和韩军各一个师,以摩托化行军,仅十几小时就行进100多公里,堵住了战线缺口。

这时,中朝军队疲态已现,而范佛里特已经开始准备反攻了。

当时,在整个战线上,西线的志愿军第19兵团面对汉城几乎没有前进;中线的第3兵团各军不同程度向前推进;东线的第9兵团(包括配属9兵团的第12军部队)和北朝鲜军队楔入敌后最多,从洪川到下珍富里形成突出态势。

而美军的反攻重点是在东线,美第10军在洪川以北到下珍富里的70公里战线上,由西向东依次布署了美陆战1师、第187空降团、美2师、美3师,与最东面的韩军第1军相策应,意图包抄东线态势突出的中朝军队(这些部队包括志愿军第9兵团部队、第3兵团的第12军、北朝鲜3个军)。

2. 敌退我追,联合国军开始反攻,穿插、迂回、包抄

1951年5月21日,中朝军队鉴于部队疲劳、补给困难,决定结束进攻,将部队撤回到三八线以北休整。

5月22日,中朝部队刚开始撤退,范佛里特指挥联合国军发起反攻,上演敌退我追。

由于摸清了中朝军队礼拜攻势的弱点,也了解到中朝联军70万大军都已投入战斗,没有二线梯队了,所以,范佛里特指挥的这次反攻,大胆摒弃了李奇微在第四次战役时采用的“肩并肩”缓慢平推的战法,以坦克群和摩托化步兵组成“特遣队”,在大批飞机掩护下,沿公路向中朝军队后方纵深迅速穿插、迂回,抢占桥梁和渡口,配合后续部队包抄志愿军后撤部队。

美军穿插部队中,最著名的就是“牛曼尖兵”特遣队。“牛曼尖兵”由美军第187空降团牛曼少校指挥,人员和装备组成包括一个坦克排4辆坦克,一个侦察班11人、3辆装有重机枪的吉普车,一个工兵排、2辆2.5吨卡车。“牛曼尖兵”特遣队沿公路深入志愿军后方,一路上打死打伤志愿军几百人,俘虏几十人,3个小时就穿插20公里,抢占天险屏障昭阳江北岸渡口。这样一来,志愿军东线第9兵团部队就被拦腰切断,滞留在三七线附近的27军、和配属第9兵团的第12军部队被隔在敌后,中线的15军、60军右翼彻底暴露。

接着,中线的第60军的防线被突破,中线第3兵团和东线第9兵团的联系被彻底切断!

到5月24日,志愿军第27军主力、配属第9兵团的第12军军部和下属两个师以及第60军所属的第180师被联合国军截断在三八线以南。

由于沉着应对,被美10军计划隔绝、消灭在敌后的志愿军第27军主力和第12军主力,成建制地完整撤回。

而意外被围的第180师,全师解体,被俘几千人。

六.中国军队高层领导制定的第五次战役作战目标不是建立在知己知彼的基础上

1. 毛泽东轻视美军,寻求速胜

在决策出兵朝鲜的过程中及志愿军刚刚入朝时,毛泽东由于对美军不了解,不知道该如何与美军作战。这时,毛泽东对美军是高度重视的,指示志愿军可以先打韩国军队,尽量避免与美军作战。

第一次战役过程中,由于麦克阿瑟分兵冒进,毛泽东、彭德怀找到了对付美军的方法,就是国内战争中对付国民党军队的那一套,集中优势兵力打击孤立分散之敌,穿插、渗透、迂回、包抄。

第二次战役,毛泽东、彭德怀利用麦克阿瑟、沃克依然分兵冒进的失误,采用上述战法打击联合国军,取得了巨大胜利,收复北朝鲜国土。

1)毛泽东、彭德怀第一次分歧:是否打过三八线?

第二次战役末期,毛泽东、彭德怀对下一步如何作战产生分歧,毛泽东从国际政治角度出发,坚持志愿军打过三八线,而彭德怀认为部队实在疲劳,反对越过三八线。最后,毛泽东坚持己见,彭德怀执行命令,于1950年12月31日发动第三次战役。

由于当时美第8集团军防守三八线,而美10军从北朝鲜的兴南乘船撤退到韩国最南端的釜山,所以,客观上形成了联合国军在韩国兵分南北两处的局面,三八线上的美第8集团军兵力不足,士气低落,根本无力守住三八线,面对中朝军队进攻,联合国军顷刻崩溃,后退100公里,撤到三七线。1951年1月8日,第三次战役结束。

第三次战役的结果,又证明了毛泽东英明神武。毛泽东开始轻视美军了。

1951年1月10日-11日,彭德怀与金日成、朴宪永会谈,在是否继续追击敌军问题上发生激烈争论。彭德怀坚决反对志愿军继续追击美军,明确表示志愿军必须休整。毛泽东此时站在彭德怀一边,同意志愿军休整一段时间。

但是毛泽东并非认为志愿军不能把美军赶出朝鲜,而是正视客观情况,志愿军经过连续作战,减员很多,十分疲劳,后勤补给不上,必须休整补充。

2)毛泽东、彭德怀第二次分歧:是否就地停战?

1951年1月14日,联合国提出一个就地停火的提案,美国方面猜测中国肯定不同意此提案,便假充和平天使,表示同意。

彭德怀在前线指挥对美军作战,认识到打败美军绝非易事,便发电报给毛泽东,提出接受联合国提案,就地停火谈判。

当时,金日成正就是否继续追击美军问题,发电报请斯大林仲裁,斯大林虽然支持毛泽东、彭德怀,但是,根本没考虑就地停战问题。

毛泽东此时已经轻视美军,认为志愿军休整补充后,就可以继续南下,逼迫美军撤出朝鲜半岛。毛泽东当然不会同意就地停战。

1月17日,周恩来代表中国政府发表声明,明确拒绝了联合国就地停火的提案。

3)毛泽东、彭德怀第三次分歧:抗美援朝是否能速胜?

1951年2月,彭德怀从朝鲜前线返回北京,向毛泽东当面讲述了前线敌我双方情况和志愿军作战的困难,认为就志愿军现有的装备水平,要取得战争的胜利,不但是艰苦的,而且是长期的,明确反对速胜思想。

毛泽东对于彭德怀的回应是,“战争准备长期,尽量争取短期”,“能速胜则速胜,不能速胜则缓胜”。毛泽东的立足点还是首先要争取速胜。

当然,毛泽东是唯物论者,为了尽早打败美军,他还是在国力允许的范围里,为第五次战役做了充分的准备,第19、第3兵团换装苏式装备后入朝参战,大批技术兵种入朝,大批后备兵员补充给减员严重的第一番入朝部队,等等。

毛泽东不是神仙,他对于战争的认知,还停留在国内战争的层面,再加上前三次战役的胜利,使毛泽东确信,用国内战争对付国民党军队的那套打法对付美军也管用,只是战果小一点而已。解放战争后期,解放军可以一次战役歼灭国民党军队几十万人,朝鲜战场上,我们集中几十万人歼灭美军两三个师难道还做不到吗?

直到第五次战役结束,毛泽东在北京会见先期入朝的梁兴初等四位军长时,才搞明白为什么志愿军即使以绝对优势的兵力包围敌人,也很难歼灭团级以上建制的美军。这才指示对美、英、土军作战,胃口不能太大,采取零敲牛皮糖的办法,每次作战以歼灭营、连级建制为目标。

2.王近山等人不了解美军,盲目乐观

第二番入朝的第3兵团副司令员王近山在第五次战役前,从没有与美军打过交道,仅凭先期入朝的兄弟部队的辉煌战绩,便认为美军没什么了不起。

在彭德怀召集各兵团司令员开的战前会议上,王近山向彭德怀打保票,他们3兵团歼灭美军一个师不成问题,保证抓5000美军俘虏。

对于王近山等人来讲,第一次、第二次战役时美军是什么打法,现在有什么改变,他们一概不知,但他们却保证能打败美军,这是知己知彼吗?

3. 邓华等人的责任

邓华是打满第一次战役到第四次战役的志愿军副司令员,对于美军的作战特点、战术变化应该是最有发言权的,但是,在兵团司令员会议上,面对王近山的盲目乐观,邓华只是婉转地说美军不好打,并没有多说。对于第四次战役美军作战方式的改变,更是没谈。

邓华的部队在给新入朝部队传授经验时,都是讲美军的弱点,讲美军如何是纸老虎,对于美军优势却避而不谈。

同样,在长津湖与美军陆战一师作过战的9兵团司令员宋时轮战前也对第五次战役歼灭美军几个师的目标没提什么意见,战后,宋时轮发表意见,说第五次战役打得急了点、大了点、远了点。

4. 彭德怀是否对第五次战役战败负责?

应该说,彭德怀是中朝军队高层中第一个认识到打败美军非常困难的人,所以,在联合国提出就地停战的提案后,彭德怀立刻打电报给毛泽东,要求同意这个提案,就地停战。

这个请求被否定后,彭德怀退而求其次,从朝鲜返回北京面见毛泽东,谈前线的困难,坚决反对速胜思想。

该提的建议(就地停战)提了,该讲的意见(反对速胜)讲了,毛泽东坚持第五次战役要歼灭几个师美军,彭德怀也要执行。

本来第五次战役计划5月份开始,但是,一听说美军要在中朝军队侧后登陆,只能把战役提前到4月下旬。

当洪学智提出建议,把美军往铁原地区再放一放时,彭德怀顾虑铁原地区是平原,美军坦克开进来挡不住,没有采纳洪的建议。

彭德怀有如此多的无奈,是不是说,他对第五次战役的失败不负责任呢?不能这么说。彭德怀有很大责任。

1)没有将部队分为两个梯队,轮番作战;

2)对于第一阶段攻势期间美军作战方式的改变,反应迟钝,破敌乏术。

3)对于美军主动撤退而造成的志愿军战线前移,缺少危机意识。第一阶段作战结束后,大家都认识到歼灭美军几个师的目标无法实现,但是,彭德怀却想通过歼灭韩军几个师作为补偿,因而发动了第二阶段攻势,最后造成全线溃退。

所以说,知己知彼,百战不殆,这是军事作战千古不变的真理!

铁血网提醒您:点击查看大图

抗美援朝第五次战役示意图

本文内容于 2013/6/20 11:26:46 被小编a17编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

我真不明白,,一只武装到牙齿的狮子,连续4次败给了一只狐狸,最后终于算是教训了狐狸一次,就在这里洋洋得意。

楼主瞎胡说什么,毛主席是你这样坐井观天之人所能评论的吗,你知道多少当时真正情况,还有整个彭德怀和毛主席的作战计划你又看到多少,就胡说,知道星点历史就评论,你还是把毛主席的所有抗美援朝的战争时期说过的话都看一遍了解下再说吧.

抗美援朝本不是毛主席想发动的;

一、背景:那是在中国人民解放军准备解放台湾岛时发生的,因为中国当时解放海南岛后正准备一年时间练习解放台湾,在准备充足后准备解放台湾市,美国派遣了太平洋第七舰队(航母编队),毛主席意识到小船在航母面前是解放不了台湾的。那是解放后航母编队第一次进台湾海峡。所以放弃解放台湾,但是为了教训美国,才在朝鲜战场上打美国,只是为了报复美国不让解放台湾的目的。并且以保家为国为口号来争取国人和世界理解(掩人耳目)。

二、地缘政治:当时朝鲜是受苏联保护的,朝鲜都是投向苏联的,和中国共产党接触没有苏联多,中国帮打也是多管闲事,而且毛主席也是要求苏联来解决的。美国即使灭了朝鲜也不会过江打中国,毛主席深知这个,当时美国还是很害怕刚解放的中国,毕竟他打败800万蒋军,这是震惊欧美的。美国也断言苏联可能会有小规模帮助朝鲜,但中国绝不会出兵。

三、在苏联没有出兵,而毛主席又想报台湾海峡之仇才决定出兵。本身没有帮助统一朝鲜意识,就是在战争发生后,毛主席的想法也是一岛二治对中国最有利,就是南北韩,这是在毛主席计划内的事。这样可以有战略缓冲而且又可以近距离观察美军动向,了解美军,如果中国帮朝鲜统一了,还去哪了解美军,中国早期就是透过南韩来了解美国战略的。

四、美国是寇着联合国的帽子来打朝鲜的。也因为朝鲜出手再先,所以对世界来讲的正义理由在美国方面。毛主席只想教训下,不想在世界范围内失去道义。不会灭亡韩国。这在3年内毛主席的指挥上可以见到,所以彭大将军才畏手畏脚、放不开膀子干。

五、因为就士兵素质而言,在当时解放军的士兵素质是世界上第一的。那美国士兵都是公子哥,打仗赢了敢打,败了投降,对付他们自己的白种人可以(因为文化的根源,他们没有孔孟思想的忠军爱国之道),那种士兵遇上不怕死的中国士兵是打不赢的。记住永远的真理,水能载舟也能覆舟,士兵的力量是最强的,只要有好的将军领导,那就是无敌之师,如果士兵不行,武器装备再好,将帅在强全是白扯。就象楼是工人建的一样,再有钱再有工程师、施工设备,没有工人建不了楼。从就没见过美国打大仗赢过,二战打几个日本的无人的小岛或者百十人占的岛子他可以,你让他打日本70万关东军试试,呵呵。欧洲诺曼底登陆都是人家英国、法国士兵,美国就几千人吧,呵呵。欧洲战场和亚洲战场主力全是人家苏联,大部队真抢的干,美国再哪里。呵呵。

六、打个越南美国说死了50万,一个小国都拿不下,你认为他能打赢中国?打个伊拉克还是个空国,伊拉克什么都没有,就是在海上的航母发射导弹就占领了伊拉克,你让它用这招打中国试试,呵呵,打个利比亚也是。那都是什么国家,不是没军队,就是军队没几人的国家。美国只能在那些国家身上发威吧,对中国、俄罗斯它没胆打,只有拉联盟、用高科技武器装备威慑恫吓而已,不会别的。

七、抗美援朝战争结束后,美国新领导人、美国某些五星上将一致总结失败结论,得出结果,论士兵素质美国不及中国,论将帅统兵美国不及中国,论战术战略美国不及中国,而美国强于中国只有武器装备、联合国的义理、后勤补给。所以最终得出结论是在是在错误的时间、错误的地点、和错误的敌人打仗必然要输,当时要是中国后勤补给跟上,早把美国士兵挤下太平洋喂鲨鱼了,美国自己都认输了。因为虽然副条件美国强于中国,但是作为士兵、将军、战略的主条件输于中国,所以结局早已注定,唯一就上靠后勤拉回了一点面子。要不连个台阶都下不来,就象越南一样连台阶都没有。只有灰着尾巴离开越南,中国还是给它台阶的。

楼主你的知识太有限,以后不要露脸难堪了。毛主席的战略直到今天。欧美很多军事军、政治家都还承认,毛主席在世界范围内在政治军事上是前无古人、后无来者的。因为几千年面队诸多强国还能打出一片天下,这和拿破仑、恺撒、屋大维、成吉思汗、秦始皇、汉武帝、李世民、朱元章是不一样的。他们都是在自己国力发展最强而周边衰落时打下天下,而在周边都强,自己还弱甚至连温饱解决不了的情况下能打出天下的古往今来只有他一人。这是欧美政治家军事家的评价。

14楼lipulun


看着标题很不爽!应该改成“大意失荆州,详谈志愿军第五次战役成败得失。”看着这标题,我深疑:小编是美狗否?

打一次败仗没啥,只要敢于面对,积极分析,不丢人,LZ写的很好。

兔子就是这么过来的呀,什么起义失败呀、长征呀、一枪打穿根据地呀,没啥不好承认的,关键要记打记疼,调查、总结、改变,最后的胜利还是兔子的,笑到最后最重要。

9楼 55230303
如本人有决定权,用'欲擒故纵'的战法,歼灭美陆第1师,第7军为战略目标,组成战役第二梯队,当围歼主力,就按照原来趋势打,当美1师7军围攻180师时,反包围美1师,配合180师内外夹击中心开花,消灭美陆军1师,按照次战法逐个削灭美军,此乃自创'示弱,引蛇出洞,聚而歼之',也适用今朝,尤其适用第二次朝鲜战争状态,当然还要配合其它军兵器兵种......
12楼 东方天天
你不怕把整个兵团搭进去?志愿军要围美军一个师必须至少得上6个军20W人才能围住,围住了还不一定能吃掉,还要天天冒着被美国空军轰炸,而美军围志愿军一个师只要一个师就行了(美军一个师人数比志愿军的多)

美军一个师也未必围得住志愿军一个师。当初,围了志愿军那么多主力军团,都让他们成建制跳出包围圈了。到了朝鲜战争第三个年头,苏式武器装备基本到位。还打下去的话,围一个美军师就不要那么多部队了。要知道,1953年的志愿军火力规模已经是美军的六分之一。尽管不如美军,但与初入朝时已经不能同日而语。志愿军能顶得住一秒钟六发炮弹的压力,美军能顶得住一秒钟一发炮弹的压力吗?

169条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下