战时欧洲的游击队为什么那么容易被剿灭?

除了南斯拉夫的游击队,德占区的游击队,法国,东欧等,都非常的弱小,并且零散,就犹如土匪一样。基本不能给德军在占领区造成太大的麻烦。而反观中国的抗战主要是由游击队主导的。最后竟然有敌后根据地。 是什么造成了这种情况?是德军的围剿能力比日本强大吗?还是欧洲的老百姓普遍不支持游击队? 还是为何?铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/5/28 16:44:47 被天朝菜刀客编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

14楼hlzaiwh

9楼 暮雪夜归人
没有任何书籍、文件、资料说中国的抗战以游击队为主导。

对头,以溃逃为主,日军死命追,追吐血都追不上国军,真是史上最能跑的军队了,我大国军威武

28楼肃草

5楼 luck_xp
只是战后不宣传而已,比如法共的游击队,在战后因为政治原因都被湮没了,而且,西欧的游击队也是很强大的,可以参考一些美国的二战电影,基本上在敌后活动的,都能第一时间联系到当地的游击队……
10楼 wm198223
法国的游击队解放了巴黎,但是前提是巴黎已经被放弃了

而且欧洲国家交通四通八达,德军的机械化部队可以随时打击各个截点

而欧洲城市化发达,人群多集中城市,游击队在乡村无法获得支持,因为德军和伪政权不会从有游击队活动的区域购买农产品,乡村的人群如果无法出售农产品就很难生存,基本的机械化农业所需的汽油都买不到

17楼 西大土匪
然也,中国以及广大亚非拉地区的游击队之所以能成功,就是有赖于低下落后的社会发展层次。所以毛主席才提出了农村包围城市的思想,这样的思想在工业化的欧洲是绝对不可能实现的,在非洲也很难,因为那里连农村都没有==

亚非拉各国游击队成功者也是寥寥。

大家可能忽略了一个事实,能顽强生存下来的游击队是需要强大的正规军做后盾的。

如印度支那三国的游击队是因为有北越、中国、苏联做后台,才有能力屡败屡战,坚持下来。

而朝鲜在南方留下的游击队因为被阻隔了与主力的联络,很快就被剿灭了。我们在台湾的游击队也是如此。

著名游击专家和今天许多人景仰的格瓦拉,也是众叛亲离、四面楚歌,最后被俘牺牲。

我们红军长征后留下的游击队绝大多数被消灭了,只有少数苟延残喘,也没有建立起一个巩固的根据地。

所以,游击队是不能独立生存的!他的生命力在于正规军和老百姓的支持,缺一不可。

这就是为什么取得最后胜利必须要建立正规军而不是单靠游击队。


22楼vash

你这样说,国粉们一定攻击你。根据国粉历史学记录,抗战是全部由国军在正面战场积极消灭日本军队。至于八路军吗,在他们眼里这支部队的战绩可有可无。是中共运用厚黑学捡了便宜后,为了抹黑国军,编造了一段抗战的历史和战绩。而全国老百姓支持中共就是他们全部被骗了。至于什么得民心者得天下这句话是狗屁,成王败寇才是真理。

不可否认国军为国捐躯的英雄,但也不可否认敌后抗战更艰难的非国军英雄,因为他们不是战士,但是他们尽到了一个国民应该尽得责任。如果说国军作为军人值得尊重和敬佩,那么那些不是军人的敌后游击队和非政府军的八路军,在艰苦的敌后坚持抗战,难道不应该更尊敬他们?至于国民政府的官员,吃人民的用人民的花人民的,还前方吃紧后方紧吃,不把老百姓当人,在正面战场指挥节节败退。这些人应该给他们翻案吗?特别是他们的头头蒋光头,难道他不是民族的罪人?

53楼先军

9楼 暮雪夜归人
没有任何书籍、文件、资料说中国的抗战以游击队为主导。

14楼 hlzaiwh
对头,以溃逃为主,日军死命追,追吐血都追不上国军,真是史上最能跑的军队了,我大国军威武
16楼 cevady
看来衡阳保卫战 长沙会战什么的都是共军打的!果然威武!

衡阳保卫战尽管被毛主席在1944年8月12日《解放日报》发表的社论赞到:“坚守衡阳的守军是英勇的,衡阳人民付出了重大牺牲。”但结果不还是以城破沦陷而告终,倭寇军还不是按“一号作战”计划打通了大陆交通线,果粉军再次英勇地转进吗?长沙保卫战虽然前后进行了4次大规模的激烈攻防战,贯穿整个抗战历程,甚至在1938年还豪放了冬天里的一把火,让长沙与斯大林格勒、广岛和长崎一起成为二战中被人为毁坏最严重的城市,结果到“长衡战役”中还是以果粉军撤退,日本攻陷长沙宣告结束。纵观果粉军的抗战八年,就是一部在蒋公公的带领下,一路高歌西进,退缩在大西南做壁上观,任凭三分之一以上大好河山和一半以上民众被凶残的倭寇蹂躏,并不时展示一下“内战内行、外战外行”的神片大剧。

只是战后不宣传而已,比如法共的游击队,在战后因为政治原因都被湮没了,而且,西欧的游击队也是很强大的,可以参考一些美国的二战电影,基本上在敌后活动的,都能第一时间联系到当地的游击队……

更多精彩内容