我觉得“丁锦昊”侵害了所有中国人的名誉权

mcd1972 收藏 27 414

最近看到了很多关于“丁锦昊”的帖子,好多人都觉得网络人肉损害了“丁锦昊”的隐私权,我觉得不然,首先“丁锦昊”侵害了多有中国人的名誉权。因为他的所作所为让所有的中国人蒙羞,伤害了所有中国人的名誉权。

首先,构成侵害名誉权责任的四个要件,他的行为都占。

第一:受害人确有名誉被损害的事实。

“丁锦昊”的行为,在国外人眼中是中国人干的,而不是他个人的行为,国外人也不会指着这个他刻的字说是这个是来自中国的一个叫做“丁锦昊”的孩子刻的。他们会说是中国人刻的。而且很可能会采取对中国人禁止靠近观看的规定。作为一个中国人,当外国人说这些话的时候,我会感到耻辱。社会评价,收回因为这个事收到精神伤害。

第二:行为人的行为违法。

这个是绝对的,“丁锦昊”已经构成了违法行为,而且这种对文物的伤害是无可挽回的。

第三:违法行为与损害后果之间有因果关系。

因为“丁锦昊”的违法行为,造成了我们的羞耻,和内心的不安,这个之间存在必然的、直接的和主要的因果关系。所以第三条也符合。

第四:行为人主观上有过错。

“丁锦昊”的行为在主观上侮辱自己的情况下,直接的贬损、侮辱全体中国公民的名誉,让所有的国人的名誉权收到损害。

通过上述的自发解释,我觉得,“丁锦昊”的行为已经构成了对全体国民名誉权的侵害。网上很多法律人士对于个人隐私权进行保护,为什么不对全体人民的名誉权进行相应的司法解释?我希望我就我个人的名誉权遭到侵害向“丁锦昊”索赔一元人民币。我也希望全国人民向“丁锦昊”索赔一元人民币来作为他个人对于我们全体的个人名誉权的精神赔偿。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

他的行为,作为有思想有素质的人都知道是不对的。但他的不对,不代表我们就能用“不对的方法”去应对。

1.中华人民共和国的公民都有自己的隐私权,只要他是我们的公民。他的权利都应该被保护。

2.不能因为他的过错,我们就可以扛着道德制高点气质用着违法的手段去批判他。(这和文革的大字报没什么区别)

3.我们站在道德的自高点时,我们自己问一下自己,我们有没有在陶醉于自我的世界中,很多时候,很平常的事情和他所做的事情没有什么区别。(比如说:在公众场所吸烟,在公众场合吐痰、、、等等)这些都是我们所知道的,有素质的人不应该去做的事。可扪心自问,有几个人能时时做到(注意时时,在这里代表的意思包含有意的和不经意的)

4.上面所述的行为,或许有些人认为你在国内可以在公众场合怎么怎么样,但是在国外就不能怎么样。好的,那么恭喜您,您又站在道德的制高点上和我们说话了。

5.综上所述,我们不要用彼之道还彼之身,而是用自己的实际行动和对后辈的教诲去影响别人。

正如,他骂了您一句,您就打他一拳。并且告诉周边的人:“他素质太低,我是有素质的人,所以我打他是教育他”。


27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭