[原创]19世纪英国对比欧陆强国 实力都不占优

坚守藏南 收藏 3 5391
导读:呵呵,说大英帝国当年有3000万平方公里领土是不科学的,事实上,英国殖民地分直辖殖民地,保护国,和自治领三种类型,加拿大和澳大利亚在20世纪初先后取得了自治权,很快,南非也争取到了自治。他们只是在名义上服从大英帝国,并奉英王为国家元首,但在行政上却不受其管制,具有高度自治权,加拿大,澳大利亚和南非这三个自治领的面积加在一起就达到1800万平方公里了!何况还有其他自治领,保护国呢!虽然,在19世纪,加拿大和澳大利亚还没有取得自治权,但那时英国的殖民地(或者说实际控制的地域)在北美加拿大地区只是在五

 以下是引用巴西尔 在第2楼的发言:
要谈到大英帝国与美帝国的强盛问题,要分几个方面来看。[1]两国都是在资本主义制度确立后才真正创立霸权的,而英国在17世纪是世界上最早实现这种成熟制度的国家,在当时具有绝对的优势,欧洲大陆甚至整个世界都是封建制度一统天下,现在美国则是没有这种制度上的突出优势。[2]从崛起的历程来看,英国显然比美国要精彩一些,表现的也是更为强大一些:先是1588年击溃了正处于最强盛时期的西班牙帝国,1652年开始的英荷战争打败了新兴的航海国家荷兰,夺取纽约,之后在1701年西班牙王位继承战争打败法国和西班牙,拿下直......

呵呵,说大英帝国当年有3000万平方公里领土是不科学的,事实上,英国殖民地分直辖殖民地,保护国,和自治领三种类型,加拿大和澳大利亚在20世纪初先后取得了自治权,很快,南非也争取到了自治。他们只是在名义上服从大英帝国,并奉英王为国家元首,但在行政上却不受其管制,具有高度自治权,加拿大,澳大利亚和南非这三个自治领的面积加在一起就达到1800万平方公里了!何况还有其他自治领,保护国呢!虽然,在19世纪,加拿大和澳大利亚还没有取得自治权,但那时英国的殖民地(或者说实际控制的地域)在北美加拿大地区只是在五大湖区域附近,在澳大利亚则只是少数的几个港口城市附近,并没有十分深入内陆地区,内陆地区还是各土著分散统治的。因此英国当时并没有真的控制3000万平方公里土地。这其实是偷换概念所导致的结果,哈哈!

大英帝国的殖民地也不是靠真刀真枪夺来的,有些殖民地,如加拿大,本来就是无人区,英国当年不费一枪一弹就拿到了这990万平方公里的庞大土地,哈哈,英国这漏捡的可真大啊!(当然,为了争夺加拿大的魁北克地区,英国还是跟法国打过一仗的,但此战规模不大)还有澳大利亚,这块700多万平方公里的土地上原先也没有什么人,只有几十万拿着木棍的土著人,当年英国殖民者对付他们真是比踩死一只蚂蚁还容易啊!哈哈!请注意,同样是土著,澳洲土著可远没有美洲的印第安人那样凶悍善战,他们是很好对付的。

大英帝国的保护国,如埃及,苏丹等国,那里的居民们从来不认为自己是英王的子民,也不承认维多利亚是他们的国母。保护国居民对大英帝国没有认同感。因为他们还有自己的君主,如埃及当时就有自己的“苏丹”。

作为世界强国,必须是对任何国家都具有威慑力或控制力,今天的美国就做到了,但19世纪的英国却做不到,他的军事力量也就是欺负一下亚洲,非洲的一些落后国家,如中国,埃及,苏丹,缅甸等。而对欧洲各国,他却一筹莫展,打拿破仑还要联合普鲁士,奥地利和俄罗斯等国,组成“反法同盟”,历经十余载才侥幸造就了一个“滑铁卢”,赶走了那个法兰西小个子。

一战时,英国更窝囊,同法国,俄国,意大利联手打德国,打了四年,死了上百万人都没法结束战争,直到美国参战。

二战就更不用说了,龟缩在英伦三岛上一直等到大洋彼岸的美国来救他。

而现在的美国,他怕谁啊?整个欧洲联合在一起,美国都不屌他们,欧盟什么时候敢跟美国作对啊?而19世纪的英国,在欧洲却根本没有什么地位,至少德国,法国就从来就不屌他。连一个土耳其都不把英国放在眼里。

美国跟英国比,谁更强大。这不是关公战秦琼,这是有可比性的,比较的就是当年的英国是否能像今天的美国一样,综合实力(包括军事实力)超过当年世界上的任何一个国家。

事实是,19世纪的英国,其综合实力,起码军事实力对欧洲几个强国来说还是不占优的,因此他完全不如现在的美国,

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭