美日韩积极研发杀人机器人 联合国欲封杀,

铁拳无敌孙中出 收藏 30 94421
导读:1944年,著名科幻大师阿西莫夫在机器人短篇集《我,机器人》中,首先提出了《机器人三大定律》,其中第一条就是:“机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。” 然而在好莱坞电影中,这一定律从未实现,从《终结者》到《变形金刚》,各种高科技机器人相互厮杀甚至杀人的场面屡见不鲜。 联合国人权理事会特别调查员克里斯多夫·海因斯宣称,这种行为正在变成现实,各国在没有相对道德和法律约束的情况下,正在加快研制智能“杀人机器人”的步伐,这一切应被禁止。 海因斯表示,自己作这个报告是受前段时间美国无人机在打击“基

铁血网提醒您:点击查看大图

“杀人机器人”不断升级

1944年,著名科幻大师阿西莫夫在机器人短篇集《我,机器人》中,首先提出了《机器人三大定律》,其中第一条就是:“机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。”

然而在好莱坞电影中,这一定律从未实现,从《终结者》到《变形金刚》,各种高科技机器人相互厮杀甚至杀人的场面屡见不鲜。

联合国人权理事会特别调查员克里斯多夫·海因斯宣称,这种行为正在变成现实,各国在没有相对道德和法律约束的情况下,正在加快研制智能“杀人机器人”的步伐,这一切应被禁止。

海因斯表示,自己作这个报告是受前段时间美国无人机在打击“基地”恐怖分子时误伤了周围贫民的事件的启发。

海因斯在报告中指出,这种“杀人机器人”将从由人远程遥控,发展至由计算机软件和传感器装置控制,进而全自动执行识别敌人、判断敌情和杀死敌人等任务。然而,这一技术突破是非常令人担心的,因为这种机器人可能误伤已经丧失战斗力的伤员和准备投降的士兵。海因斯还表示,由于“杀人机器人”缺乏人类的情感,所以会对人类的生命造成潜在的伤害。

操纵者对军事打击感到麻木

海因斯警告,杀人机器人可自行作出攻击目标决定,如果将它们补充到武器库,可能会“打开更大的潘多拉魔盒”。因此,海因斯希望由联合国出面,要求各国冻结“杀人机器人”的研发实验和实际应用。

虽然目前的武器系统背后都有人员在操控,但海因斯认为这种操作形式不可取。海因斯说:“战场上的局势瞬息万变,由于距离限制,很多情报并不会即刻反馈给后方的操控者,造成前方的武器系统判断失误。”

同时,海因斯认为,由于无人机驾驶员并不在现场,所以对军事打击更为“麻木”。

根据海因斯的报告,目前美国、英国、以色列、韩国和日本都在积极研发各种类型的智能或半智能“杀人机器人”。


28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

开始时把无人机正在内的机器人用于战场,逐步会变成用于指挥,甚至用于战略决策,最后人类灭亡被智能机器人取代。

联合国就是个摆设,5常也好什么也罢都没什么意义。

苏联是5常能阻止北约肢解自己么?

现在的联合国连朝鲜都封杀不了,还想封杀美日韩?

17楼 忽悠局

这个???这个?拿RPG轰他!

你把它打烂了,也就是损坏了一堆机器,它重新修一下说不定又能继续打了,但是它要是把你给打死了,你还能复活吗?

未来战争就是机器人战争,哪个国家先让自己的军队全面无人化 机器人化,谁就占据未来战争的制高点,人类都会退居第二线,一线战场都是机器人和无人化装备去拼杀

个人感觉这方面在国际法方面如同核武器一样会受到约束,不过能约束到什么程度那就不一定了。总体而言,最有可能的结果就是自动杀人机器人跟现在老美已经横行霸道的无人机一样在局部战争中不可收拾,但在面对维安或大国正面战争中应该会受到相当大的拘束和制约。

总体来说,依据现在世界普世价值恐怕连力主杀人机器人的美日韩自己民众都无法接受接受《国土防线》式的自动射击平台出现在眼前,更别提可以自由行走,靠着程序自律的什么其它杀人机器了。

因此,咱不能说杀人机器人的未来一定会遭到封杀,但在联合国层面能够对杀人机器人做到法理和道义上的大力打压是肯定的。法理和道义虽然不是什么强制执行力,但却是铁定可以作为口实拿来说事的东西。

30条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭