[原创]中国还是缺少出击的勇气与谋略!

玄海拾贝 收藏 49 1019
导读:[B]中国还是缺少出击的勇气与谋略! ――回复“准芯”先生 : 楼主的本意还是好的,只不过没有必要从“沧海之间”的绵软无力一下子推到你的极端。 首先,无视一切地批评政府的无为或无能显然是谬误的。这里不一一例举,楼主自己可以做一个调研,就在铁血里,看看你的论调有多少人支持多少人反对,公道自在人心不是。如果你要强调众人皆醉你独醒那也没有办法。 不为抗辩,我也说说自己的看法,仅供参考。 (引用楼主一段话:也正是这种无聊的思维才造成了中国在策略上的被动,中国就缺少出击的勇气与谋略。中日战
近期热点 换一换

中国还是缺少出击的勇气与谋略!

――回复“准芯”先生

铁血网提醒您:点击查看大图

“准芯”说:(http://bbs.tiexue.net/post_6389708_1.html)

楼主的本意还是好的,只不过没有必要从“沧海之间”的绵软无力一下子推到你的极端。

首先,无视一切地批评政府的无为或无能显然是谬误的。这里不一一例举,楼主自己可以做一个调研,就在铁血里,看看你的论调有多少人支持多少人反对,公道自在人心不是。如果你要强调众人皆醉你独醒那也没有办法。

不为抗辩,我也说说自己的看法,仅供参考。

(引用楼主一段话:也正是这种无聊的思维才造成了中国在策略上的被动,中国就缺少出击的勇气与谋略。中日战争的出现不会因为某个人的意愿而转移,因为中日之间的世仇不是某个人可以化解,日本人根深蒂固的军国主义思想也不会因为时日而消失,随着日本军力的增长,日本拥有核武的可能性进一步增加,中国就会丧失一个完全有制胜把握的机遇。)

楼主的担心有一些是对的,比如“这种无聊的思维才造成了中国在策略上的被动”。再比如“日本人根深蒂固的军国主义思想也不会因为时日而消失”。

不否认国内某一些专家要么失去了血性要么只会用教条,抛出一些误导民众的言论。个人以为,专家很难依靠。如果是呆在国内纸上谈兵的专家缺乏务实性,骨气倒不缺。可是呆在国外的专家,其言行与立场都值得怀疑。毕竟人家的事业与家庭都在国外。那我们相信谁?相信事实就好。民间的舆论导向已经越来越重要,正确的务实的视野和判断力才是最重要的。就如今天,我认同你的观点,也有不认同的地方,但是我绝不绑架你的观点。你可带着你的观点一直走下去,直到面对事实,而也是如此。有这样的心态,谁也忽悠不了。

正如引用你的段落中,有些我不能赞同。个人观点,仅供参考。

“中国就缺少出击的勇气与谋略”这几乎不能苟同。我很羡慕越王勾践在卧薪尝胆的时候没有对他说这样的话,相反很多人帮助他。中国也是如此,在最困难的转型期需要的是群策群力,而不是一味的指责和质疑。你说呢?

引用:“中日战争的出现不会因为某个人的意愿而转移,因为中日之间的世仇不是某个人可以化解,日本人根深蒂固的军国主义思想也不会因为时日而消失,随着日本军力的增长,日本拥有核武的可能性进一步增加,中国就会丧失一个完全有制胜把握的机遇。”

这一章节充满冷战思维的气息,当然,你可以保留。骨子里,我的想法不比你更有新意。

不过,就当今的世界来看,几乎在几个大国之间不太可能发生你所谓的战争。除非再出现一个希特勒这样的战争狂人,当然他还要有打开潘多拉盒子的机会。假设安倍这个右翼分子,他要想走军国主义道路发动世界级的战争,他必须达到三个条件:其一摆脱美国的监控,其二全国民众拥护他的战争指令,其三拥核。当然,他还要极端到不知死活。

你认为他有多少机会?这不,美国一发声,安倍的狂言就开始萎缩,我们不禁要问:安倍为啥狂妄?

个人也有些想法。中国今天的方向是为了和平发展,但又何尝不是为了蓄势待发呢?日本是在狂吠,我倒觉得它叫得越凶越好。日本民意反对,那是内耗;美国反对那是失和;中国反对那是聚义。有何损失呢?

中国不用强,这没有什么不好。步步为赢的软刀子,既不影响发展,又可以趁势而上,还可以循序渐进地发展自己的国际环境影响力。一锤子打烂了,会剩下什么呢?不要低看美国,这个靠战争发迹的国家比任何国家都会抓住战争的机遇。你如果了解二战,就知道美国对于所谓第二次中日战争的做法。真的以为美国会为日本而战吗?非也。美国会把除核武之外的武器都丢给日本然后坐山观虎斗,他唯一要做的就是盯住俄罗斯。到那时日本打灭了,中国也打残了,他来收拾残局即可。这与二战何其相似。

***************************************************************************************

“玄海拾贝”说:

首先,鄙人不得不提醒“准芯”先生注意,在大洋的彼岸曾经出现一个认识“多数人暴政”的教授,可惜在中国大陆,“准芯”先生却以“多数人”的认知决定真理与谬误的标准。别说“穿越鬼人”这样高深的话题,就如当下“钓鱼岛危机”的本质,相信也没有多少高人认识到这样的深度。按照“准芯”的理论,如其说“领袖”的作用在于“引导”,倒不如说“领袖”的作用在于“倾听”。鄙人曾经论述过领袖的作用,或许对“准芯”先生的工作有所贡献。

“准芯”先生说,“不否认国内某一些专家要么失去了血性要么只会用教条,抛出一些误导民众的言论。个人以为,专家很难依靠。如果是呆在国内纸上谈兵的专家缺乏务实性,骨气倒不缺。可是呆在国外的专家,其言行与立场都值得怀疑。毕竟人家的事业与家庭都在国外。那我们相信谁?”从这些言论中可以看出,“准芯”先生已经感觉到了问题的严重性――谁掌握着“真谛”?既然“准芯”先生已经感悟到了这样的层次,怎么还会出现回复中开头的这种观念――“多数人暴政”?

“准芯”先生不乏“民主”的意识,很注意倾听“民间的声音”,这是好事,这同样足以证明“准芯”先生关注广大民众诉求的美德。诚然,“准芯”先生“相信事实就好。民间的舆论导向已经越来越重要”的观念未必能使“准芯”先生得到其所祈望的“正确的务实的视野和判断力”,因为这关系到民众的“视野”以及“领袖”“视野”的差异。相信“准芯”先生很了解“二战”的“绥靖政策”以及邱吉尔,不过相信“准芯”先生未必详细地研读当时的“绥靖政策”的势头,与主战派邱吉尔,如果不是邱吉尔杰出的透析能力,深切地剖析了英国的出路,其怎么会以惊人的才能领导英国人民奋起抵抗,从而粉碎了纳粹德国的进攻,从而赢得了“二战”的胜利?这说明了“领袖”人物的重要。如果邱吉尔缺乏这种“领袖”的视野,没有引导舆论的能力,没有引领民众进行挽救英国命运的抗争,相信也就没有了后来的“保家卫国”战争的胜利了。当时的“事实”如何?当时“法国已亡”,英国是处于“兵临城下”之势,英国的出路何在?与德国订立“城下之盟”?当然,“投降”也未曾不是一条出路,诚然,邱吉尔选择了“反抗”。当下的中国当然可以选择“和平”,而且可以毫无原则地“和平”,像英国选择“投降”那样选择“和平”,可是这样的“和平”(投降)的结果会是怎么样?中国会永远失去独立自主的屹立东方的资格,不过中国还是存在的,像英国当时选择了“投降”一样地存在。这也就是“领袖”不同于普通民众之处。

“勾践”的故事很动人,因此中国很是赞赏“卧薪尝胆”的美德,不过不要忽视了事情转化的关键――是什么使得“勾践”能“死灰复燃”?这也就是“勾践”“复国复仇”的决心,而非毫无原则的“卧薪”,如果没有这样的决心,“卧薪”与“尝胆”也就没有意义了。相信“准芯”先生有“卧薪”之略,未知“准芯”先生可有“尝胆”之志与可知“尝胆”之苦?中国“卧薪”了几十年,道行堪比“勾践”,可是中国还要“卧”下去?因此,鄙人才说,“中国缺少出击的勇气。”您所说的“群策群力”应该是指“领袖”所期望的结果――所有中国人都能在“领袖”的带领下像“勾践”的子民“枕戈待旦”,最终“复国复仇”,而非忌讳“玄海拾贝”的“中国高层思维剖析”。鄙人知道敌对势力恨不得“人道毁灭”了“玄海拾贝”,可鄙人还是不想看到“讳疾忌医”出现在中国大陆。您可以用“冷战思维”抨击美国人对待中国的立场态度,可是您可有对付“冷战思维”的办法?别人就是将中国看作对手,看作需要“多头攻击”的对象,人家会因为您的“冷战思维”的抨击而更弦易辙?中国何必用自己的热脸去贴别人的冷屁股?从中国发展的高度考虑问题没有错,对日动武很可能造成经济上的一定损失,可是如果任由日本军国主义发展到“9.18”前的那个模样后,中国的损失是否会更大?不要将制约日本的希望寄托在美国人的身上,您应该看到所有的这一切均为美国的阴谋,日本的“动”与“静”均属于美国的阴谋,将中国的希望放在美国人的身上无疑属于“与虎谋皮”。你没有看到东北亚的动静与东南亚的动静是“此起彼伏,遥相呼应”?这说明了什么?这说明了美国乃中国周边动乱的根源,中国如果没有打死其中一个走狗的勇气与决心,中国将永无宁日。此外,您更应该看到美国“四面围堵”的企图,因此,你更应该知道如何破解这个“冷战思维”的结果。北面的俄罗斯是中国结盟的对象,西面的阿三也应和睦相处,以此足以破解美国的“四面围堵”,从而集中力量“断其一指”。既然您已经看到“大国之间无战争之虑”的大局,何不“更上一层楼”,充分利用大国之间的相互制肘而达到彻底破解“冷战思维”的“四面围堵”?鄙人认为,书可以读得很多,不过更重要的是如何用活自己所读的书。

鄙人不赞成“不要低看美国,这个靠战争发迹的国家比任何国家都会抓住战争的机遇”的结论,既然您已经看透了“大国无战争”,何必还惧怕美国对华发动战争?鄙人曾经写过“假如鄙人是‘中南海’的作战参谋”,相信您老已经浏览了,这也是“大国无战争”的另一解读。您老的“二战”结论相信不缺少“与时俱进”的嫌疑,你老没有看到美国所发动的近代战争的结局?美国十六万亿美元的国债是怎么得来的?人均五六万美元的债务的得来全得感谢美国近年发动的战争!我们是否可以从这得出这样的一个结论――美国因为战争而发家,美国同样因为战争而沦落!因此,您老高估美国的智慧与能力了。至于您老所担心的“美国收拾残局”,鄙人认为,这仅仅是中国智慧与策略的问题,不可埋怨别人怎么将“全部的武器卖给日本”。既然您老认为“当下的日本”都那么的难以制服,那么的难以战胜,那么等到日本军国主义进一步的复活,等到日本羽翼丰满后,中国岂不还要再来个“八年抗战”?这就是预见,这就是透视,这也是见地的差异,因此,您老也不要再埋怨鄙人说,“中国还是缺少出击的勇气与谋略”


本文内容于 2013/5/27 20:31:17 被玄海拾贝编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

中国的出击早已经开始了 比如人民币的离岸兑换推动了本币国际化 在非洲南美的经营也取得了经济和外交利益的回报 这些都是十多年经营积累下来的家底啊 出击未必是体现于军事上的

4楼 liutao1494
中国的出击早已经开始了 比如人民币的离岸兑换推动了本币国际化 在非洲南美的经营也取得了经济和外交利益的回报 这些都是十多年经营积累下来的家底啊 出击未必是体现于军事上的
5楼 玄海拾贝
很好笑,有人说,“他打我的左耳,我右耳朵一点也不疼。”
7楼 AD73
那你认为中国应该如何出击。

这说明了美国乃中国周边动乱的根源,中国如果没有打死其中一个走狗的勇气与决心,中国将永无宁日。此外,您更应该看到美国“四面围堵”的企图,因此,你更应该知道如何破解这个“冷战思维”的结果。北面的俄罗斯是中国结盟的对象,西面的阿三也应和睦相处,以此足以破解美国的“四面围堵”,从而集中力量“断其一指”。既然您已经看到“大国之间无战争之虑”的大局,何不“更上一层楼”,充分利用大国之间的相互制肘而达到彻底破解“冷战思维”的“四面围堵”?

本文内容于 2013/5/28 9:21:14 被玄海拾贝编辑

4楼 liutao1494
中国的出击早已经开始了 比如人民币的离岸兑换推动了本币国际化 在非洲南美的经营也取得了经济和外交利益的回报 这些都是十多年经营积累下来的家底啊 出击未必是体现于军事上的
5楼 玄海拾贝
很好笑,有人说,“他打我的左耳,我右耳朵一点也不疼。”
6楼 快乐小老农民工
不对吗?LZ不信的话自己试试.
8楼 玄海拾贝
你不明白这句话的意思还是怎么的?
11楼 快乐小老农民工
嘎,鄙俺又吃了木有文化滴亏,原来是大文化话,鄙俺惟有闪闪闪.

“liutao1494” 在第4楼说,“中国的出击早已经开始了,比如人民币的离岸兑换推动了本币国际化;在非洲南美的经营也取得了经济和外交利益的回报;这些都是十多年经营积累下来的家底啊 出击未必是体现于军事上的。”因此,鄙人才说,“很好笑,有人说,‘他打我的左耳,我右耳朵一点也不疼。’”言下之意乃风牛马的两件事情,怎么可以作为“中国已经出击”的证据?美国在中国的周边搞事,而中国跑到非洲、南美洲去发展,这能说明中国的出击?鄙人实事求是地指出中国在与美国的交锋中没有针锋相对,更没有技高一筹的反制约对策,如此交锋怎能取胜?不少高层精英不仅不能听取鄙人的建设性意见,还认为鄙人在中伤政府的决策,这种行为可谓对手可遇而不可求的结果。

本文内容于 2013/5/28 16:05:13 被玄海拾贝编辑

16楼准芯

4楼 liutao1494
中国的出击早已经开始了 比如人民币的离岸兑换推动了本币国际化 在非洲南美的经营也取得了经济和外交利益的回报 这些都是十多年经营积累下来的家底啊 出击未必是体现于军事上的

借用兄弟的回复回应楼主的帖子。

首先很欣慰楼主的以文论战的方式。即便观点迥异,也不至于怒目相向。

楼主可谓是基金到底,不知道是没有看懂我的回复还是觉得话说白了会场快一些。

问一问楼主,今天的钓鱼岛争端如果早爆发10年,凭你对中国的了解会怎样处理呢?

与10年前相比,我们是出手了还是在继续装孙子呢?

好,再来回答你的问题。

(引用:既然您老认为“当下的日本”都那么的难以制服,那么的难以战胜,那么等到日本军国主义进一步的复活,等到日本羽翼丰满后,中国岂不还要再来个“八年抗战”?这就是预见,这就是透视,这也是见地的差异,因此,您老也不要再埋怨鄙人说,“中国还是缺少出击的勇气与谋略”)

看过我之前的回复依旧这么坚持也只有你。

既然日美的同盟关系存在问题,我们就看看到底是什么问题??

首先你认为美帝会允许日本脱离美帝的控制成为一个正常国家吗?因为只有成为正常国家才是日本进行如你所说的军国主义道路。这样看没有问题吧?美帝除了固守一个同盟小弟的原则之外,还要防范日本反咬一口。所以,我相信美帝会在可控范围内扶植日本,但绝不会让它正常。修宪,看日本修改哪一条。战争权绝对不在选择之列。

那么日本如何摆脱美帝呢?这里又有两个选项。一,保持现状继续为美马首是瞻。二,利用一切手段脱离美国控制,包括翻脸。

如果日本保持现状,就如你现在看到的,中国只要不开枪,公务船随便开。有问题吗?美帝会为小弟当炮灰吗?

如果早知道美日会有翻脸的一天,我们为何不坐山观虎斗?自己与日本斗,让美帝看热闹,你觉得这是谁家的勇气与谋略?

49条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下