[求教]第五次反围剿能胜利吗?

limengstella1986 收藏 92 15651
导读:历史书上的结论很简单,说是左倾路线错误,李德的指挥错误。 但后来看了网上一些文章,越来越糊涂了,似乎是当时情况很困难,运动战被堡垒主义逼得失效。 即便领袖当权也很难打破围剿,除非冒险向外线发动战略进攻。 有可能取得胜利吗? 希望看到最专业最客观的回答,与历史书无关。
近期热点 换一换

历史书上的结论很简单,说是左倾路线错误,李德的指挥错误。

但后来看了网上一些文章,越来越糊涂了,似乎是当时情况很困难,运动战被堡垒主义逼得失效。

即便领袖当权也很难打破围剿,除非冒险向外线发动战略进攻。

有可能取得胜利吗?

希望看到最专业最客观的回答,与历史书无关。


30
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

17楼gyslk

老毛建议:

1、联合19路军,向湖南反击,减轻19路军福建方面的压力;博古、李德不采纳;

2、鉴于国军精锐尽出江西,部队向东北移动,打到安徽去,跳出堡垒合围,进入敌兵薄弱的沪宁杭地区,围魏救赵。博古李德也不听,结果坐以待毙。只好狼狈地北上抗日,转往贵州四川。

我觉得是可以的,前三次都是在朱毛打理下打赢的,第四次也是按照朱毛的路线打赢的。第五次反围剿蒋介石动用百万战力,朱毛只需要用游击战、持久战,打得赢就打,打不赢别的地方开根据地去,朱毛干得出来,老蒋就受不了!老蒋做梦都是和朱毛主力决战!但是历史不能改变,有一点可以肯定,朱毛能够顺应历史!

第五次反围剿斗争的失败有两大因素:一是军事战术指挥上的错误,即以步步为营的阵地战、堡垒战(那其实根本不是什么堡垒,两根破木头上拾点土就是所谓的碉堡)取代了灵活运动的运动战,结果使我军火力处于劣势下与敌硬拼。二是政治战线上的错误,第五次反围剿中我军把所有的军阀都列入了打倒对象,而不是像以往那样主要与中央军作对,与地方军阀关系还说的过去,这样就让老蒋有机会纠集地方军阀加中央军以百万之众与我军作战,这样造成我军不但在火力上处于了劣势,在人数上更是处于劣势,甚至形成了各路军阀对红军大包围的态势。要不是毛主席用兵如神,红军将士信仰坚定,红军就会全军覆没。

五次围剿中国军的打法其实是一种很蠢的打法,不过碰到了只会纸上谈兵缺乏实际经验的李德,歪打正着了。

到第五次围剿,国军的德国高参们已经看出来国军的指挥水平战斗能力都非常差,拉出去打运动战,就是完蛋,结果挖空心思弄出来一套适合蠢人的战略,利用经济军事力量的优势,缩在乌龟壳里,一步步往前爬,一步步缩小红军的生存空间,直到最后把你挤死。

但是这个战略要成功的关键就是对方要配合你,你一步步挤,对方也要一步步顶,这样才能有效果。如果红军不和你顶,而是跳出到外线的广大无堡垒地区,向你的后方打过去,你的堡垒也就毫无用处了。你把兵力都缩在乌龟壳里,是自己捆住了自己,当你后方受到威胁时,怎么办?如果你出了乌龟壳,那对不起,红军的机会就来了。

直到最后长征开始,要不是李德等人一味搬家式的逃跑,打破第五次围剿的可能依然是存在的。毛主席后来说,从主力红军撤出中央苏区以后,国军又花了好长时间才占领整个中央苏区看,红军当时应该不急于出动,争取再休整一段时间,然后集中全部主力,向湖南中部打过去,吸引围困中央苏区的敌军回援,在运动中寻找机会歼敌一部,就有望打破五次围剿了。


92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下