林彪绝非怯战怕死,反对出兵朝鲜存在合理性

在解放军将领林彪元帅无疑是一颗璀璨的明星,用“战神”来形容可能有些不恰当,共产党人不信神,也不迷信个人的能力无敌,但就战功和战绩而言在开国将领中似乎是无出其右的,美中不足的是林帅当年称病推辞挂帅出征朝鲜抗美,给世人落下了胆小,怕死,籍身体有病为借口不出兵的印象。这也是林彪元帅遭人诟病最多的地方之一。

在下认为简单用怕死和怯战来形容林彪在出兵抗美援朝这件事情上的态度恐怕是有失公允的,林彪不是怕死之人,咱们试分析如下:

一、首先,从林彪反对去朝鲜参战的动机分析。

从与领袖的关系上看,林彪无疑是毛泽东最信得过的大将,在这种关键时刻派林彪挂帅出征朝鲜战场无疑最符合毛泽东心意的,也是最符合逻辑的,关键的仗当然要让自己靠得住的人上场,从派出的志愿军来看,都是四野人马林彪麾下的得力干将,让林彪去无疑也是最符合组织原则和实际情况的。但林彪为什么不肯去?病情果真有这么严重吗?林彪解放华南的时候虽然谈不上生龙活虎但是意气风发总归还是有的,短短几个月身体就到了不能挂帅的地步了?在下认为,林彪生病不是真的,但理由不是因为他怯战才称病推辞挂帅,而是因为林彪在是否出兵朝鲜这个问题上,林彪与毛泽东和彭德怀是有不同见解的。其实这也是当时中共许多大员的看法,只不过到最后在毛泽东的强烈要求下出兵。毛泽东决定出兵朝鲜当然有他的道理,这也被抗美援朝的最终结果所证实。现在我们探讨一下当年中央政治局为什么有这么多人反对出兵朝鲜?为什么十大元帅之中只有彭德怀一个人明确支持出兵朝鲜? 看看反对出兵朝鲜的意见是不是全无道理?

首先我们来看看出兵朝鲜的几个理由,这是长津湖网友提到的几点,一是国际主义(没有国际主义思想的人,不是真正的共产党员,所以斯大林不是,而二战时的日共,反而体现了国际主义思想),二是从国家安全上考虑,所谓的唇亡齿寒。三是从战术上考虑,主动出击,不是坐守鸭绿江防,即他说的,打得一拳开,引得百拳来。这恐怕也大多数网友的观点。就这几点我们分析一下,是不是这几个理由完全没有值得商榷的地方?

1、所谓的国际主义, 其实共产党人也是有国家的,我更认同的是毛泽东是民族主义者(当然同时也是共产主义者),当国家的利益跟国际主义有所冲突的时候,作为国家的领导人更多的是应该考虑国家的利益,国家当然最终是要灭亡的,可不是还没到灭亡的阶段么,所以不能不考虑现实的问题。所以中苏虽然同是社会主义国家,但是在中苏领土争端上中苏双方却都寸步不让。斯大林虽然被认为不是真正的共产党员,但是斯大林却真正地捍卫了苏联的利益,包括蒙古问题、朝鲜问题,应该说站在苏联的立场上看斯大林是成功的。 而且在之前美国推动联合国通过出兵的决议时,作为具有否决权的苏联最后竟然投了弃权票,这不禁使人扼足叹惋。假设即使苏联否决出兵决议也无法阻止美国出兵,但至少可以使美国无法动用联合国军的名义,在道义上就落了下风,虽然美国出兵的本质我们都很清楚,但在国际上被蒙蔽的国家大有人在。即使是这样简单的事情苏联也不肯做,更加不要说直接出兵支援朝鲜了,包括中国人民志愿军入朝参战向苏联购买的军火都是要一分不差地向苏联付款的,这说明苏联在朝鲜问题上是有所保留的。虽然中国最后打赢了,但是总也免不了好像被人摆了一道的感觉。

2、从国家安全的角度讲,中国确实不希望美军推进到边境线一带,虽说美国当时并没有公开跟中国撕破脸皮,但是美国支持蒋介石政府的意图是明显的,也就是说最后有可能是中国的敌人,让美军推进到国境线一带对新生的中国政权确实不是一件好事情,所以中国必须阻止美军的这种行为,就如长津湖兄所言的唇亡齿寒,这就是地缘政治。但是朝鲜没有跟中国打招呼就发动战争,美军在仁川登陆前拒绝中国出兵填补兵力空虚,到局势不可收拾的时候才邀请中国出兵,大家完全可以平心静气地想一想,中国好像是不是被被朝鲜绑架了?为什么金日成发动战争的时候不跟老大哥中国先打招呼呢?而作为社会主义阵营的老大哥苏联对于朝鲜战争的反应又是什么呢?苏军在远东不出动,反而在欧洲跟美国大枪地盘,占尽了好处。中国的出兵又象是为苏联火中取栗的感觉。朝鲜成功地保住了政权,而苏联也得到了想要的,反而中国除了“打出国威、军威”还有保住了这一片缓冲区外,有没有实质性的好处呢?从如今中国对朝鲜的影响力来看,朝鲜似乎不怎么买中国的帐,有事就找中国出来挡枪,没事就自己玩自己的一套。作为军方的将领,林彪当然是从军事的角度考虑更多,所以林彪反对也有他反对的道理,未见得林彪的考虑问题的格局就一定比彭总和毛主席要低,只是看问题的角度不一样罢了,不能说谁一定对谁一定错。

3、从战术的角度分析。其实是否主动出击朝鲜关系影响不大,假如美国要想跟中国发生全面性的战争的话中国有漫长的海岸线可以登陆,用不着非要从朝鲜做跳板开始攻击,美国也可以攻击中国本土的大部分城市,但是美国没有,说明美国并不希望与中国进行全面性的战争,大量兵力用于跟中国全面战争是美国不想看到的,这样会影响到美国跟苏联在欧洲抢地盘,美国与中国全面战争也许会是苏联希望看到的。既然美国无意与中国发生全面战争,说明中国只有东北做好防御准备即可。与朝鲜毗邻的不仅有中国,苏联的远东基地也靠近朝鲜,同样也在朝鲜美军的危险之下,但是苏联就是咬紧牙不出兵,说明美国以朝鲜为跳板攻击中国只是一种假设而已,对于这种假设其实只要做好东北防御应对工作即可。

无论怎样,林彪反对出兵朝鲜是事实,至于林彪是否真的是称病推辞或者是装病推辞挂帅出征那就不得而知了,读书老兄贴中提到林彪曾为出兵朝鲜而积极准备,在下看来那不过也是履行自己作为职业军人的一种职责而已,不足以表明林彪就赞成中国出兵朝鲜。因为林彪清楚就算自己反对,但是中央的命令下来还是要执行的,军人的天职就是服从。当决策层决策时需要提供依据的时候,林彪作为军方的大员明确表明自己看法的本身是没有错的。当决策层一旦做出了决策,那么作为军方的高级将领唯一的动作只有执行,这样才是一个纯粹的军人,这一点林彪不会不清楚。既然反对无效,那就好好地去做呗。应该说林彪对自己能力还是没有怀疑的,也认为自己必定是最后挂帅出征的人选,所以才做好准备。

二、其次,从林彪个人的性格来看,为什么不肯挂帅去朝鲜?

林彪这人无疑是比较谨慎小心的,这是一个人的性格,性格是没有好坏之分的,只有合不合适宜的区别,林彪的性格直接影响到他的作战风格,善打巧仗奇仗,所以林彪每打一仗都会计算得很精巧,明显吃亏的买卖林彪是不愿意去做的。举个例子,解放东北的时候,就打锦州还是打长春,光下决心林彪就跟毛泽东打了近半年的电报仗,电报口水仗打到最后毛泽东都发火了。最后林彪决心一下,打锦州还不是照样打得很利索?那是林彪已经做足了充分的准备。我们看在出兵朝鲜的问题上林彪的看法和做法与打锦州几乎如出一辙,如果说不肯出兵朝鲜是因为怕死,那么只能说林彪这家伙一贯胆小怕死。如果把谨慎小心看成是胆小怕死,那么只能说林彪这家伙一贯胆小怕死反对毛主席,呵呵。对于这一点,林彪其实自己也有清醒的认识,林彪在谈到自己跟粟裕的比较中就毫不讳言:我对粟裕同志的了解,比你们要全面和深刻。南昌起义之后,从南征路上开始,及至井冈山时期,就数我们两个打得好。后来,由于经历不同,而形成了不同风格。我因为长期以来,肩负保卫党中央的重任,又是毛主席直接指挥的主力,我的担子很重,打仗较为慎重。

一般情况下,有了七成把握才打,只有五六成把握,风险太大,不能打,等到有了八九成把握,又会失去战机,无仗可打!而粟裕同志呢,长期远离中央,长期孤军作战,一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗,不冒险就无法生存,养成了他敢于冒险的特点。

这也是粟裕大将也是作为挂帅入朝的备选人之一的理由。林粟二人都是战将。结果两人不约而同地生病不去朝鲜,这可能也间接表明了他们的态度罢。

尽管林彪自己意见虽然不同,但毛泽东气量也是非常大的人,既然林彪不乐意,也就没有强人所难,一定要他去。虽然林彪不是胆怯出征,最后毛泽东坚持要他挂帅去他肯定会去。但让一个人违背自己的意愿去做一件事情,勉勉强强的效果总不会很好,所以就让彭帅出征也不失为一个绝佳的安排。至于说的林彪是因为胆怯而不敢挂帅最后装病不肯出征,这倒未见得,以林彪当时战功和地位,不去就不去了,还用着装病?为什么后来的十个元帅里面只有彭帅明确支持出兵?也就是说其他人都不支持了。毛泽东总不至于为了林彪不肯出征而打击报复罢?这点气量人家作为领袖都没有吗?我们看到的别的元帅反对出兵到后来不也没事吗?为什么就一定说是林彪胆怯呢? 说林彪是怕万一战败堕了常胜将军的威名,这恐怕就是有点小看林彪了。林彪从红军到解放,打仗小仗无数,既有过光辉的战绩,走麦城的例子也不是没有。虽然美国有飞机大炮,但是林彪面临的困难远不及长征、抗战和解放战争时期,革命时期连生命都是没有保障的,这点虚名恐怕算不了什么了。

三、最后,林彪就是否出兵朝鲜与毛泽东的见解不同也属常理。

是否出兵朝鲜本身是没有对错之分的,只不过是两人看问题的角度不同罢了。出兵有出兵的道理,不出兵有不出兵的实际。至于出兵的困难和面临美国的威胁别的文章多有论述,此处就不再多言了。其实,毛泽东自己对出兵也是很矛盾,不然也就不会有后来李银桥的回忆文章说当时毛泽东在这个时候是一生中最艰难决策的时候之一,是最终才做出了出兵的决定,也就是说不出兵跟出兵权衡利弊其实相差无几,所以才这样艰难,要是出兵好处远远大于出兵也就用不着这么艰难抉择了,所以就算中国不出兵,结果未必就如同现在描述的假设不出兵就会如何如何这么坏,现在是用结论来反推当初的决定的合理性了。当然,历史是无法重演和假设的。

林彪在中央政治局会议上明确清晰地表达自己反对出兵朝鲜的观点有错吗?既然是开会讨论,就允许人家发表自己的看法,否则还开会干什么?何况反对出兵朝鲜的元帅还将领也不只林彪一个,明确支持出兵朝鲜的也就是彭德怀一个,那么其他的元帅的态度可想而知,说林彪怕死也等于就是说除了彭德怀以外其他的元帅都怕死。

铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2013/5/23 16:02:14 被南海城管编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

林彪反对出兵朝鲜是合理的,为什么比中国更加强大的苏联不出兵?反而要中国出兵?

 以下是引用race1 在第9楼的发言:
LZ有点想当然……

美国要入侵中国当然可以从海岸线登陆,但是军事基地设在哪里?朝鲜和中国陆地相接,又有很便捷的海路连通,同时还能保持对苏联的近迫压力,是美国在亚洲大陆理想的战略基地。如果不是这样,美国怎么会把小小朝鲜的内战当回事?

可以用的军事基地多了去了,当时日本就是美国的军事基地,琉球当时就在美国的管制之下,再近一些的还有台湾,恐怕美国要是以台湾为基地的话老蒋高兴还来不及呢,如果美国要进攻中国,起码选择军事基地这个根本就不是个问题,问题是美国是否愿意卷入跟中国的全面战争?以美国的军事实力在中国登陆是肯定没问题,问题是他能否消灭掉中国?这显然不可能,这就会卷入一场跟中国的长期战争,像当年日本一样陷入中国的战争泥潭之中。假如美国把主要精力放在亚洲的话,那么显然在欧洲的力量就会让苏联占上风,所以说如果美国跟中国大打出手的话,斯大林当然会非常高兴,但是美国人就未必有好处了。这就是为什么美国没有进攻中国的道理。


林彪在中央政治局会议上明确清晰地表达自己反对出兵朝鲜的观点有错吗?既然是开会讨论,就允许人家发表自己的看法,否则还开会干什么?何况反对出兵朝鲜的元帅还将领也不只林彪一个,明确支持出兵朝鲜的也就是彭德怀一个,那么其他的元帅的态度可想而知,说林彪怕死也等于就是说除了彭德怀以外其他的元帅都怕死。

林彪反对出兵朝鲜,是从一个部队将领的角度出发表达自己的观点,不是怕死,但从这件事的后果来看,说明在中国的元帅中,彭德怀是最具战略头脑的元帅,所以彭德怀能去朝鲜扬名,59年敢在庐山上书为民请命,死后声誉日隆。而林彪只能摔死在温都尔汗,身败名裂,这就是战略家与战术家的差距。

 以下是引用xiao_doudou 在第14楼的发言:
从公开的资料的实际内容来看

一、朝鲜与韩国是美苏分布扶植的亲自己的政权,已经是形态上的两个国家了。

二、韩国当时是有少量的美国驻军的,朝鲜在首先攻击韩国的行为上也攻击了当地的美国驻军,虽然不知道朝鲜有没有故意,但是战争无法有效分辨出攻击行为来,所以说不论如何美国是不会坐视自己的军队被攻击,自己的势力范围被苏联侵占。

三、朝鲜在出兵攻击韩国的问题上是跟苏联打过招呼的,但是没有跟中国打招呼。而且苏联在事前也承诺过会帮助朝鲜,但是当联合国通过决议,联军攻入朝鲜时候,苏联没有对朝鲜进行实际性的帮助......

完全是胡扯,你所谓的第八条那来的证据,不会上下嘴皮动动你就替美国人拿决定了吧,当时美军还没过三八线的时候总理就已经发表强烈声明,不会不管也不会放任帝国主义欺负我们的邻人。结果全美国除了一个兰德没一个相信。还有第十二条,没有入侵中国的计划在随手列一个不就行了吗?当年小日本也没有入侵中国的计划,还不是得隆望蜀的结果。另外我只知道抗美援朝,使我们摘掉了东亚病夫已经华人与狗不得入内的牌子,摘掉了这个960万平方公里的国家不再有国外驻军

更多精彩内容