[原创]海外视角◆中印联合声明,印度留一手-解读联合声明

蕭十一狼 收藏 0 657
导读:海外视角 中印联合声明,印度留一手-解读中印联合声明 中国国务院总理李克强20日访问印度期间,二國发表了联合声明。主要内容包括“双方视对手为互利伙伴,而非竞争对手。”这是中印二國的官方定位。声明同时还承诺:“双方不允许任何勢力利用本国领土从事反对对方的活动”。这一点,中国媒体更多地解读为印度不会让达赖勢力在印度从事ZD活动,这一解读很正确,但不全面,因为从印度角度而言,中国也不应该在有争议地区,特指在巴基斯坦实控的克什米尔地区,支持巴基斯坦做有关不利于印度的举动。也即说,中国需抑制巴方有可能

海外视角 中印联合声明,印度留一手-解读中印联合声明

中国国务院总理李克强20日访问印度期间,二國发表了联合声明。主要内容包括“双方视对手为互利伙伴,而非竞争对手。”这是中印二國的官方定位。声明同时还承诺:“双方不允许任何勢力利用本国领土从事反对对方的活动”。这一点,中国媒体更多地解读为印度不会让达赖勢力在印度从事ZD活动,这一解读很正确,但不全面,因为从印度角度而言,中国也不应该在有争议地区,特指在巴基斯坦实控的克什米尔地区,支持巴基斯坦做有关不利于印度的举动。也即说,中国需抑制巴方有可能的挑衅行动。这一点被中国媒体忽略是因媒体总是从自己的角度看问题,很容易产生自大的社会情绪。

双方还承诺,在边界问题解决前,双方将共同努力,根据已签订协定,维护边境地区的和平与安宁。总体而言,这份联合声明还是算成功的。但有一点不足,就是在联合声明中,没有中国与其他国家共同声明中惯常出现的一条:奉行“一个中国”政策。也没有提及在印度的西藏流氓组织。故印度对中国,还是留了一手。这一点,其实还是跟“双方不允许任何勢力利用本国领土从事反对对方的活动”有关,据说中国在巴基斯坦实控的克什米尔地区开展基础设施建设,这涉及印度的“主权”,故印度显然一直用这一点来作为跟中国的对等待遇――笔者解读为,你要我承认“一个中国”政策可以,但我要你承认“克什米尔地区是我印度的”。但最重要的是,若承认“一个中国”政策,那跟中国存在的边境纠纷在谈判上就很被动了,这才是印度不愿承认“一个中国”政策的原因所在。在中印边界没彻底解决前,以后的中印联合声明,估计都不会写上这一条。事实上,2010年中国前总理温家宝访问印度期间,双方的联合声明也没有提及“一个中国”。(这反而跟台湾没关系,印度考虑更多的是藏南,克什米尔等地区争议)。

细心的读者会留意,笔者前面有一句“双方视对手为互利伙伴,而非竞争对手。”说“这是中印二國的官方定位”。为什么说这是二國的官方定位,中国没调查过,但印度调查过,其民意跟官方立场大不相同。据据英国广播公司5月20日报道,洛伊国际政策研究所和澳大利亚印度研究所共同发表的一份最新调查报告显示,大多数印度人担心中国的崛起,认为这是一项安全威胁。83%的受访者认为中国对印度构成安全威胁,他们列举的原因包括,中国拥有核武器、中国与印度对能源的争夺、中国同印度洋地区其他国家建立关系的努力、中印边界纠纷等等。83%的比例相当高,是排在第二位,安全威胁第一位是高达94%的巴基斯坦。面对中国的崛起,65%的受访者认为印度应该和其他国家一道限制中国的影响力,同时有64%的人认为印度应该同中国合作,在世界上发挥领导作用。

不过,印度政府从大局出发,而且也是保持印度历史悠久的独立外交的不结盟政策,最近就从美日印的2013年演习中退出,显然不想刻意做美国围堵中国的西南棋子。毕竟,中国和印度总人口占世界人口的38%,展开务实合作对二國有利,对世界有利,虽然边界问题给二國的互信会带来损害,阻碍中印二國发展稳定的双边关系。但只要把握住大局,完全可以取得更好的发展,至少可以从年664亿贸易额冲向1000亿。中国已成为印度第二大贸易伙伴就是很好的例子。

在笔者眼中,虽然二國民意不如人意,但中印关系跟中日关系完全不一样,没有侵略与被侵略,殖民与被殖民,之间更没有达到“国难”级别的不愉快历史。反而在二战期间,印度还提供地方给撤退到印度的中国远征军休养生息,而中国远征军,也正是从印度向日军发起反攻的。虽然未来二國存在竞争,包括在陆地边疆,甚至在印度洋上。但这很正常,本身竞争就是一种世界发展的常态,世界上没有一个国家只要自己发展不让别国发展,也没有一个帝国能独霸世界和恒久不衰的!一句话,中印友好,对谁都有好处!

22-5-2103澳洲


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭