[原创]浅析二战主要参战国战略思想之区别

213heven 收藏 2 1781
近期热点 换一换

各位前辈,这是小弟第一次在铁血发帖,以下言论属本人的一点浅见,有不当之处大家可以批驳讨论,但是请勿谩骂。多谢!!

二战主要参战国有以下几个国家,

轴心国方面:德国、日本,意大利基本在打酱油,姑且不论;

同盟国方面:中国、英国、美国、苏联,法国基本在打酱油,也姑且不论。

先说说排除意大利和法国的理由。

先是意大利,意大利军队是二战中唯一的一支百战百败的军队,关于意大利军队的奇葩程度,大家可以自由百度一下,相信能找到很多的资料。

再来法国,由于一战中拥有“世界第一陆军”的法国元气大伤,再加上德军绕过马奇诺防线迅速抵近巴黎,造成法军从开战到投降,共伤亡不到30万人,却有190万投降。

有一个笑话,说:“为什么德军用了3天才征服法国?”“因为当时在下雨。”

乔治 巴顿将军说:“我宁可在我的部队的前方出现一个德国师也不希望在我的部队的后面呆着一个法国师。”

有意思的1940年6月20日—25日,意大利军队大约32个师向驻守在法意边境的法军大约3个师及一些守备队共18万多人发起进攻,并造成法军37人死亡,42人受伤,150人失

踪。直到法军投降也没能使法军的防线后退一步。

现在言归正传。

协约国:

德国:二战中德军以著名的“闪电战”为主要战略思想,闪电战是现代战争的雏形,先以精准的空袭摧毁和瘫痪敌方重要战略及战术目标,再使用装甲部队辅以摩托化步兵,对

敌方地面部队进行分割穿插,并逐步消灭。闪电战有其优势,主要表现为战斗的突然性、火力的集中性、行动的快速性,往往在发起战斗后较短的时间内就能达到战斗目的。但是闪

电战还有其劣势,并且表现的十分明显,因为闪电战从根本上来讲是一种战术手段,并不能称之为战略思想,因为欧洲国家众多,并且大部分国家国土面积狭小,缺乏足够的战略纵

深,所以闪电战只有在这种条件下才能起到效果,当面对具有大战略纵深的国土面积广大的国家时,一旦被拖入持久战,往往就会遭到失败,因为闪电战对后勤和后方基地的依赖太

大,被拖入持久战以后失去了突然性、集中性和快速性,就失去了闪电战的先天优势,所以德国进攻苏联最后遭到失败就成为必然。

日本:说实在的,日本其实没有什么战略思想可言,二战中,日本不乏优秀的战术家,但缺乏优秀的战略家。石原莞尔算一个战略高手,如果按照他的战略,中过想击败日本至

少需要多花10到20年,可惜他一个人敌不过已经失去理智的整个日本军界。

同盟国:

先说中国:由于清朝的腐朽闭塞,使中国从延续了上千年的超级大国的位置上滑了下来,沦为半殖民地半封建社会。(这涉及到清朝究竟算是中国古代一个朝代还是侵略者的问

题,这个问题留待以后另开帖讨论。)进入近代以来,虽说孙中山成功的发动了辛亥革命,但是国家在事实上依然处于分裂状态。东北有张作霖,山西有阎锡山,广西有李宗仁,四

川有刘文辉,云南有龙云等等,而且中国工业薄弱,仅有一些轻工业集中在江浙一代,所有的武器都是从德、苏、英、法等国购买,以及当时中国因为连年内战使得国内军事力量极

其薄弱。唯有东北张作霖实力最强,他的东北军不但有战车部队,还建立的5个航空队,而且还有自己的兵工厂,然而张作霖能创业,张学良却难以守成,最终将雄厚的家底一点点败

光。在这种国情下,面对日军的侵略只能采取节节抵抗,以空间换时间的战略,这就是蒋百里于1937年出版的《国防论》以及1938年毛泽东的《论持久战》的核心思想。

苏联:首先苏联和中国一样,具有广袤的国土,巨大的战略纵深和庞大的人口基数。但是苏联的工业力量比中国强太多,他的国情和制造能力决定了他的战略思想。苏联的军事家

们在一战和国内战争的基础上总结并提出了《大纵深作战理论》,在这个理论成熟后将进攻部队分为第一梯队、第二梯队(有时候还有第三梯队)、合成预备队和各兵种预备队。第一

梯队的作用是在火力集群和空军的掩护下在战场正面取得突破,第二梯队的作用是在突破口的基础上扩大战果,预备队则是在巩固战果或者遇到强力阻截的时候发挥作用的。大纵深作

战理论可以看作是一系列连续的闪击战,所以其具有强大的突击能力,也极其依赖后勤。也是在这种理论的支持下,苏联的武器结构简单,易于生产,皮实耐用。

美国:二战中的美国有以下几个特点,一、战争在其国土以外进行,对其工业制造能力不产生影响;二、美国强大的制造能力使其有了选择加入战争时间的权利;三、通过二战中

对其他同盟国家的援助以及对战败国的占领,建立了以美元为主的世界金融体系。二战中美国的武器制造数量超过了德国和日本两个国家的总量。例如:在欧洲战场上,美国的谢尔曼

坦克对德国虎式坦克的战损比是4:1。P50战斗机从开始设计到装备部队仅用了100多天。其工业制造能力可见一斑。所以在战争中,美军的战术相对简单,先是饱和火力投射,然后再

出动步兵占领。

英国:没什么可说的,英国基本上是依靠美国的援助在战斗。

以上是我个人的理解,有不对的地方欢迎大家拍砖,但是请不要进行人身攻击,谢谢!!!

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下