谁指挥朝鲜战争 中国可能获得最大好处?

c928983929 收藏 67 48107
导读:众所周知,朝鲜战争是由彭德怀元帅指挥的。现在铁血在讨论其他人来指挥朝鲜战争会怎样?那么,我也问一问:如果由十大元帅其他九位来指挥,会不会做得更好?当然,十大元帅的打仗能力相差不大,但他们的其它能力,比如:外交、全局观等等却没有一个大体的评定,我就想问问,谁指挥朝鲜战争,中国在军事上、外交上、国际形势上、政治上等各方面的整体情况可能获得最大的好处?最有利于刚刚建国的新中国?
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图

众所周知,朝鲜战争是由彭德怀元帅指挥的。现在铁血在讨论其他人来指挥朝鲜战争会怎样?那么,我也问一问:如果由十大元帅其他九位来指挥,会不会做得更好?当然,十大元帅的打仗能力相差不大,但他们的其它能力,比如:外交、全局观等等却没有一个大体的评定,我就想问问,谁指挥朝鲜战争,中国在军事上、外交上、国际形势上、政治上等各方面的整体情况可能获得最大的好处?最有利于刚刚建国的新中国?

本文内容于 2013/5/20 15:35:57 被c928983929编辑

196
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

历史已证明,只有彭德怀元帅指挥的最好。切记历史没有假设。

11楼vvi_ivv

彭德怀不是最佳人选,如果粟裕或林彪指挥会取得更大战果,其中首推粟裕。林彪在辽沈战役中有瑕疵,首先是在是否打锦州的问题上犹豫,在毛的一再批评下才下决定,而粟裕否定了毛的继续向南进军的想法提出了淮海歼敌的想法被采用这一点上就强于林彪。林彪的另外一个瑕疵是没有实现堵住营口致使敌一部逃脱。而粟裕在整个淮海战役中对敌情分析准确指挥果断坚定。可惜因病无法前往。


 以下是引用chaofei2006 在第16楼的发言:
当然是第一大将粟裕。 说白了10大元帅加上个主席,都比不上一个粟裕。

粟裕要到了朝鲜,美军就真的被赶下海了。

反过来说,去朝鲜的也只能是彭德怀,为什么?因为四大野战军,2、3、4 都证明了自己,唯有彭德怀的第一野战军是打酱油的。彭德怀不上,第一野战军的将士们就永远抬不起头了。

不懂装懂!一野当时多少人,国民党多少人?一野什么装备?粟裕大将打仗是把好手,但战争是政治的延续,战略思维比主席还强?笑话!

如果可选择的话,我希望将领是徐向前。此公爱兵如子,由他带兵伤亡定会比彭帅少,当然战绩与抢到的地盘也会差一点。现在想想,用几十万优秀士兵换来的金家独裁政府竟然敢在我国眼皮底下玩核武,不知主张援朝的领导人在九泉之下会有何感想

 以下是引用chaofei2006 在第16楼的发言:
当然是第一大将粟裕。 说白了10大元帅加上个主席,都比不上一个粟裕。

粟裕要到了朝鲜,美军就真的被赶下海了。

反过来说,去朝鲜的也只能是彭德怀,为什么?因为四大野战军,2、3、4 都证明了自己,唯有彭德怀的第一野战军是打酱油的。彭德怀不上,第一野战军的将士们就永远抬不起头了。

粟裕是去朝鲜的第二人选,林彪是第一人选,两人均“称”病拒接帅印,第一人选为什么是林彪,并不是他能打仗,而是屯兵东北并准备先期入朝的第十三兵团属四野,理所应当应由林彪挂帅。粟裕他敢去吗?他不敢去,对手下的将领都不熟悉怎么领兵?粟裕能打仗但其人有致命的弱处,即人事手段很弱,有很多三野的将领都镇不住,又怎能镇的住四野的将领呢,何况他的军内职务又比林彪低,不管哪方面的考虑他都不会接受的。而彭德怀则不同,他的军内职务比林彪高,挂着“副总司令”的衔,又是毛的亲信,四野的将领再野也不敢驳他的面子。

67条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下