[原创]朝鲜为何与中国越走越远?十大理由来说明

九州风雨我归来 收藏 130 78941
导读:我已在相关文章中进行了个人观点的答复:朝鲜为何敢扣押中国渔船索要60万?是谁给了朝鲜这么大的胆子?在此期间访朝的日密使扮演着什么角色?第一:朝鲜之所以敢扣中国渔船,是因为朝鲜与中国的传统友谊已经荡然无存,或许是因为中国与韩国外交的建立,而使孤独的朝鲜觉得自尊心受到严重打击;第二,是因为朝鲜的金正恩政权已经成熟与稳固,特别是在核武的试射上拥有了发言权,用不着看大国之间的脸色行事;

 以下是引用秋日 在第30楼的发言:
楼主,如何看待新近发生的辽宁渔船事件?此事去年发生过了,今年又重演一番;这小三脑子不是进水了吧。

我已在相关文章中进行了个人观点的答复:朝鲜为何敢扣押中国渔船索要60万?是谁给了朝鲜这么大的胆子?在此期间访朝的日密使扮演着什么角色?

第一:朝鲜之所以敢扣中国渔船,是因为朝鲜与中国的传统友谊已经荡然无存,或许是因为中国与韩国外交的建立,而使孤独的朝鲜觉得自尊心受到严重打击。

第二,是因为朝鲜的金正恩政权已经成熟与稳固,特别是在核武的试射上拥有了发言权,用不着看大国之间的脸色行事。

第三,中国在近年来的涉外渔船处理事件上,无论是和俄罗斯还是与韩国等等国家,基本上都是以罚款为最终解决问题的办法,因此让贫穷的朝鲜也学会了这种要钱的处理办法。

第四,中国在处理涉外的事件上,多数情况下既不想强硬表态,也不想把事态扩大造成某个地区的紧张局势,基本上都以赔款来息事宁人,但如此会让一些国家感觉到软弱可欺,不管中国渔民和渔船是否过界江、界海,它们都会借机打劫的。

第五,改革开放以来,中国把主要精力放在了经济发展上,而忽视了国防力量的全面加强与相关建设,因此才导致了美国战略重心在亚太地区的转移,并给了外敌以可乘之机,导致了以美国为首的战略包围圈的形成。

第六,近年来,中国的外交政策,远没有充分发挥好,特别是在国际事务中,表现得并不十分到位,而作为常任理事国之一所拥有的决定权、否决权,总是被中国自己多次放弃,故导致了一些小国看不到跟随的好处和希望,因而投靠了其它国家,特别是追随了美国,因而使中国的传统朋友越来越少,如此也让朝鲜看到了这种情形的存在,特别是中国的“不想打仗思想”,更让周边一些国家觉得再怎么胡作非为,你中国也不敢先开第一枪,因此才使得这些国家有恃无恐。

第七,为了达到遏制与围堵中国的目的,美国暗中操纵日本、韩国、台湾、菲律宾,同时还拉印度及越南来抗衡中国,这也让朝鲜看到了中国的腹背受敌。

第八,朝鲜在近几次的核试问题上,中国持反对意见,因而也使朝鲜这个曾经用鲜血凝成的“好朋友、好邻居、好伙伴”与中国的关系走得越来越远。

第九,小日本的不怀好意,也让朝鲜觉得对待中国的相关事务上有机可乘!

第十,中国将看家护院的杀手锏“核武”当成“烧火棍”放置一边,并向外界宣布“不首先使用核武器”,因此才让中国的周边国家,觉得有便宜可占。比如小日本为何如此嚣张,就是明明白白知道中国不敢首先使用“核武”,不首先使用“核武”,人家当然就不害怕了,如果用常规武器,我们的海军与空军并没有太多的优势。这或许也让朝鲜看到了问题的关键所在,因此必须发展“核武”。

因此说,朝鲜之所以敢扣中国渔船索要60万元,这并不是什么意外的事情,而是各种原因造成的结果。针对此,中国必须强硬表态,进行有理、有据、有节地针锋相对,绝对不能让其随意得逞,否则以后还会发生此类事件。

本文内容于 2013/5/21 11:35:40 被小编a8编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

297
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

分析的比较到位。

有关国家现在是越走越远,使馆 撞机 印尼 哎!人活着要有尊严,国家难道就不是?

造成今天这种被动的局面,我觉得很大的原因在于中国自己!中国在处理国际事务中,态度不明确,顾虑重重,该支持的没有明确支持,该反对的不敢明确反对,而导致许多国家不敢和中国做朋友,特别是对朝鲜,朝鲜是一个反美反霸的急先锋,美帝是中国潜在的敌人,凡是敌人反对的,我们都要支持!如果中国在朝鲜问题上,能够态度鲜明的表明自己的观点,也许不会将朝鲜推出去,即使在今天,中国也没有明确地表明放弃朝鲜,也就说明朝鲜还有利用的价值。中朝关系也许不像我们想象的那样简单,但朝鲜正渐渐地远离中国却是不争的事实。希望中国能够拉回朝鲜,不要将它推向美帝和小日本的怀抱!


15楼准芯

楼主的意思是朝鲜绑架中国渔船及人员是中国活该吗?

拜读过阁下几篇帖子均为挺朝之说。今天历数九条不外乎就是中国无能且不应该反对制裁朝鲜拥核吗?果然好见地!

其余不说,就拿你这滔滔不绝的九条看看。

引用:第一:朝鲜之所以敢扣中国渔船,是因为朝鲜与中国的传统友谊已经荡然无存;

传统友谊荡然无存就可以行海盗行径?就可以劫持中国渔船绑架中国渔民?这个逻辑忒令人匪夷所思了吧。你所谓的传统友谊不是一直标榜在炒粉的口中吗?为何又突然不见了呢?是因为中国减免了对朝鲜的援助吗?难道这种友谊只建立在几粒粮食上面吗?可是当中国希望朝鲜帮助的时候,朝鲜在干什么呢?

引用:第二,是因为朝鲜的金正恩政权已经成熟与稳固,特别是在核武的试射上拥有了发言权,用不着看大国之间的眼色行事;

金正恩的政权稳固了吗?不尽然吧?是你臆断,还是借机粉饰太平?

他的政权稳固必然会加强中央集权,手下的军队都可以干一些鸡鸣狗盗的事情了,这种政权会比索马里,菲律宾好多少呢?不是说朝鲜人都要面子吗?不愿被人指责脊梁骨骂娘,这种背信弃义的事情敢做却又不敢当,这种政权会稳定?至于核力量不去评说,朝鲜的表演能力是与生俱来的。

引用:第三,中国在近年来的涉外渔船处理事件上,无论是和俄罗斯还是与韩国等等国家,基本上都是以罚款为最终解决问题的办法,因此让贫穷的朝鲜也学会了这种要钱的处理办法;

罚款处理我相信,但是即便是毛子也不敢绑了人不吭声,找私人勒索赎金。宵小行为也配与别国等同论之。欲盖弥彰的方式是遮不住丑陋的,即便装出一副道貌岸然的样子。

引用:第四,中国在处理涉外的事件上,多数情况下既不想强硬表态,也不想把事态扩大造成某个地区的紧张局势,基本上都以赔款来息事宁人,但如此会让一些国家感觉到软弱可欺,不管中国渔民和渔船是否过界江、界海,它们都会借机打劫的;

呵呵,看得到准,可惜时过境迁了。朝鲜如此亦步亦趋地寒蝉学步能维持几时。如果把中国对于朝鲜的放心信任当作软弱可欺,当作迂腐无能,我想朝鲜是看错人了。

中国希望一个和平共处的周边环境来发展经济,遇事隐忍不发,甚至不惜卧薪尝胆,才有了30年无硝烟战事之太平,也才有了今天的繁荣富裕,也才有了今天厚积薄发的时刻。而你把这种隐忍化作一顶大帽子扣在了中国头上,不惜笔墨地痛批无用之说,用意何在呢?

引用:第五,改革开放以来,中国把主要精力放在了经济发展上,而忽视了国防力量的全面加强与相关建设,因此才导致了美国战略重心在亚太地区的转移,并给了外敌以可乘之机,导致了以美国为首的战略包围圈的形成;

本末倒置的逻辑。我很奇怪美国重返亚太的主因是因为中国迅速崛起的国力以及影响力危及到美国的亚太利益和安全呢还是如你所说中国没有加强国防建设而招来美国?

但凡有一点军事常识的人都知道,当年的苏联就是与美国进行军备竞赛而导致土崩瓦解,而你的这种冷战思维倒还真的有些朝鲜遗老遗少的风格。

即便如你所说中国从改革开放伊始就加强军备国防建设,那么我们要达到怎样的能力才能令美帝望而却步,不敢涉足亚太半步呢?

引用:第六,近年来,中国的外交政策,远没有充分发挥好,特别是在国际事务中,表现得并不十分到位,而作为常任理事国之一所拥有的决定权、否决权,总是被中国自己多次放弃,故导致了一些小国看不到跟随的好处和希望,因而投靠了其它国家,特别是追随了美国,因而使中国的传统朋友越来越少,如此也让朝鲜看到了这种情形的存在;

看到你写的这一点真的无语了。中国奉行不结盟策略也不是今天才有,为何?很多人依旧诟病如此弊端重重,不适合发展云云。中国的经济能力和军事实力中国人自己不知道?能给周边所谓兄弟的好处架得住美国的胡萝卜加大棒吗?苏联是前车之鉴,拉一大帮小兄弟,见风使舵的有之,坐享其成的有之,唯有中国用血的教训明白利用与被利用就在于这种结盟。

如果能力超强,如美国一般,可以驾驭这些小兄弟还尚可获利。如果自不量力结盟入伙,一旦遇到战火,你是携举国之安危替别人做嫁衣,还是直接落一个不仁不义的骂名?

就如今日的朝鲜,中国如果与朝鲜有真正意义上的军事同盟,朝鲜要打,你怎办?朝鲜要拥核你怎办?难道他的猴把戏我们要去敲锣打鼓?

今日你会说中国无用,一旦为别国之利兴起本国战火,你还会如是而言吗?难不成这才是你挺朝的本意?

引用:第七,为了达到遏制与围堵中国的目的,美国暗中操纵日本、韩国、台湾、菲律宾,同时还拉印度及越南来抗衡中国,这也让朝鲜看到了中国的腹背受敌;

如果见中国腹背受敌就趁火打劫也真的是朝鲜的本色。

引用:第八,朝鲜在近几次的核试问题上,中国持反对意见,因而也使朝鲜这个曾经用鲜血凝成的“好朋友、好邻居、好伙伴”与中国的关系走得越来越远;

对于这一点歧义我颇为愤怒,也正因为这一点才力驳斥之。

这恐怕是你文章中的文眼吧?无外乎替朝鲜鸣不平罢了。如果朝鲜真的记挂中国用鲜血凝聚的兄弟,就不会如此一意孤行,走到今天这般田地。

朝鲜只管胡作非为,又能逞狂几时?经济已经闭塞而末,物质贫瘠匮乏,支援也日渐稀落,粮食更是杯水车薪,再加上孤立的态势,它还有何作为?

你曾经长文夸赞不要小看了金正恩,其实正好相反。即便是金二也比之更懂得左右逢圆之术。中国支援,韩国支援,甚至美国支援都可以拿到,可是今天呢?金三一锤子买卖全部败光了。今后的路还长,金三意欲何往呢?难道都去喝西北风吗?

真正放弃友谊的是朝鲜,而不是中国。朝鲜自视过高,以为可以玩转地球,殊不知少了它地球照样会转。

剩下的一点不驳斥也罢。


大部分同意楼主分析,只是在金正恩的看法上,有不同看法。

金正恩的表现,不客气的讲越来越像一个小流氓了。四面树敌,毫不买账,强硬的有些无厘头,但实际上,他根本没有本钱,如果不是中俄,他被灭多少次也不知道,这点,和老大老二比,进退纵横差了可不是一点半点。当然,也不排除辅佐大臣的弄权因素。

金正恩不知深浅,一旦让不得不哄着他的中国忍无可忍,会发生什么情况,我看对他很不利,从前不久朝鲜放军粮的消息来看,金正恩可能已经焦头烂额了,这时他年轻气盛,不是好好商量着来,反而采取这种极端的手段再刺激中国,逼着中国下不来台,殊不知,如此一来真的倒霉的只能是他,说到底,一条心有一条心的做法,变了心有了二心,甚至想恫吓要挟,那么他就是悲催的中美俄的棋子,其存在的价值仅仅在于是否能各得其所,完全不是他自己能掌控的,无异于找死。

对九州战友的九评非常赞同,值得深思进一步探讨!软弱被人欺,人需要有尊严的活着,一个国家更要尊严!!

本文内容于 2013/5/20 17:29:39 被雷达嘟嘟编辑

130条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?