[原创]崇祯皇帝对于明朝的灭亡应该负多大责任?

吃狼的狼 收藏 12 8081

明末土地面积是很高的,粮食产量北方虽有一定减产,但南方产量并没减产多少。考虑明代人口数量,如果朝廷有钱,完全可以通过买粮赈灾,或出售爵位赈灾渡过难关。所以说小冰河时期并不是明朝灭亡的主因。明灭亡的主要原因应该是以下几点。

明朝的灭亡首先在吏治。东林党是打着反心学建立的,但实际上却是教授科举考试技巧,外带代人行贿受贿作弊科举。同时利用组织打击其它党派(严格意义上都不算党派)。后期的复社更是公开收钱作弊,行贿官员,勾结宦官,可以说无恶不作。崇祯重用这样的人焉能不亡?历史上只要东林党上台必然会爆发大的农民起义。只不过天启重用魏忠贤才没有酿成大祸。崇祯一度重用温体仁,形式马上变得好转,结果因为东林党与太监结盟崇祯撵走温体仁,这才形势恶化,最终灭亡。所以说明亡于万历天启纯属胡话。明代还有个怪现象,就是官员欺压老百姓的不多。往往通过支持偷逃税负来收受贿赂。明代官员的贪污是靠挖明朝墙角富裕起来的。

其次在税收,明朝税收原则是南方富而不善战,所以多纳税少当兵,北方贫穷而人勇猛,少纳税多当兵。结果崇祯改变这一国策,导致北方更穷,国家没钱。

再者,偷逃税,明代规定王公以下都得纳税,举人以上直至大学士按职务减免一定赋税。结果崇祯全免了这些人的税收。导致大量税收流失,不仅是这些人的税负,还包括投靠他们的人的税负。最后这些人的税负全压在穷苦人的头上,当穷苦人无法生活了自然只有造反一条路。

最后是崇祯的用人不当。一个表现在喜怒无常,滥杀大臣。还表现在用人不是考察过往能力,仅凭大臣的某些话甚至是醉话吹牛皮时说的话,就随意赋予重任。

所以说只要崇祯当皇帝灭亡是必然的,与粮食无关。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

明亡,亡于永乐。永乐的子孙大多歪瓜枣,一个赛一个的烂。朱元璋早看出来了。

12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服