[原创]武装直升机不适合大规模使用 搞后勤才合适

五虎上将 收藏 5 1504
导读:最近的海湾战争,美国主要依靠空中力量,并完全拥有制空权,在这样的情况下,仍然是以固定翼对地攻击机为主,多数时候直升机参加的是反恐之类的。越战时大规模使用直升机,对付得是只有机枪之类的防空武器的越军,对自身危害不大。应该说,还没有一场真正的直升机大对决出现过,或者根本不会有人采用直升机对付直升机,固定翼飞机仍然是它的天敌,所以只要有可能,一定派出战斗机对付直升机,因为那样直升机基本只有挨揍得份,何苦要出动直升机呢?除非手里没有其他作战飞机了。 在拥有制空权的前提下,动用直升机对对付敌方的装甲部

最近的海湾战争,美国主要依靠空中力量,并完全拥有制空权,在这样的情况下,仍然是以固定翼对地攻击机为主,多数时候直升机参加的是反恐之类的。越战时大规模使用直升机,对付得是只有机枪之类的防空武器的越军,对自身危害不大。应该说,还没有一场真正的直升机大对决出现过,或者根本不会有人采用直升机对付直升机,固定翼飞机仍然是它的天敌,所以只要有可能,一定派出战斗机对付直升机,因为那样直升机基本只有挨揍得份,何苦要出动直升机呢?除非手里没有其他作战飞机了。

在拥有制空权的前提下,动用直升机对对付敌方的装甲部队,还是很危险的。现在的装甲部队都配备有防空武器,对付高空高速的战斗机大概半斤八两,对付低空低速的直升机根本就是小菜一碟,而且同样的是如果有可能,肯定是优先派出固定翼飞机对付装甲集群。所以我觉得大规模战争中使用直升机部队是个比较尴尬的问题,参与抢救伤员和后勤服务倒是很好用。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

大规模的的确很尴尬,也不大可能实现。武直应该是低空突入消灭后勤补给和拔除火力支援阵地。丘陵和山地战场应该更锐利。拥有制空权时,交给空军扔炸弹即经济又安全。如果有了空投类和炮射类末端制导炸弹就足以改变装甲作战模式。

本文内容于 2013/5/23 17:20:52 被xiaozhua编辑

武装直升机支援的速度应该比固定翼快,虽然飞的慢但是也飞的低不容易被对方发现,而且可以前线部署,对于陆军来说必不可少啊,珍贵的对地攻击机轰炸机受制于机场的问题,未必能够靠近前线部署尽管飞的快等赶到的时候也有可能茶都凉了还要求绝对的制空权才敢像美国一样什么事都依赖空中支援。至于说武装直升机的生存能力,他是提供火力支援的,起码能飞,比起咱们大量装备陆军的火箭炮榴弹炮生存能力强多了,何况炮兵能够远程压制敌人反击敌人,但是主动的精确打击对方机动目标就要依靠武直的作用。我前线装备了武装直升机,对方的机械化部队还有自行火炮等高价值装备敢部署的靠前打击我们的话随时可能被武直干掉吧,一架武直过去会被敲掉,一次去一个编队的话不弱的火力打击能力和灵活的机动能力能够弥补很多脆弱防御的问题。还有人说导弹好,导弹是好可跟使用武直没有冲突,对地对空导弹武直也能带。弹道导弹在大规模常规战争中不可能作为常规手段使用,美国也没那个本事单纯使用导弹就摧毁一个敌对集团的抵抗,使用陆军进行占领还是少不了武直。

如果考虑本土陆地作战,咱们的老式轰炸机的航程还能发挥作用,如果到海外作战,受限制于咱们的航母海没有形成规模,轰炸机也不能上舰,登陆以后的空中支援武直的比例肯定更大了。尽管我们总是说我们的军队是用来防御的,单也不能不做好域外作战的准备啊。

若果有一天我兔比现在的美军还强大了,或许更先进的无人攻击机能够替代武直,毕竟单兵防空武器越来越先进未来的武直生存能力更加值得担忧,但在目前,发展和装备武直肯定都不会错的。

5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭