[原创]国产PLZ-45自行火炮是解放军火力不足的表现?

帅乖01 收藏 29 14153

 以下是引用liutao1494 在第34楼的发言:
 以下是引用帅乖01 在第31楼的发言:
......

呵呵呵 自大狂

不是我自大 去看看美国国防预算吧 海军多少 空军多少 陆军多少 陆战队多少 十字军计划都多少年了 你看到哪个美军部队装备啦 不知道美国战略规划 不知道美军兵种矛盾 却要在这里显摆 你才是自大吧

西方各个专业军士媒体公认的最先进火炮也不是美国的啊 是瑞典的“弓箭手”好吧 40秒由机动状态转为部署然后打击再撤离 这个技术性能世界独一无二 啥时候轮到还没装备的十字军啦

十字军之所以不投产是有其原因的。是因为美军未来火力体系不需要这样的平台。PLZ45其实是中国陆军思想的产物,正是因为要弥补中国军队火力体系的缺陷而产生的,是一种补课的产物。那么,作为机械化部队伴随火力的提供者,自行火炮其实会很大程度上消耗补给资源。为什么美军发展轻型的XM777而撤掉十字军呢,是因为美军地面部队谋求轻装机动进攻+网络化空袭作战的新空地一体作战模式。而中国军队短期之内不可能实现这样的空地一体机动进攻作战,所以才发展PLZ45。

美军的作战模式的目标是击败大集群机械化部队,而中国军队的作战模式是用大机械化集群实施突击。美军要实现目标就必须以少胜多,详见美军攻入巴格达之战。美军依赖的是以F35+B1B的空中火力打击,而中国军队要抵制这样的空中火力进攻就会抽出相当大比例的战斗机实施防空作战以及反舰作战,而中国空军数量有限,君不见中国空军目前没有相对成熟的战斗轰炸机和防空压制任务飞机。中国空军适合执行空中进攻的机型有限,SU-30和JH7。SU-30太贵,JH-7太老。而国际上主流的战斗轰炸机基本上都是中型机,诸如FA18,阵风,或者是狂风IDS,以及F-16C/E这样的飞机。正是因为中国空军机型结构上的缺陷,才造成了陆军及二炮发展远程火力。而二炮的成本高、后勤困难这是公认的,所以中国才有变态射程的火箭炮和榴弹炮。PLZ45不是因为技术先进而出现,恰恰是因为火力不足而出现。中国直升机工业的现状也决定了中国军队无法大规模实施机动进攻作战。所以中国军队目前只能依靠大机械化集群作战。这也就是质不够量来凑的一个表现。这也就是为什么出现J31这样的中型机的一个原因。

而美军空地一体地面机动进攻作战和海空一体战的核心是F35,不要指望SU35能挑战F35,SU35技术到头了,F35技术发展才刚开始。而美军第六代战斗机将在智能无人机的配合下实现更为强大的出击架次和火力打击能力,到时候别说十万大军,就是百万之军也会在短期之内玩完。所以PLZ45不是陆军进步的表现,而是陆军火力不足的表现。简而言之一句话,就是军队的发展状况是这个样子,才弄出这样的装备,而且也没有哪一种武器的绝对领先能从根本上改变战争形态——除非是革命性的武器。

本文内容于 2013/5/20 8:54:21 被小编Z编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这个东西是典型的出口转内销的典范吧,一开始陆军可是没瞧上,后来看着不错才弄了点。

至于大规模机械化部队早就是冷战时期的事情了,除了如今的TG跟棒子半岛之外不会有地方能集中那么多的装甲单位了。而MD想要面对TG搞登陆作战只能说是自己脑袋抽了找死,而对于北棒来说现有装备已经基本满足要求,当然专门为此研制的F35效能当然更好。

F35是攻击机而非战斗机,与苏35级别的上一代重型战斗机相比超音速性能差,内置武器状态下的载弹量少,更关键的是机头雷达直径更小,在同等技术条件下探测能力要弱得多,而且在侧面的雷达隐形性能太差,在大规模空战中很容易被对方在远距离侧面烧穿雷达屏障,因此在中距离战斗中反而是处于弱势的一方,而在更近距离上靠格斗弹的时候劣势就更明显了、

15楼宇弦

陆军的火力支援也就空军的炸弹和炮火两大类投送模式

主要是看效率和成本,也就是费效比

较近的距离内,炮火比空军成本低很多,效率也高很多

但是战略机动能力差

美国强调的是战略机动性,全球快速部署,所以重型陆战武器很少部署

我们长期是战略防御思维,依托本土资源,所以大力发展重型火炮

如果都到非洲作战,我们就不行了,根本无法在短时间内部署过去,而美国可以快速到位。

如果提供5~60公里内的火力支援,那中国炮兵完胜~~


首先中国不是伊拉克,其次f35好久没有新闻了,量产了?比陆军装备非要扯美国侵略小国和没正式量产服役的飞机?那你是不是还要从这个装备扯到中国核武器也没美国厉害啊?比单个就说别的武器如何,比全面又说单个武器不成,美狗你真有意思啊

3楼mnhu


呵呵,相差无几制空权与防空的条件下进攻与防御战中你是要防御或者进攻前沿等待几乎不可能空中火力支援,还是呼叫火炮支援?

第二战场覆盖,增程火箭炮,如卫士系列战争成本也低于导弹与航空器材的费用,攻击效能高于导弹与指导武器的精确打击,使敌方无安全区域,火力拦截成本高于进攻武器打击成本,举例在400公里外发射100枚卫士3 打击你的战略集结地或者战略防御前沿,你要用多少区域防空力量拦截这100枚具有各种攻击状态的廉价火箭炮...


战争是国家财力的较量,第一强盗对付三流国家也没有能力全部使用智能远程精确打击武器......,

 以下是引用我爱一坨坨 在第6楼的发言:
 以下是引用mnhu 在第3楼的发言:

呵呵,相差无几制空权与防空的条件下进攻与防御战中你是要防御或者进攻前沿等待几乎不可能空中火力支援,还是呼叫火炮支援?

第二战场覆盖,增程火箭炮,如卫士系列战争成本也低于导弹与航空器材的费用,攻击效能高于导弹与指导武器的精确打击,使敌方无安全区域,火力拦截成本高于进攻武器打击成本,举例在400公里外发射100枚卫士3 打击你的战略集结地或者战略防御前沿,你要用多少区域防空力量拦截这100枚具有各种攻击状态的廉价火箭炮...


战争是国家财力的较量,第一强盗对付三流国家也没有能力......

火箭蛋精度很低的,而且作战部不大…平原地区没有制空权很难集结,山地地区本身集结就困难…其实火箭蛋才是欺负小国的东西…而航母和f-35才是体系作战…本身拦截系统都是可以做弹道判定的,根本打不到的就不去拦截了

你这要是换了别的国家的火箭弹比如哈马斯那些的自然是这样。但是你拿兔子的火箭弹说精度?人家带着GPS指导的!精度是在几百公里外也能保持50米左右的误差啊!要知道那些火箭弹弹头带的不是子母弹就是云爆弹等等各种大杀器。你真以为兔子这个是普通的火箭弹啊!这玩意放到那些小国那是可以拿来当战略威慑武器使用的家伙啊!美国玩他的空战固然有一套但是不代表无敌。想中国卖给沙特的PLZ45自行火炮在沙特和美国军演的时候不止一次把刚刚出发的美国地面部队直接给轰了回去而这个时候人家飞机都还没飞到!兔子和白头鹰个子打发不一样各有各的优势而已!

29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下