我并不是为希特勒翻案只是表达一下自己的看法。写的简单的原因是自己获奖的几率无限趋于0不想浪费口水。

1.敦刻尔克撤退。敦刻尔克撤退说是希特勒的巨大失误。众所周知,战争中取胜的一方是犯错较少的一方。不是一些所谓的“砖家”“叫兽”叫嚣的面面俱到在战争中不可能发生的。鉴于之前的法军的反攻,德军最保守的方式就是等待步兵支援。事后诸葛亮是不道德和令人鄙视的。假使英法比荷联军高层脑子不要那么僵化中低层的战斗意志顽强一点。古德里安就是一个送死的货。战后又会有一帮子吹嘘领袖的伟大了。

2.“巴巴罗萨”战略方向的改变。1941年8月21日希特勒改变了作战计划:中央集团军群的霍特北上援助霍普纳进攻列宁格勒,古德里安进攻乌克兰。包括古德里安和德军总参谋长的哈德尔在内的众多将军要求要把莫斯科作为第一攻击目标。战后主流意见也认为这葬送了德国可能的胜利。

我却不以为然。

首先,作为欧洲资源和领土最大的国家苏联不可能和那些中西欧国家一样经受不起损失。何况德军的战斗力我觉得在空前胜利的光环下被夸大了。波兰,闪电战的第一个牺牲品。这个国家如果用一个词来形容的话就是欠揍。国家实力不强内部矛盾重重。一战时期或者更加古老的战法和落后于时代的武器怎么可能是德国的对手。如果波兰在亚洲的话还是可以和日本争一争高低的,在欧洲自求多福吧。法国英国还在沉迷堑壕战。比利时和荷兰还在和英法闹矛盾。南斯拉夫在闹分裂。弹丸之地的希腊倒是让高傲的德国人吃尽了苦头。可以看到如果说是德国人击败了大半个欧洲还不如说是大半个欧洲人把自己的国家送给德国人。如果不是西方仇视苏联人对德国妥协,即使是一战的战法用小毛奇为将也能获胜。

其次,以我对斯大林的观察。这个人不愧为他的名字“钢铁”一副铁石心肠。即使占领了莫斯科苏联也不会投降的。西方“民主”人士的脑子里是不会明白“集权”国家的思想的。君不见,日军在中国犯下累累血债绑架民众要挟国民政府,国民政府也没有投降吗。像荷兰法国的那种演变方式在苏联几乎是不可能发生的。莫斯科战役时期苏联内务部队镇压骚乱的民众是最好的证明。

再次,列宁格勒是苏联北方最重要的交通枢纽。占领列宁格勒不仅德国的补给路程可以减少一半而且可以拉芬兰完全的下水。乌克兰是苏联最重要的粮仓,对于高纬度的苏联来说这是致命的打击。如果没有美国不惜成本的援助苏联人根本熬不过三年。克里米亚半岛的苏军对罗马尼亚的油田也是威胁必须清除。

最后,我认为希特勒最大的失误在于战略重点的游移不定。打莫斯科就打莫斯科不打下不算完打列宁格勒就是列宁格勒。德军总是将主力调来调去造成四面开花却无法结果的窘境。伤其四指不如断其一指。可惜德国人不看毛语。当然他们也看不到。

3.航空母舰问题。战后把德国海军的失利归咎于希特勒和戈林不同意海军建造航母这是不公平的。且不说德国舍不舍得把有限的资源用於建造航母,就算建成了航母德国有没有人可以指挥航母。指挥航母不仅要通舰队指挥还要通空战知识,德国有这样的人才吗。就算德国有这样的人才。步兵发一支步枪训练三个月坦克兵训练半年。海军呢,需要三五年。德国的航母人才怎样磨合。过早的发展海军引起英国的警惕,这样的话捷克斯洛伐克波兰问题上英国不会妥协。晚些发展时间根本不够。即使德国的科学家在怎么天才的想象发明人的因素是无法短期弥补的。看看德国勒紧裤腰带造出来的战巡有像样的战绩吗?没有。

如果说陆军还有计谋可以用的话,海战就类似于古代的军阵在绝对的力量面前毫无还手之力。最好的例子就是日本海军的先胜后败。

写在最后。不能因为德国战败就把屎盆子扣在希特勒的头上。事后诸葛亮要不得。胜利者的历史书不一定可信。


本文内容于 2013/5/20 9:31:28 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]