[原创已拜读]校长开房案咋变成警方与家长的较量

落笔成剑 收藏 31 3783
导读:校长开房案咋成警方与家长的较量 吴若愚 海南万宁第二小学校长陈某带6名女生开房事件,从曝光到现在已经过去了一个星期,但事件的真像却一直未有明确。警方回应为“猥亵”,家长认为是“强奸”。万宁警方和受害人家长就“猥亵”与“强奸”展开了一轮又一轮的拉锯战。双方都在处女膜是否破裂这一问题上僵持不下。家长说医检做过两次,第一次医检报告说处女膜破裂,第二次却说处女膜完整。而警方却说只做了一次处女膜检查,女生未被性侵。 到底校长带女生开房事件如何定性,相关的证据是什么?是不是说处女膜的完整与破裂就是是否

校长开房案咋成警方与家长的较量

吴若愚

海南万宁第二小学校长陈某带6名女生开房事件,从曝光到现在已经过去了一个星期,但事件的真像却一直未有明确。警方回应为“猥亵”,家长认为是“强奸”。万宁警方和受害人家长就“猥亵”与“强奸”展开了一轮又一轮的拉锯战。双方都在处女膜是否破裂这一问题上僵持不下。家长说医检做过两次,第一次医检报告说处女膜破裂,第二次却说处女膜完整。而警方却说只做了一次处女膜检查,女生未被性侵。

到底校长带女生开房事件如何定性,相关的证据是什么?是不是说处女膜的完整与破裂就是是否强奸的唯一证据呢?而猥亵的证据又是什么。这里却少有事件当事人的真正口供,只有警方和家长在辩论。为了找到女生被强奸的证据,一位家长不惜拿出了女孩带血内裤的照片,而警方却认为这不足以证明女孩被强奸。

这起案件令人不解的是,从发案到现在已经过去了一个星期,在这一个星期里,除了警方和家长围绕着是否“强奸”在争论外,一直没有看到犯罪嫌疑人的任何证言和口供。犯罪嫌疑人校长陈某和房管局职员冯某被警方刑拘后,审讯的结果是什么?犯罪嫌疑人是供认不讳,是矢口否认,还是语无伦次。他们是否叙述了事件的经过,警方都未予以公布,而是就处女膜是否破裂与家长争论不休。这不免让人怀疑警方是在为犯罪嫌疑人有意隐瞒什么。

有细心的网友发现,这起事件从发案到现在,参与处理案件的警察没有一名女性,全部都是男警,连带女生去医院检查也是男警陪同。几位未成年女孩的待遇还不如监狱里的女囚(监狱里看管女囚的管教一般都为女警)。让人困惑的是,直到今天,有关妇联和妇女儿童保护组织一直未露面,他们到底在观望什么?

今天笔者在这里要向万宁警方提几个问题。一,警方回应“猥亵”的证据是什么?陈某和冯某是怎么猥亵几名女生的,女生下体受到伤害是什么原因导致?二、处女膜是否破裂是不是认定强奸的唯一标准?三、犯罪嫌疑人陈某和冯某在审讯过程中承认了什么,否定了什么?四、警方为什么不派女警陪同女生去做医检?如果万宁警方把这几个问题回答清楚,我想,真相一定就水落石出了。

本文内容于 2013/5/21 21:25:25 被韵儿笑笑编辑

31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

怎么样,我的预测没有错吧,我说过政府或某些人为了脸面,一定会向家长施压,处理的后果一定不会让家长满意,我说的没错吧,要想将这些事情处理的让家长与国人满意,现在还看不到这样的结果,也没有这样正义的条件。

 以下是引用nmpnmp123 在第6楼的发言:
女孩主动找的,这你怪谁呢?又不是绑架勒索。不要动不动就说政府警察的不对。现在大家不是都在讲我们要法治吗?那就让证据与事实去说话。千万不要让人治来代替法治。

法治?

当年刑法规定与不满14岁女生发生性关系,不管女生是否愿意都是强奸罪,结果政府官员与未成年少女却搞出来一个宿嫖幼女,从轻发落。现在甚至出来一个幼女主动找校长要求发生性关系的。

当年确认故意杀人就应该是死刑,到药家鑫案,电视节目上法学专家却说出一个激情犯罪的新名词。

当年16岁能自立就必须承担完全民事刑事责任,到了李天一开车上路却不满16岁,关了几年出来轮奸了别人还不满18岁。

我应该相信政府是法治呀?还是法治呀?还是法治呀?

 以下是引用nmpnmp123 在第6楼的发言:
女孩主动找的,这你怪谁呢?又不是绑架勒索。不要动不动就说政府警察的不对。现在大家不是都在讲我们要法治吗?那就让证据与事实去说话。千万不要让人治来代替法治。

你懂法吗???

只要强行接触到那个地方应该多被认定为强奸,和破不破没有因故关系,难道强行把人家裤脱了,由于反抗没有成功进去就不算了。

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下