中国应该放弃朝鲜

耄兲 收藏 36 6126

朝鲜一旦有了核武器,不能排除反复无常的金氏王朝以核武来要挟中国。

中共中央党校《学习时报》副编审邓聿文星期四(28日)在英国《金融时报》上发表署名文章,标题是中国应该放弃朝鲜

邓聿文说,中国最佳的选择是采取主动权,争取朝鲜半岛的统一。

文章说,朝鲜的第三次核试验对中国来说是一个重新审视它与金氏王朝长期盟友关系的最佳时刻。

首先,邓聿文指出一种靠建立在意识形态上的关系是很危险的,如果根据意识形态来选择盟友的话,那么今天中国和西方之间的关系将无法存在。虽然中国和朝鲜都是社会主义国家,但两国之间的区别甚至大于中国和西方社会。

其次,中国那种基于地缘政治而与朝鲜建立起来的战略盟友关系已经过时了。尽管在冷战时期朝鲜是中国有用的朋友,但朝鲜今天的作用则令人怀疑。设想一下,如果美国视朝鲜的核武为严重的威胁,准备对其发起先发制人的打击,那么中国是否觉得自己有责任帮助盟友呢?如果中国帮助朝鲜,又是否会引火烧身呢?

第三,朝鲜将不会改革和对外开放。国际社会曾一度希望金正恩掌权后将推进改革,但这种设想似乎落空。而即使金正恩个人有改革的意愿,朝鲜的统治集团也决不允许他这么做,因为一旦朝鲜的大门敞开,可能就意味着其政权的倒台。中国为什么要与一个迟早要完蛋的政权为友呢?

第四,朝鲜正在离北京越来越远。中国人习惯以朝鲜战争为由形容中朝两国的关系是“鲜血凝成的友谊”,但朝鲜其实并不这样想。

早在1960年代,朝鲜领导人金日成就重写了那段历史,把上万名在朝鲜战争中死亡的中国儿女的历史从记录中抹去。许多志愿军战士的墓地也被夷为平地。对朝鲜人来说,甩掉“中国的束缚”是独立与自主的象征。

朝鲜一旦有了核武器,不能排除反复无常的金氏王朝以核武来要挟中国。

据美国斯坦福大学的薛立泰说,在美国前总统克林顿2009年访问朝鲜时,朝鲜领导人金正日曾把朝鲜的贫穷归罪于中国“自私的”战略和美国的制裁。金正日还暗示朝鲜退出六方会谈的原因是想摆脱北京的制约,并不是冲着美国来的。同时,金正日还建议如果华盛顿伸出援助之手,朝鲜可以成为美国对付中国的最坚固的堡垒。平壤还表示它可以利用核武来迫使中国就范。

文章继续说,朝鲜研制核武的部分原因是它幻想着可以借此与美国平等谈判,因此强迫美国妥协。如果美国愿意向朝鲜示好,那么朝鲜在同中国打交道时就可以掌握主动权,尤其是北京不满足朝鲜的要求时。这一点是完全有可能的。

邓聿文说,基于上述考虑,中国应该放弃朝鲜,而最好的解决办法就是斡旋朝鲜半岛的统一。中国这样做将有助于瓦解华盛顿、东京及汉城的战略联盟,减缓东北亚地缘政治给中国的压力,同时也有助于解决台湾问题。


本文内容于 2013/3/6 11:24:08 被小编a12编辑

25

热门评论快捷回复

军衔:中国陆军中校

这也叫党校的???看似山寨我07年在铁血发的某帖子……

军衔:陆军中士

不仅不应该放弃,而且应该对朝鲜抓的更牢,甚至控制起来。不能任由三胖胡闹了,要介入朝鲜政局,干涉朝鲜内政,把他们的领导班子,全部换掉。

军衔:陆军少尉

中央党校的一个副编辑,根本没有资格代表中央党校。而且这番话是通过西方媒体转播的,西方媒体一向善于偷换概念,修改受访者的原意。

军衔:陆军中士
34楼qwe133

放弃韩朝鲜哪绝对是一个错误、朝鲜虽无赖但最起码把美国的大炮挡在了三八线以南、朝鮮发展核武纯属韩美逼迫的结果、如果放弃朝鮮意为着把他推向敌人一边、既使朝鮮是一块烫手的山芋我们也的紧紧拿在手中。

军衔:陆军上等兵


 以下是引用86572 在第29楼的发言:

放弃朝鲜也可以,但是要美国放弃台湾,作为交换!


我对你真是无语了!老美一直承认一个中国的好不??几十万志愿军的牺牲,怎么现在说放弃就放弃?

发表评论

35条评论
37楼云霄藏龙

这也叫党校的???看似山寨我07年在铁血发的某帖子……

36楼铁手捉日

不仅不应该放弃,而且应该对朝鲜抓的更牢,甚至控制起来。不能任由三胖胡闹了,要介入朝鲜政局,干涉朝鲜内政,把他们的领导班子,全部换掉。

35楼id多次被封

中央党校的一个副编辑,根本没有资格代表中央党校。而且这番话是通过西方媒体转播的,西方媒体一向善于偷换概念,修改受访者的原意。

34楼qwe133

放弃韩朝鲜哪绝对是一个错误、朝鲜虽无赖但最起码把美国的大炮挡在了三八线以南、朝鮮发展核武纯属韩美逼迫的结果、如果放弃朝鮮意为着把他推向敌人一边、既使朝鮮是一块烫手的山芋我们也的紧紧拿在手中。

33楼梅香脚


 以下是引用86572 在第29楼的发言:

放弃朝鲜也可以,但是要美国放弃台湾,作为交换!


我对你真是无语了!老美一直承认一个中国的好不??几十万志愿军的牺牲,怎么现在说放弃就放弃?

32楼梅香脚

大明朝放弃了朝鲜,然后满清入主中原;满清放弃朝鲜,然后日本正式发动侵华战争。楼猪你认为捏?没有朝鲜顶住,老美的兵锋距离北京天安门有多少公里,你量过没有?还敢说不是汉奸?如果你儿子出门跟人家干架,回来跟你吵架,你是否把儿子送人算了?

31楼雾雨云清

中国会用金氏王朝的词汇吗??一看又是汉奸的拙劣之作!

30楼雾雨云清

中国放弃朝鲜,一看就绝不可能是党校所为!连最起码的官话都不会说!

29楼86572

放弃朝鲜也可以,但是要美国放弃台湾,作为交换!

28楼红色步兵

中国目前的军事力量,还不足以应对三面受敌的局面,南面和西面的领土领海争端尚不明确,敌对势力正加紧介入,东面的朝鲜,也就是抓住中国的心理,才敢这么嚣张,等西面或南面稳定了,再说吧。

27楼啊华


 以下是引用guodashao_55 在第25楼的发言:

那帮子劣等种族,让他们统一了可不尾巴翘天上去了?到时候一门心思伪造历史,撒刁放赖地说东北是他们的,北京是他们的,上海是他们的,中国全境都是他们的,中华民族的祖先是他们,中华文明是他们发源的......恶都TMD恶心死。这个JB民族是不要脸的,又赖,别说打,做个打的架势它就能哭喊得把天都叫塌下来。所以千万别犯傻,就是让这帮劣等种族窝里斗,自己掐,矛盾仇恨越大越好,让他们在内耗中落后。有些人是不配得到尊重的,只配当奴才,强大者对其恶语相加呼来喝去他觉得理所应当,一旦强者尊重它,他就觉得自己内裤外穿了......


朋友,我要纠正你一个严重的错误!它们是种群,而不是种族!一定要注意你的措词!你太不严谨了!

26楼路过一次

楼主,你要添美国佬的屁股请自便。不要假冒中央党校的名义。

楼主,代我向你妈转达最深的问候!

25楼guodashao_55

那帮子劣等种族,让他们统一了可不尾巴翘天上去了?到时候一门心思伪造历史,撒刁放赖地说东北是他们的,北京是他们的,上海是他们的,中国全境都是他们的,中华民族的祖先是他们,中华文明是他们发源的......恶都TMD恶心死。这个JB民族是不要脸的,又赖,别说打,做个打的架势它就能哭喊得把天都叫塌下来。所以千万别犯傻,就是让这帮劣等种族窝里斗,自己掐,矛盾仇恨越大越好,让他们在内耗中落后。有些人是不配得到尊重的,只配当奴才,强大者对其恶语相加呼来喝去他觉得理所应当,一旦强者尊重它,他就觉得自己内裤外穿了,对强者的家产和老婆动手动脚,那个JB民族就这德性。

24楼o天下大同o

LZ竟然给自己起了个"老毛王八"的名字,其心可诛!!!………可见尔非我族类!其心必异!!!!!

文章不用看就知是一派胡言。。。。。

23楼sxxxxkp

这样的东西,能代表中央党校的立场吗?

22楼sss华夏kkk

笑而不语,吾虽弱冠之年,然国家有难,自当散尽家财聚乡勇以抗敌,保我一方水土。

放开二胎,轻刑罚,拜金,崇洋媚外。

我只能说,你们可以跑国外,吾辈玩完了,你们连犹太人都不如!

吾和这艘破船共进退。

21楼枯叶1号

纯属 二叉为了装叉而作出的傻叉性文章

20楼北斗神星

不是放弃朝鲜,是不该支持金正恩吧?金家王朝惯于出卖我们,朝战时引狼入朝,为苏联所利用,险些让中国亡国,朝战后勾结苏联与我们作对,今天又勾结俄罗斯,企图把世界大战的战场设在中国家门,欲把中国首先拖入战争。似这等不仁不义的三姓家奴,我们为什莫要支持他?我们该以三八线为界支持联合国定点清除金正恩以及核武器,把金正恩送上国际法庭,粉碎敌对国家驱虎吞龙之计。

19楼august010148

朝鲜半岛统一?笑话,韩国派来的奸细吧。中国可以尝试援助的手段更换他们的领导层。中国也需要宣传一下皿煮了,至少是在朝鲜半党内皿煮。岛建立一种新的朝贡关系。

即便要韩国主导统一,南北经济差距那么大,韩国也需要付出巨大的代价。对于外向型经济的韩国来说,贫困的北方是一个巨大的负担,现在分裂比直接统一好。既可以享受北方劳动力带来的利润,又不必承担太多的责任。朝鲜半岛急统恐怕会引起巨大的社会动荡。


本文内容于 2013/3/6 0:40:31 被小编a39编辑

18楼liutao1494


 以下是引用向月苍狼 在第17楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第16楼的发言:

......

第一 罗德曼在美国社会都是一个很不靠谱的人 而美国要将如此重要的外交使命交托与这样的一个人 这个可信度实在是太低了 以北棒金三的政治本能 他是应该更相信前些时候到访的美国前政要和商业精英的外交信息呢 还是更应该相信一个像罗德曼这样没政治背景在美国也没有政治影响力的人的信息呢? 即便是罗德曼以及之前的人到访朝鲜意味着向平壤表达某种外交信号 可是对比中美的兵乓球外交 人家尼克松可是在兵乓球外交这个动作之前废除了很多对华的诸多法案 这样的诚意表达才使兵乓球外交成为了可能 而现在美国及其盟友对朝鲜的诸多制裁措施哪一点放松了呢? 或者说做为非语言信息的表达 制裁和经济援助同时进行 也至少可以换取朝鲜某方面的意会和默契吧 ?

说到你引用的文章 不得不说 中朝之间存在盟友的关系么? 即便是有也是有名无实吧 朝鲜的军工哪里有中国技术的影子? 每当半岛局势紧张的时候 在东北部署的 40 41集团军 和北海舰队有什么动作么? 要是盟友关系 这些军事单位的动作 即便是国人不知 难道外国人也不知么? 所以中国与朝鲜的外交关系是平等的国与国之间的关系 而不是大哥与小弟的关系 我还是那句话 外国人总是说 朝核问题 中国应该负责任 因为中国是大哥 朝鲜是小弟 小弟闯祸 大哥应该负责 这是往中国人头上扣屎盆子

而中国的一贯主张一直都是朝核问题的恶化 是朝鲜的冒险和美国的高压共同促成的 分析起来 对于朝核问题 中俄是最希望半岛无核化的 而美国需要的是一定程度的半岛紧张局势 因此对于美国而言 朝鲜真正的威胁是核扩散 而不是朝鲜自己认为的对美国形成现实存在的核遏制力 没有朝核问题美国也有其他接口针对中俄部署亚太反导体系 美国重返亚太针对的也不是朝鲜 是中俄 对于朝核问题要客观的看待 一面倒的批评朝鲜是不公平的 毕竟每次半岛局势缓和后 首先破坏局势的都是美国或者是美国授意韩国做出的 使半岛又恢复紧张 这里美国是主动方 而朝鲜是被动方 因为朝鲜国际环境的孤立 因为话语权是美国的 即便是美国率先失信 在缓和后挑动半岛局势由缓和再恢复紧张 美国也是道德的一方 而朝鲜的超强硬回应则成了无赖举动 成为不道德一方 所以 朝鲜在得不到中俄的保护承诺下 只能进行军事冒险以对抗美国的高压 而中俄现在则必须要面对朝鲜无限接近具有核军事能力的现实与美国进行地区博弈 六方会谈是中国主导并开启的 如果中国轻易的放弃了 这是中国国家信誉的失败 六方会谈的真正目的不是至少现在的目标不是如何让朝鲜弃核的问题 而是借助这个平台削弱美国在地区的主导权的问题 这是长期的斗争

六方会谈已经不是中国愿不愿意放弃的问题了,而是不放弃业的放弃,因为小金早就声明不跟你们玩了。所以中国的第三次声明也放弃了最后那一句话。但是就跟我前面写的评论一样,没了六方,不代表没有中美朝韩四方,否则小金的蛋蛋爆得毫无价值,这不,开始得瑟了。至于罗德曼是个什么角色,我不知道。但是你能说当时的庄则栋在乒乓外交之前,他难道又是一个很外交的角色吗?

关于这个问题,有些东西也不是我们一厢情愿的了。很现实的是,朝鲜不可能因为中国的利益而愿意放弃自己的尊严去跟美国讲和,何况美帝还失信于朝鲜,而中国也不愿意做更大的付出去填补朝鲜感情的真空,这是症结。至于朝鲜如此放肆,相信中国也是早已预料到的,至于有没有留后手,我不知道,但我知道,如果从第三次声明、环球时报的两次评论、包括这篇投寄到国外一级媒体上党内人士的评论,如果不是一种无奈的话,那就一定是一种信号!


我质疑的是这次所谓的篮球外交到底有没有中美的兵乓球外交那样的效应 因为体育外交之所以能够达成那是因为当事国有共同的利益诉求 而在冷战时期 中美是有的 而现在的朝美 其共同的利益诉求是什么? 是中国么?

我不那么认为 首先 无论如何我也无法理解朝鲜会将中国做为主要威胁 或者是以牺牲和中国的关系做为投名状而投奔美国 因为这样朝鲜等于是断绝了自己的后路 没法回头了 所以我判断最多是朝鲜以其核能力做为筹码 在左右摇摆 两头获利而已 因为如果朝鲜对中国失去了起码的战略信任 那么 以这样的心态如何去信任美国呢? 况且美国也未作出对朝鲜的政治承诺啊 即便有罗德曼做为外交的通道但是 这个通道只是建立了信息的往来而已 而朝美之间要通过信息的交换达成不要说是互信了 仅仅是减少相互间的战略误判都做不到 在外交上 沟通是一回事 有效且有积极成果的沟通是另一回事

在以前 中国和美国是以平等的力量进行对话的 所以才促成了中美间的亚盟友状态 共同对付苏联这与是否达成多大的战略互信无关 而如今 美朝之间 在美国根本就不是基于力量对比的平等对话状态 如何能达成另双方满意的共识呢?

17楼向月苍狼


 以下是引用liutao1494 在第16楼的发言:

 以下是引用向月苍狼 在第14楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

......

需要知道的是 朝核问题是美国的高压和朝鲜的冒险共同促成的 中俄都需要半岛的无核化 而美国却是不需要的 恰恰相反 美国需要朝核问题的现实存在和延续 有朝核问题才能为美国针对中俄进行亚太的反导部署 才能一边压制日韩的军事能力 一边扩大韩日对美的安全需求 而中国放弃朝鲜 带来的是 俄罗斯没有能力在安全上支持朝鲜 中国有这样的能力 而使朝鲜处于绝对孤立的环境 那么朝鲜将更加极端 朝核问题将成为死结 而没有了朝鲜 那么 中俄依然是美国的战略敌对一面 这不可能因为半岛的变化而改变 无非是换个借口而已 对美国而言成本很低 而放弃朝鲜对中俄则成本很高

不要因为中国的利益而过高的估计朝鲜,如果不把朝鲜看成神体,我们就能看清楚很多问题了。

你说的不错,事实上朝核问题是美国的一个阴谋。克林顿时期为什么对朝政策,到了小布什就被推翻了,在奥巴马时代更是过犹不及?很显而易见的就是小布什以后的美国东亚策略就是希望中国包括朝鲜在内的犯错,进一步提供美国将重心转移东亚的借口。五十年代金太阳已经为美军重返朝鲜半岛提供了这样一个机会。

朝鲜到底是中国的棋子,还是中国不幸成为朝鲜的棋子,只要看看金小三和美国篮球罗德曼亲密的看篮球,并托罗德曼带信希望奥巴马给他打电话,你就可以知道,朝鲜的所作所为到底是不是中国希望看到的,至于那些认为中国是朝鲜背后的推手,我还是建议持这种幻想的人可以洗洗睡了!

至于楼主这篇文章是不是真的,很简单,我先截个图给你看看,或者你百度“金融时报”,进入FT中文网之后,右上角搜索“邓聿文”,文章《中国应该重估中朝关系》即是该文的全文。

FT中文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜

FT英文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜

第一 罗德曼在美国社会都是一个很不靠谱的人 而美国要将如此重要的外交使命交托与这样的一个人 这个可信度实在是太低了 以北棒金三的政治本能 他是应该更相信前些时候到访的美国前政要和商业精英的外交信息呢 还是更应该相信一个像罗德曼这样没政治背景在美国也没有政治影响力的人的信息呢? 即便是罗德曼以及之前的人到访朝鲜意味着向平壤表达某种外交信号 可是对比中美的兵乓球外交 人家尼克松可是在兵乓球外交这个动作之前废除了很多对华的诸多法案 这样的诚意表达才使兵乓球外交成为了可能 而现在美国及其盟友对朝鲜的诸多制裁措施哪一点放松了呢? 或者说做为非语言信息的表达 制裁和经济援助同时进行 也至少可以换取朝鲜某方面的意会和默契吧 ?

说到你引用的文章 不得不说 中朝之间存在盟友的关系么? 即便是有也是有名无实吧 朝鲜的军工哪里有中国技术的影子? 每当半岛局势紧张的时候 在东北部署的 40 41集团军 和北海舰队有什么动作么? 要是盟友关系 这些军事单位的动作 即便是国人不知 难道外国人也不知么? 所以中国与朝鲜的外交关系是平等的国与国之间的关系 而不是大哥与小弟的关系 我还是那句话 外国人总是说 朝核问题 中国应该负责任 因为中国是大哥 朝鲜是小弟 小弟闯祸 大哥应该负责 这是往中国人头上扣屎盆子

而中国的一贯主张一直都是朝核问题的恶化 是朝鲜的冒险和美国的高压共同促成的 分析起来 对于朝核问题 中俄是最希望半岛无核化的 而美国需要的是一定程度的半岛紧张局势 因此对于美国而言 朝鲜真正的威胁是核扩散 而不是朝鲜自己认为的对美国形成现实存在的核遏制力 没有朝核问题美国也有其他接口针对中俄部署亚太反导体系 美国重返亚太针对的也不是朝鲜 是中俄 对于朝核问题要客观的看待 一面倒的批评朝鲜是不公平的 毕竟每次半岛局势缓和后 首先破坏局势的都是美国或者是美国授意韩国做出的 使半岛又恢复紧张 这里美国是主动方 而朝鲜是被动方 因为朝鲜国际环境的孤立 因为话语权是美国的 即便是美国率先失信 在缓和后挑动半岛局势由缓和再恢复紧张 美国也是道德的一方 而朝鲜的超强硬回应则成了无赖举动 成为不道德一方 所以 朝鲜在得不到中俄的保护承诺下 只能进行军事冒险以对抗美国的高压 而中俄现在则必须要面对朝鲜无限接近具有核军事能力的现实与美国进行地区博弈 六方会谈是中国主导并开启的 如果中国轻易的放弃了 这是中国国家信誉的失败 六方会谈的真正目的不是至少现在的目标不是如何让朝鲜弃核的问题 而是借助这个平台削弱美国在地区的主导权的问题 这是长期的斗争


六方会谈已经不是中国愿不愿意放弃的问题了,而是不放弃业的放弃,因为小金早就声明不跟你们玩了。所以中国的第三次声明也放弃了最后那一句话。但是就跟我前面写的评论一样,没了六方,不代表没有中美朝韩四方,否则小金的蛋蛋爆得毫无价值,这不,开始得瑟了。至于罗德曼是个什么角色,我不知道。但是你能说当时的庄则栋在乒乓外交之前,他难道又是一个很外交的角色吗?

关于这个问题,有些东西也不是我们一厢情愿的了。很现实的是,朝鲜不可能因为中国的利益而愿意放弃自己的尊严去跟美国讲和,何况美帝还失信于朝鲜,而中国也不愿意做更大的付出去填补朝鲜感情的真空,这是症结。至于朝鲜如此放肆,相信中国也是早已预料到的,至于有没有留后手,我不知道,但我知道,如果从第三次声明、环球时报的两次评论、包括这篇投寄到国外一级媒体上党内人士的评论,如果不是一种无奈的话,那就一定是一种信号!

16楼liutao1494


 以下是引用向月苍狼 在第14楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

......

需要知道的是 朝核问题是美国的高压和朝鲜的冒险共同促成的 中俄都需要半岛的无核化 而美国却是不需要的 恰恰相反 美国需要朝核问题的现实存在和延续 有朝核问题才能为美国针对中俄进行亚太的反导部署 才能一边压制日韩的军事能力 一边扩大韩日对美的安全需求 而中国放弃朝鲜 带来的是 俄罗斯没有能力在安全上支持朝鲜 中国有这样的能力 而使朝鲜处于绝对孤立的环境 那么朝鲜将更加极端 朝核问题将成为死结 而没有了朝鲜 那么 中俄依然是美国的战略敌对一面 这不可能因为半岛的变化而改变 无非是换个借口而已 对美国而言成本很低 而放弃朝鲜对中俄则成本很高

不要因为中国的利益而过高的估计朝鲜,如果不把朝鲜看成神体,我们就能看清楚很多问题了。

你说的不错,事实上朝核问题是美国的一个阴谋。克林顿时期为什么对朝政策,到了小布什就被推翻了,在奥巴马时代更是过犹不及?很显而易见的就是小布什以后的美国东亚策略就是希望中国包括朝鲜在内的犯错,进一步提供美国将重心转移东亚的借口。五十年代金太阳已经为美军重返朝鲜半岛提供了这样一个机会。

朝鲜到底是中国的棋子,还是中国不幸成为朝鲜的棋子,只要看看金小三和美国篮球罗德曼亲密的看篮球,并托罗德曼带信希望奥巴马给他打电话,你就可以知道,朝鲜的所作所为到底是不是中国希望看到的,至于那些认为中国是朝鲜背后的推手,我还是建议持这种幻想的人可以洗洗睡了!

至于楼主这篇文章是不是真的,很简单,我先截个图给你看看,或者你百度“金融时报”,进入FT中文网之后,右上角搜索“邓聿文”,文章《中国应该重估中朝关系》即是该文的全文。

FT中文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜

FT英文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜


第一 罗德曼在美国社会都是一个很不靠谱的人 而美国要将如此重要的外交使命交托与这样的一个人 这个可信度实在是太低了 以北棒金三的政治本能 他是应该更相信前些时候到访的美国前政要和商业精英的外交信息呢 还是更应该相信一个像罗德曼这样没政治背景在美国也没有政治影响力的人的信息呢? 即便是罗德曼以及之前的人到访朝鲜意味着向平壤表达某种外交信号 可是对比中美的兵乓球外交 人家尼克松可是在兵乓球外交这个动作之前废除了很多对华的诸多法案 这样的诚意表达才使兵乓球外交成为了可能 而现在美国及其盟友对朝鲜的诸多制裁措施哪一点放松了呢? 或者说做为非语言信息的表达 制裁和经济援助同时进行 也至少可以换取朝鲜某方面的意会和默契吧 ?

说到你引用的文章 不得不说 中朝之间存在盟友的关系么? 即便是有也是有名无实吧 朝鲜的军工哪里有中国技术的影子? 每当半岛局势紧张的时候 在东北部署的 40 41集团军 和北海舰队有什么动作么? 要是盟友关系 这些军事单位的动作 即便是国人不知 难道外国人也不知么? 所以中国与朝鲜的外交关系是平等的国与国之间的关系 而不是大哥与小弟的关系 我还是那句话 外国人总是说 朝核问题 中国应该负责任 因为中国是大哥 朝鲜是小弟 小弟闯祸 大哥应该负责 这是往中国人头上扣屎盆子

而中国的一贯主张一直都是朝核问题的恶化 是朝鲜的冒险和美国的高压共同促成的 分析起来 对于朝核问题 中俄是最希望半岛无核化的 而美国需要的是一定程度的半岛紧张局势 因此对于美国而言 朝鲜真正的威胁是核扩散 而不是朝鲜自己认为的对美国形成现实存在的核遏制力 没有朝核问题美国也有其他接口针对中俄部署亚太反导体系 美国重返亚太针对的也不是朝鲜 是中俄 对于朝核问题要客观的看待 一面倒的批评朝鲜是不公平的 毕竟每次半岛局势缓和后 首先破坏局势的都是美国或者是美国授意韩国做出的 使半岛又恢复紧张 这里美国是主动方 而朝鲜是被动方 因为朝鲜国际环境的孤立 因为话语权是美国的 即便是美国率先失信 在缓和后挑动半岛局势由缓和再恢复紧张 美国也是道德的一方 而朝鲜的超强硬回应则成了无赖举动 成为不道德一方 所以 朝鲜在得不到中俄的保护承诺下 只能进行军事冒险以对抗美国的高压 而中俄现在则必须要面对朝鲜无限接近具有核军事能力的现实与美国进行地区博弈 六方会谈是中国主导并开启的 如果中国轻易的放弃了 这是中国国家信誉的失败 六方会谈的真正目的不是至少现在的目标不是如何让朝鲜弃核的问题 而是借助这个平台削弱美国在地区的主导权的问题 这是长期的斗争

15楼daiwensh

仅为一中央党校教师一家直言,直接冠以中央党校名义,有哗众取宠之嫌。

另,即便是中央党校之言,也仅仅作为学术争鸣,并非国家决策。

更何况中央党校内部理论、学术研究氛围十分宽松,争鸣环境优良,各种思想和言论都有存在的空间。不足为奇。

论坛更应提倡宽松、平等的讨论环境,别动不动就扣帽子、打棍子。

14楼向月苍狼


 以下是引用liutao1494 在第10楼的发言:

 以下是引用向月苍狼 在第4楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!

需要知道的是 朝核问题是美国的高压和朝鲜的冒险共同促成的 中俄都需要半岛的无核化 而美国却是不需要的 恰恰相反 美国需要朝核问题的现实存在和延续 有朝核问题才能为美国针对中俄进行亚太的反导部署 才能一边压制日韩的军事能力 一边扩大韩日对美的安全需求 而中国放弃朝鲜 带来的是 俄罗斯没有能力在安全上支持朝鲜 中国有这样的能力 而使朝鲜处于绝对孤立的环境 那么朝鲜将更加极端 朝核问题将成为死结 而没有了朝鲜 那么 中俄依然是美国的战略敌对一面 这不可能因为半岛的变化而改变 无非是换个借口而已 对美国而言成本很低 而放弃朝鲜对中俄则成本很高


不要因为中国的利益而过高的估计朝鲜,如果不把朝鲜看成神体,我们就能看清楚很多问题了。

你说的不错,事实上朝核问题是美国的一个阴谋。克林顿时期为什么对朝政策,到了小布什就被推翻了,在奥巴马时代更是过犹不及?很显而易见的就是小布什以后的美国东亚策略就是希望中国包括朝鲜在内的犯错,进一步提供美国将重心转移东亚的借口。五十年代金太阳已经为美军重返朝鲜半岛提供了这样一个机会。

朝鲜到底是中国的棋子,还是中国不幸成为朝鲜的棋子,只要看看金小三和美国篮球罗德曼亲密的看篮球,并托罗德曼带信希望奥巴马给他打电话,你就可以知道,朝鲜的所作所为到底是不是中国希望看到的,至于那些认为中国是朝鲜背后的推手,我还是建议持这种幻想的人可以洗洗睡了!

至于楼主这篇文章是不是真的,很简单,我先截个图给你看看,或者你百度“金融时报”,进入FT中文网之后,右上角搜索“邓聿文”,文章《中国应该重估中朝关系》即是该文的全文。

FT中文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜

FT英文版

中央党校:中国应该放弃朝鲜

13楼中国的红太阳

荒诞而无聊·····是不负责的谬论!!!拥核能是每个国家的政府的追求·····军国主义的日本拥有多少核电和核能!!难道说中国周围拥有核武的国家还少吗??/不要成为美帝的枪使还恬不知耻的发表文章混淆视听····拥有核能或核武遵循国际法就行,搞好自己国家的事就是对世界和平的贡献!!!!

12楼乌鸦飞翔

这位“邓聿文”貌似只是《学习时报》的“临时工”而已,所谓聘用人员而已,不能代表中央党校滴。

11楼liutao1494


 以下是引用春江 在第3楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

据美国斯坦福大学的薛立泰说,在美国前总统克林顿2009年访问朝鲜时,朝鲜领导人金正日曾把朝鲜的贫穷归罪于中国“自私的”战略和美国的制裁。金正日还暗示朝鲜退出六方会谈的原因是想摆脱北京的制约,并不是冲着美国来的。同时,金正日还建议如果华盛顿伸出援助之手,朝鲜可以成为美国对付中国的最坚固的堡垒。平壤还表示它可以利用核武来迫使中国就范


需要知道的是 朝核问题是美国的高压和朝鲜的冒险共同促成的 中俄都需要半岛的无核化 而美国却是不需要的 恰恰相反 美国需要朝核问题的现实存在和延续 有朝核问题才能为美国针对中俄进行亚太的反导部署 才能一边压制日韩的军事能力 一边扩大韩日对美的安全需求 而中国放弃朝鲜 带来的是 俄罗斯没有能力在安全上支持朝鲜 中国有这样的能力 而使朝鲜处于绝对孤立的环境 那么朝鲜将更加极端 朝核问题将成为死结 而没有了朝鲜 那么 中俄依然是美国的战略敌对一面 这不可能因为半岛的变化而改变 无非是换个借口而已 对美国而言成本很低 而放弃朝鲜对中俄则成本很高

10楼liutao1494


 以下是引用向月苍狼 在第4楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!


需要知道的是 朝核问题是美国的高压和朝鲜的冒险共同促成的 中俄都需要半岛的无核化 而美国却是不需要的 恰恰相反 美国需要朝核问题的现实存在和延续 有朝核问题才能为美国针对中俄进行亚太的反导部署 才能一边压制日韩的军事能力 一边扩大韩日对美的安全需求 而中国放弃朝鲜 带来的是 俄罗斯没有能力在安全上支持朝鲜 中国有这样的能力 而使朝鲜处于绝对孤立的环境 那么朝鲜将更加极端 朝核问题将成为死结 而没有了朝鲜 那么 中俄依然是美国的战略敌对一面 这不可能因为半岛的变化而改变 无非是换个借口而已 对美国而言成本很低 而放弃朝鲜对中俄则成本很高

9楼锋雨飘林

放弃朝鲜是不对的,我们应收复朝鲜---不,是乐浪,带方郡。

我们中国应大声向世界宣布,大同江以北自古是中国的。

8楼春江


 以下是引用hxd712 在第6楼的发言:

 以下是引用向月苍狼 在第4楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!

那么放弃中国好不容易得到的利益算不算呢?

难道不明白朝鲜对于中国制约韩日的用途么?

对于一匹自己都制约不了的野马对于制约韩、日、美有什么用途???六方会议在中国北京召开,人家朝鲜还不是一样给你中国脸子,不来就不来了!!!原子弹那个屁想放就放想什么时候放就什么时候放,火箭想打就打!!!!这样的朝鲜对中国有什么用嘛????


7楼向月苍狼


 以下是引用hxd712 在第6楼的发言:

 以下是引用向月苍狼 在第4楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!

那么放弃中国好不容易得到的利益算不算呢?

难道不明白朝鲜对于中国制约韩日的用途么?


那照你这么说1999年前中朝关系恶化是谁出卖了谁?朝鲜战争还没有打完中朝就撤了大使又谁是汉奸?在你们眼里朝鲜就是爹了,中朝关系在五六十年代关系时好时坏,你给我找出汉奸来!你敢吗!

用朝鲜制约韩日,的确不错,但要看什么方式!你以为朝鲜可以有核弹,难道韩日就不应该有吗?如果因此日本有了核弹,这就是所谓我们所希望制约的结果吗?

本文内容于 2013/3/3 2:49:12 被向月苍狼编辑

6楼hxd712


 以下是引用向月苍狼 在第4楼的发言:

 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!


那么放弃中国好不容易得到的利益算不算呢?

难道不明白朝鲜对于中国制约韩日的用途么?

5楼dttz110

你这是否定毛主席抗美援朝的成果,朝鲜决不能统一,朝鲜统一就会和越南一样找我们的麻烦。维持现状是最好的结局。虽然现在很多人说朝鲜和我们不好,这是网特说的。就是真的也没关系,总之维持现状

4楼向月苍狼


 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的


所为汉奸,是只出卖中华民族才叫汉奸,在你们眼里,放弃朝鲜就是汉奸,朝鲜又不是中国,也得汉得起来啊!

很怀疑你是不是中国人!

3楼春江


 以下是引用liutao1494 在第2楼的发言:

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的

据美国斯坦福大学的薛立泰说,在美国前总统克林顿2009年访问朝鲜时,朝鲜领导人金正日曾把朝鲜的贫穷归罪于中国“自私的”战略和美国的制裁。金正日还暗示朝鲜退出六方会谈的原因是想摆脱北京的制约,并不是冲着美国来的。同时,金正日还建议如果华盛顿伸出援助之手,朝鲜可以成为美国对付中国的最坚固的堡垒。平壤还表示它可以利用核武来迫使中国就范


2楼liutao1494

这明显是汉奸体文章 是不是出自中央党校尚未可知 可知的是中央党校是没人敢写这样的文章的