扫码订阅

(龙啸九天118原创作品,转载务必标明作者,违者必究)

龙啸九天看到我国政府多次声明中国在与周边领土和主权争端问题上绝不开第一枪,也就是说只要日本胆敢打响侵略第一枪我国将予以坚决反击。此处龙啸九天就有了一个大的疑问,如何界定日本及周边群小是否首先开第一枪?如果这个问题没有一个明确的答案,就等同于我国没有划定任何反击的界限。

近一年多来,日本及周边群小可以说是动作频频,从传统意义上说,他们早就打响了侵略第一枪。首先说说日本,近一两年来,日本的战舰军机频频侵入我国的钓鱼岛领海及领空,抓扣我国的渔船渔民,碰撞我国的执法舰船与渔船,从龙啸九天的观点分析,一个国家的领土遭到他国的舰船与飞机特别是军机的入侵就等同于敌方已经开了侵略第一枪,难道非要纵容日本到真枪实炮的打击我国的舰船与飞机才叫对方开了第一枪吗?当然或许有网友说,钓鱼岛问题属于特殊情况,那龙啸九天姑且听之。如果以此类推下去,日方人员抢登钓鱼岛算不算开了第一枪?下一步日方计划派公务人员常驻钓鱼岛算不散开了第一枪?如果我国不明确界定何种情形算是日方开了第一枪,那我们的“第一枪”底线其实形同虚设,等于未设任何底线。望广大网友给出精彩评论与定义,唯有如此我们才能在反击侵略问题上有的放矢,让我国划定的反击底线真正起到底线的作用,而不是一直如现在始终处于被动的步步退让状态,其实底线都被他人踩成地线了,我们却依然宣称对手还未触及我国的底线!

龙啸九天再分析一下南海方面,南海方面也是如此,菲越二寇的军舰战机更是频繁出入我国的南海岛礁附近,并且大部分岛礁目前尚处于群小的控制之下,同时也有菲越人员抓扣我方渔民的现象,更令人愤怒的是,群小的还屡屡破坏我方设置在自己岛礁上的标识和设施,如果按照正常的逻辑,这早就超越了“开第一枪”的范畴,种种件件龙啸九天不再列举,这难道依然算不上敌方已经越过了我国设置的“第一枪”底线。当然龙啸九天也知道现状的复杂性,如果我国保持忍让克制,就能界定对方没有开第一枪;如果我国坚定维权,也能界定对方已经开了第一枪。“第一枪”底线的界定完全取决于我国维权的意志和决心。

龙啸九天谈论到此,依然很是迷惑,但愿广大网友能仁者见仁智者见智的发表您心目中的“第一枪”底线到底在哪儿,到底如何界定对方是否开了第一枪。只有清晰的表述出“第一枪”的定义,才能让我国设定的这个底线真正起到底线的作用,不然我们只能一如先前继续维持步步退让的尴尬困境,发展到最后领土已丢失殆尽,我们却依然纠结于“第一枪”如何界定的争论中。

(本人已将此文用“笑到你抽筋为止”这个网名转发到中华网网上谈兵)

本文内容于 2012/12/27 8:58:35 被龙啸九天118编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容