[原创]如何界定倭寇及群小是否打响侵略第一枪?

(龙啸九天118原创作品,转载务必标明作者,违者必究)

龙啸九天看到我国政府多次声明中国在与周边领土和主权争端问题上绝不开第一枪,也就是说只要日本胆敢打响侵略第一枪我国将予以坚决反击。此处龙啸九天就有了一个大的疑问,如何界定日本及周边群小是否首先开第一枪?如果这个问题没有一个明确的答案,就等同于我国没有划定任何反击的界限。

近一年多来,日本及周边群小可以说是动作频频,从传统意义上说,他们早就打响了侵略第一枪。首先说说日本,近一两年来,日本的战舰军机频频侵入我国的钓鱼岛领海及领空,抓扣我国的渔船渔民,碰撞我国的执法舰船与渔船,从龙啸九天的观点分析,一个国家的领土遭到他国的舰船与飞机特别是军机的入侵就等同于敌方已经开了侵略第一枪,难道非要纵容日本到真枪实炮的打击我国的舰船与飞机才叫对方开了第一枪吗?当然或许有网友说,钓鱼岛问题属于特殊情况,那龙啸九天姑且听之。如果以此类推下去,日方人员抢登钓鱼岛算不算开了第一枪?下一步日方计划派公务人员常驻钓鱼岛算不散开了第一枪?如果我国不明确界定何种情形算是日方开了第一枪,那我们的“第一枪”底线其实形同虚设,等于未设任何底线。望广大网友给出精彩评论与定义,唯有如此我们才能在反击侵略问题上有的放矢,让我国划定的反击底线真正起到底线的作用,而不是一直如现在始终处于被动的步步退让状态,其实底线都被他人踩成地线了,我们却依然宣称对手还未触及我国的底线!

龙啸九天再分析一下南海方面,南海方面也是如此,菲越二寇的军舰战机更是频繁出入我国的南海岛礁附近,并且大部分岛礁目前尚处于群小的控制之下,同时也有菲越人员抓扣我方渔民的现象,更令人愤怒的是,群小的还屡屡破坏我方设置在自己岛礁上的标识和设施,如果按照正常的逻辑,这早就超越了“开第一枪”的范畴,种种件件龙啸九天不再列举,这难道依然算不上敌方已经越过了我国设置的“第一枪”底线。当然龙啸九天也知道现状的复杂性,如果我国保持忍让克制,就能界定对方没有开第一枪;如果我国坚定维权,也能界定对方已经开了第一枪。“第一枪”底线的界定完全取决于我国维权的意志和决心。

龙啸九天谈论到此,依然很是迷惑,但愿广大网友能仁者见仁智者见智的发表您心目中的“第一枪”底线到底在哪儿,到底如何界定对方是否开了第一枪。只有清晰的表述出“第一枪”的定义,才能让我国设定的这个底线真正起到底线的作用,不然我们只能一如先前继续维持步步退让的尴尬困境,发展到最后领土已丢失殆尽,我们却依然纠结于“第一枪”如何界定的争论中。

(本人已将此文用“笑到你抽筋为止”这个网名转发到中华网网上谈兵)

本文内容于 2012/12/27 8:58:35 被龙啸九天118编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

敌方军事介入(说白了就是入侵)就是打响了第一枪,战略上的第一枪,都成筛子了,谁知道哪枪是第一枪!

中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长彭光谦少将不是说了吗,“红线是武力控制钓鱼岛,一旦日本自卫队进入钓鱼岛,就打破了底线......”日本自卫队飞机来了没有,有没有拦截我们的非军用飞机?

“太后有旨,可以开战,但不可以先开炮......”的了吧,这样的传统我们不需要。


我们一贯坚持一个原则——“师出有名”,几千年来都是如此。原因就是“得民心者,得天下”,不要误解“民”的概念,铁血里有热血爱国青年,有激进民族主义分子,都是“老百姓”,而不是“民”。现阶段,所谓“民”者,是指中产阶级、上流社会的群体,他们的利益与心声,才是制定对内、对外政策的决定因素。现在社会贫富差距如此之大,社会等级分化严重,试想,如果让你在“占全社会80%财富的群体”与“只占全社会20%财富的群体”两者之间,做出取舍,你会如何选择?当然,我们应该看到,国家在采取积极措施改善社会财富分配、促进社会公平上的不懈努力,只是涉及面太广,而不能一蹴而就。现阶段收入分配改革,就是如此。当然,如果一项政策、措施的出台,能够符合全民族、全体华人的利益,这必然是一项好的措施,所以说,坚持以经济建设为中心,韬光养晦,在现阶段无疑是正确的!

至于战争,有句话叫“光脚不怕穿鞋”,如果拿我们国家改革开放30年以来的建设成果为赌注,去开展一次对外战争,毫无疑问,损害的,将是全民族的利益。

但是,如果有外族胆敢肆无忌惮地侵害我们的利益,62中印自卫反击战,79中越自卫反击战将是很好的例子。

更多精彩内容