扫码订阅

事件经过: 2011年12月2日凌晨1点左右,北京海淀分局甘家口派出所一辆押有罪犯的依维柯警车(车上共有6人,两名民警、三名辅警和一名犯罪嫌疑人),行驶至南四环马家楼桥东300米左右,为躲闪马路中央躺着的男子撞上路边隔离带。事故造成开车警察杨某某当场死亡,其余人员一人重伤二人轻伤,在押嫌疑人逃脱。

据事发后调查,警车当时行驶车速约为七十多公里,突见前方有一倒地男子(经证实该名男子在事发前已经死亡),驾车民警赶紧往右打轮,但外侧车道恰好有辆同向行驶的红色大货车,民警赶紧往左回轮,由于该警车重心高加上回轮过猛,车头一下子扎向了隔离带,车头几乎撞烂。而原本铐在警车上的嫌疑人自称受伤,获准打开手铐下车。大家见驾车民警伤势严重,赶紧打110和120求助,等反应过来时,嫌疑人已逃离现场。

分析:

1、开车民警的处置行为完全合情合理合法的。身为人民警察,首要任务就是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。事发时,警车驾驶员杨某某所驾驶的警车是在夜晚行驶(夜晚开车人的视线及观察判断有一定局限性),一直是跟随在一台民用车牌小轿车的后面。当小轿车发现前面有险情的时候,在车速不高的前提下,小轿车的重心低,完全可以通过绕行予以避让。但依维柯警车车身较高,车辆重心高不容易控制。加上一直跟车前进,警车驾驶员不能及时判断前面路面情况,只能根据前车的行进来判断。在事件紧急处置过程中,警车驾驶员如果不采取避让措施,警车可能就会直接碾压倒地男子。但事发后经现场勘查,警车没有撞击碾压倒地男子。所以该警车驾驶员的处置是恰当的,但是所造成的伤亡,包括其本人因公殉职的结果,不是仅凭警车驾驶员一两秒的时间而能考虑周全的。

2、关于嫌疑人获准被打开手铐而逃离现场的情况,在相关的法律、法规及条例中,对发生紧急事故是否能打开犯罪嫌疑人约束性的警械并未明确规定。现就该事件中的警察就此事件的处置有何不妥之处,请各位提出自己宝贵意见,笔者稍后也会将自己的意见予以发表,共同探讨一下。

参考资料

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条人民警察依法执行下列任务,遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的,可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械:

(二)执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的;

第四章法律责任

第十四条人民警察违法使用警械、武器,造成不应有的人员伤亡、财产损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,依法给予行政处分;对受到伤亡或者财产损失的人员,由该人民警察所属机关依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予赔偿。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

备注:以上图片摘自新闻国际在线,版权归原创者


本文内容于 2012/12/4 23:28:44 被sxnin编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容