[原创]案例分析:一乡镇派出所副所长开枪致人死亡的定性

声明:该案例属于虚构,仅供分析。

*年*月*日(周日)早上7:30分,某乡镇派出所副所长郑某在值完夜班后换装准备回家,正准备出门,接到其老婆打来的电话,声称今天是镇上赶集的日子,准备出来购置年货,叫他先不要回家,在所里先睡一下,等买完年货后,一起拿年货回家。

9:41分,郑某被电话吵醒,电话是他老婆打来的,告知她在集上被人欺负了。郑某立即开车赶到镇上集市。在一卖猪肉的摊档前,聚集了很多人,人群中不时传来女人的哭声和男人的呵斥声。郑某下车上前询看,见到他老婆坐在地上,头发凌乱、脸上身上都是泥,哭着揪着一个中年男子的裤脚不放。郑某上前扶起他老婆,询问事情经过。

事由:早晨7:50分左右,郑某妻子在打完电话通知郑某后,独自出来购买年货。在集上肉档买猪肉的时候,因人多拥挤,郑某妻子不小心踩了一中年男子贾某的脚,贾某大骂郑妻,郑妻不甘示弱,破口大骂并告知对方她老公是派出所的领导。贾某呲之以鼻说,派出所领导又怎么样,并出手推了郑妻,郑妻还手打了贾某一耳光,贾某恼羞成怒,抓住郑妻打了起来,并不顾旁人拉劝,将郑妻打到在地。郑妻倒地后,拉住贾某裤腿不放并打了郑某的电话,直至郑某过来。

郑某在了解情况后,要求贾某赔礼道歉,贾某说郑妻动手打人先,拒不道歉。郑某坚持要贾某道歉,贾某不愿意,并推开郑某想离开。郑某和郑妻抓住贾某不放,贾某还手,郑某和贾某两人打了起来。由于贾某务农出身且身强力壮,郑某逐渐打不过贾某,郑妻在后面拉住贾某,贾某反身打郑妻,郑某脱身后,抽出随身携带的警枪,并大声告知要贾某放开他老婆,贾某看见郑某掏枪出来,有点害怕,放开了郑妻。郑妻随后揪住贾某头发并继续敲打贾某的头部,贾某在被郑妻打了四五分钟后,一脚将郑妻踢开,并对着郑某说:“公安又怎么呀,你有种就开枪打我啊”。郑某要求贾某跟他去派出所,贾某不愿意,说:“去了派出所,还不被你打死”,随即推开围观人群准备离去,郑某随后抓住贾某后衣领,枪指着贾某的头,要求贾某跟他去派出所,贾某挣脱后,顺手拿起旁边猪肉档案板上的一把猪肉刀,说:“我就不跟你去派出所,大不了今天一起死”。郑某要求贾某放下刀,贾某不予以理睬。郑某朝天开了一枪,并再次告诫贾某放下刀,贾某未放刀并向郑某冲了过来,郑某慌忙之际,对着贾某腿部开了一枪,贾某倒地,围观的一个小女孩也应声倒地。

镇派出所此时已接到群众报警,待赶到现场时,贾某和小女孩已经倒地。出警人员紧急疏散了围观群众,并将郑某控制后将其手枪收缴,拨打了120急救电话,将贾某和小女孩送至医院抢救。在送院途中,贾某因大腿动脉被击穿,导致大量出血在送院途中死亡;小女孩被击穿贾某腿部的子弹反弹地面后击中腹部,经及时送院抢救后已无生命危险。

分析:1、郑某系派出所副所长,在此次事件中是否在履行公务?

2、郑某在事件中处置的方式是否得当?

3、郑某开枪是否合法?

4、郑某如需要承担责任,为何种责任?

5、贾某需要承担相应的责任吗?

6、小女孩因此事件意外受伤,医药费该如何赔偿?

7、接报案后,出警干警处置是否得当?

本文内容于 2012/11/8 2:02:06 被sxnin编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用铜血军事 在第30楼的发言:
 以下是引用酷热发烧友 在第26楼的发言:
 以下是引用铜血军事 在第17楼的发言:
这太简单了,不过评断之前要弄清楚一件事,就是副所长有没有后台?如果有那硬不硬?这将直接关系到事件的处理,先说说后台硬的处理:立大功一次,通报表彰英雄事迹,官升三级,贾某罪有应得,小女孩治伤费用公家买单,处理完毕。

没后台正常的处理方法:

1、郑某系派出所副所长,在此次事件中是否在履行公务?》》》可以看成履行公务,但是违法执法


2、郑某在事件中处置的方式是否得当?》》》不当,违反回避原则在先。


3、郑某开枪是否合法?》》》不合法,违法执法在先


4、郑某如需要承担责任,为何种责......

你这回复有些地方有点扯淡

作为派出所的副所长,是合法配枪。在日常非工作时间也可以佩枪说明什么?说明有二十四小时值班的义务。。。


无论他掏枪和掏枪以前的程序是否违规,但当掏枪(职责赋与的权利)并亮明身份后,就已进入“拥有执法权”的角色位置。这时再持刀冲击,那就是找死了。警枪在手,不管是上班下班,任何人拿刀冲击,开枪都是必须的,更何况是在鸣枪警告以后。

否则,国家应该取消所有人下班时间佩枪的规定。这样有两个好处:第一,工作结仇的,犯罪分子可以高高兴兴地断定你没枪,随便报复就是了,第二个好处是,只要确定你带了枪并且下班了,可以随便抢,反正你不能用,以后搞枪容易多了。。。附加好处就是,所有人只要不穿警服不在上班时间,就不敢带枪了,以后作案风险更小了。。。


上面三个好处是您希望的吧。。。

你这是断章取义,我没说过他不能开枪,我们探讨的是他开枪的合法性,合不合法是一回事,开枪打人是另一回事,这件事情正常的流程是郑某接到电话后应该让其他同事前往处理,这叫回避,这是明文规定的,郑某身为副所长不可能不知道这个原则,而郑某没这样做,只是一人出去处理,很明显,他把这事当成私事处理,因为涉及他老婆,到现场后,发生扭打,郑某不是对手,之前发生的这一切已经说明郑某和贾某只是一起普通的民事纠纷当事人,只不过郑某披着副所长的衔头而已,见不是对手,郑某把枪掏出来了,这就好像是两个群众打架,打不赢的一方随手拿起砖啊棍棒甚至刀来反击,区别只是在于郑某拿着的是公家配给的手枪耍特权,到最后,贾某出刀,郑当然要开枪,这是他个人的自卫权利,和执法中使用武器根本就两回事,我为什么开头强调有无后台的问题?因为有些事情在法律面前是莫凌两可的,就看有没有人愿意保你。最后,不管怎么样,郑某都不用担心偿命问题,最坏的结果,就是定一个防卫过当,罪名是故意伤害致人死亡或过失杀人,刑期10年以下,虽然楼主说是虚拟,但我相信这是真实发生的事情

我一开始就分析过,接到电话,郑某当是一般的小事情,过去看看。。。并不是所有的事情都需要报警的,这属于处置不当,掉以轻心。到此时,郑某没有违法吧。


到了现场以后,发现已经一个女人被打。这里完全可以放下夫妻关系,一个下班警察,看见一个女人被打倒在地,五大三粗的男人打完要走,他该不该管?如果是别的女人,当然要管,如果因为有避嫌的关系,就不能管?就要打110,同时放任施暴者离开现场么?到那里,只怕你又要高叫“我相信这不仅是一个题,这是真实的,有无后台,这警察不合格,渎职",对吧


光天化日,不管那个女人,和这个郑某是什么关系,贾某的行为已违反了《治安管理处罚处例》,把一个女人在众人眼前打倒,算什么?你不会想说,只要打的是官的家属就合法吧


既然贾某已违法,至少有扰乱社会治安的嫌疑,不要问谁先动手,把女人打倒在泥里,就是违法,不信你上街打一个女人试试?看警察管不管你。那么,郑某这时就该亮明身份,上前执法,而不用避嫌。否则放任嫌疑人离开现场,肯定是失职。所以,他上去是必须的。惟一少说了一句,自己报警或让围观群众报警,注意,这仅仅是为了避嫌,而不是他不能管。


其后的冲突,是由于贾某强行离开现场而造成的,在这里,案情描述得很具体,郑某只是要求贾某赔礼道歉,是典型的现场调解。而且是往轻了调解,并未因为挨打的是自己老婆,而从重或有更严重的手段。在现实生活中,如果你把一个女人打倒在泥里,警察到现场,如果女人坚持不和解的话,你一定得到派出所录口供,接下来就是验伤,只要破了皮就够可以算轻微伤,懂么?所以,在这里,郑某除了不能避嫌外,还是希望大事化小的,并没有明显过错。因为避嫌执法不是百分百必须的,在现场只有一名当事警察时,不存在避嫌问题。避嫌也不代表绝对不能执法。只是需要调查有无循私即可。


接下来,就是贾某拒不接受调解,要强行离开现场的问题了。既然有警员出现,为何要强行离场?而且是在明知警察身份做调解时强行离场,这时,郑某就有必要限制其离场。贾某动手已经构成了袭警。


再往后就是亮械是否合理的问题了。当警员无法制止侵害人离场时,并且自己被打时,怎么办?用手抱住枪,蹲在地上,宁死不亮械?袭击带枪警员,本身就很值得法律探究。


就算郑某亮械太早,但他一旦亮枪,那就铁定不突攻击的。这时,郑妻上前打人肯定有问题,但郑某除了口头喝止,还能如何?带枪上前三人纠缠?所以我说,家有贤妻,夫方无横祸。


但无论如何,贾某是不能执刀攻击当时并未动手(亮枪后,郑某已保持距离,未再动手,一个女人能把人打成怎样?)的亮枪民警。而他执刀攻击,显然过错很大,可以说,他要是把郑妻打倒,不持刀,逃跑的话,郑某开枪就绝对要有大问题,问题是他持刀冲击亮枪民警,并且在鸣枪警告后还往上冲,就是明显过错方了。


然后简单了,鸣枪示警无效,往大腿上开一枪,是合理的。


所以说,整个过程,郑某有两个地方处置不当,但开枪没有问题,也可以算执法。


这是细节清楚的案例分析,你硬要东扯西拉就只能说是心理灰暗了







更多精彩内容