扫码订阅

钓鱼岛的问题归根结底是主权归属问题!

就如外交部一再所说。钓鱼岛自古以来就属于中国,且无可争辩。

但是最近钓鱼岛的问题分明说明在主权问题上还是有相当的争议或者说争辩,那么问题出现在哪里?

如果详细了解钓鱼岛的历史,大概能得出一个矛盾的事实:毫无疑问,在中日甲午战争之前钓鱼岛的归属是没有问题的。她属于清政府执政的中国。甲午战争之后被日本窃取。这个过程持续到二战结束。二战后美国代为管理,其实管理的还有中国的很多方面。当时中国执政政府为国民党时期的中华民国。管理时间自1945-1971。而在1949-1979间,国共还处于内战时期。1949年中华人民共和国成立。但是得到承认的国家估计也就苏联吧。不管出于什么原因。直到1971年台湾以及钓鱼岛等地域并没有解放。中美之间也没有建交,也就没有收回管理权之说。且美国代为管理的是中华民国的部分所属。1971年美国移交管理权给日本。爆发两岸抗议。1979年中美建交。

从这里可以看到,钓鱼岛的实际归属--他一直属于中华民国,目前的主权法理上属于台湾的宜兰县。

但是这样的结果显然不是我们政府所愿意表达的。因为世界上只有一个中国。

这里就代出了另外一个问题,那就是在钓鱼岛问题上无形中且现实中呼应了“一个中国,两种表述”。这当然也是不可接受的。那么合适的办法是什么?-模糊中国的概念。

而这也就体现在当我们对于钓鱼岛出现的问题民众无法满意,而抨击政府的不作为。

中国对于世界格局即将发生的变化不管是经济上还是军事上都在取得相对平衡的发展以相适应,但是文化上却处于被动地位

一。对内。1,对于民众迫切需要知道或者不明白的事情,官方媒体应该还原事实真相,不应模糊处理。政府的发言显然不能满足民众对于敏感问题的了解和参与的渴望。这种例子不必细提。相信大家都能说出一部分。--而没有细化以及及时的公布信息又导致民众的猜疑,部分人为的谣言导致政府的公信力迅速的下降。2,国内媒体的跟风和没有独立自主的观点。这个根本上说是价值观的盲从和丧失自我。当我们每天接触到的新闻,五一不是多个媒体之间的转转转。对于舆论大多缺少客观的分析后评论。3,文化内髓的缺失。我们的文化潜移默化受到西方的影响,有些有益部分得以吸收,糟粕部分则“发扬光大的出乎想象并且得以改良”-比如金钱至上的观点发扬光大,比如自由平等人权等则得以改良,媒体可以称呼一个残忍抢劫犯为爆头哥的调侃。同样此案报道该犯小时侯的优良表现等直到踏入社会后的转变试图间接的说明社会的丑恶--这显然本末倒置了。如果让社会适应人,要么是先知圣人,要么是疯子--如希特勒。当然还有其他文化方面的不足,如教育的功利化,不重视基础理论和实践,自然科学发展落后与人文科学尤其表现在管理和政治上。

二。 对外。1,尽管孔子学院在多个国家成立,但是影响的深度远远不够,国际上的舆论话语权仍然掌握在西方媒体手上。他们可以歪曲造谣来满足本国本集团的利益,而中国的媒体不但不能客观的正确报道而且跟风,甚至个别媒体加深对于本国官方媒体的误读,对西方媒体的强化和追捧。2,本国媒体(官方)对于涉外事件的报道难以从普通民众和两方面进行报道,这样做的缺点是国人不能客观的看待问题甚至出现认为是粉饰和摸平。3,没有作到对于不利局面的转化。--这个属于政府策略方面的事情了,也归在这里了。4,文化输出方面--我们的影视等文化载体传输的多是古老的片面的不合事宜的中国。而对于现实的具体的中国没有涉及,甚至导演拍不出个好点的现实主义题材的电影。5,对外文化上的融合,守制于国籍制度的影响,我们不能很好的界定中国的文化(现代文化)和西方文化的区别,但是在中国的外国人可能会有更深的理解,对于一部分对中国抱有和平目的的渴望和好奇的外国人,中国应该学着加以利用和引导。最近一段时间对于外国人加入中国国籍有所放松,但是还应加深,尤其是对于那些在自然科学有抱负和能力的第三世界。

以上都是随乡随写,没有梳理,不到之处请拍砖。希望国家能在全方面超越西方,建立以中国文化(新)为主体的新世界格局。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容