扫码订阅

世界上很少还有其他事情比奥运更精彩的。它使整个国家在一个共同的信念下团结起来。虽然普通民众不能影响奥运的结果,但能使他们保持兴趣。更具体来讲,是奥运金牌榜使他们保持兴趣。美国和中国会继续为奖牌榜第一而战,但最后只有一个胜利者。伦敦奥运最激动人心的故事会随着比赛接近尾声而越发精彩。

以下是网站上的网友评论:

★美国队最后会胜出,原因很多,但最主要的是中国主要夺金项目在奥运比赛的开始阶段,而美国在所有阶段都很好,特别是田径项目。

★“拥有13亿人口中国,如果不在奖牌榜中获得第一,会被认为是一个巨大的失败。”印度有12亿人口,只得了一块铜牌。很显然人口不是像你所说的那样是一个巨大的优势。德国和法国都少于1亿人,但是他们都在前五名。

★认为人口不是一个巨大的优势太可笑了。印度只是不像中国和美国那样重视运动。

★我觉得人口是个优势。但是我觉得中国迫切选拨和残酷训练有潜力运动员是更主要的原因。有些国家有差不多的人口但是没有什么奖牌,有的国家人口不到中国的十分之一,但是金牌远多于中国的十分之一。

★人口不是一个主要优势,,看看澳大利亚,他们在这几届的奥运会表现都还不错(虽然这次不咋地),他们只有不到2000万人口。印度有世界第二的人口,但是他们表现实在是烂。实际是谁钱多谁就有优势——这是美国称霸这么久的原因,中国经济的成长也体现到了奥运上。

★我特意注册只想说我喜欢你的帖子。民族自豪感是驱动奥运的因素,即便是很多人希望奥运没有国界。让我喜欢的另外一点是,不像那些职业运动运只忠于给他钱最多的球队,这些运动员参加奥运并不是为了百万的美元,他们只是想代表美利坚合众国。

我之前没有特别关注中美奖牌榜之战,但是它现在变得越来越有意思了。我敢肯定很多美国也对此有兴趣。我知道中国人都是爱国主义者,我猜他们肯定希望打败美国来激发他们的自豪感。

★到今天为止,美国的37块奖牌中23块是来自游泳。难怪中国会集中精力发展游泳项目。一个伟大的游泳运动员能在一届奥运会上夺取8块金牌,菲尔普斯就是个例子。我不认同人口优势的争论,印度跟中国的人口差不多。

★人口是一个优势,但更主要的是对运动投入的资金。中国近年在奥运上崛起的主要原因不是人口,而是对金牌获得者的巨额现金奖励。


本文内容于 2012/8/9 10:59:52 被孤树浪子编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多