发言权=造谣权??造谣有理,要求提供证据有罪??投诉版主—蓝色调之梦为造谣份子张目2

在本人贴[投诉版主-蓝色调之梦-为造谣份子张目]http://bbs.tiexue.net/post_5829284_1.html中,蓝色调之梦发表一下不堪言论。

发言权=造谣权??造谣有理,要求提供证据有罪??投诉版主—蓝色调之梦为造谣份子张目2

其中被本人图成红色的部门“楼主所言“长歌踏破”造谣,实际上是典型的用自己的观点强加于人的思维,就雷锋这件事本身,褒也好贬也好,都是网友的权利。你,没有剥夺别人发表观点的权利,我们版主也没有这个权利!”

众所周知,要推翻公众普遍认同的事物,必须要有根据。雷锋的事迹、雷锋的精神得到亿万中国人的认可,这是不争的事实。“长车踏破”没有任何证据,有什么资格怀疑“雷锋事迹”,进而推到雷锋精神!!

发言权=造谣权??造谣有理,要求提供证据有罪??投诉版主—蓝色调之梦为造谣份子张目2

蓝色调之梦认为“长车踏破”的造谣污蔑行为,是本人硬加给“长车踏破”的。本人要求“上车踏破”提供证据就是在剥夺“长车踏破”发言的权利。很显然,蓝色调之梦作为版主,不能理解“发言权”与“造谣权”之间的区别!!

投诉要点:

1、本人要求“长车踏破”提供“雷锋事迹存在夸大…”的证据,不然就收回自己造的谣言!阁下作为铁血论坛版主,居然理解本人禁止“长车踏破”发言!这是欲加之罪,何患无辞!

事实刚好相关,我是欢迎“长车踏破”发言,欢迎她拿出证据!

2、关于“人身攻击”问题。“长车踏破”无证据怀疑雷锋事迹,算不算对雷锋进行“人身攻击”!!这个问题蓝色调之梦作为版主必须说清楚。

根据版规,“人身攻击”贴必须删除,蓝色调之梦作为版主没有删除“长车踏破”的言论的事实,也就证明蓝色调之梦认为无证据造谣诽谤…某人的一类行为不算人身攻击。


如果说雷锋已经死了是“死人”,不是活人,因为不算“人”,就可以随便攻击。我是不是可以公开宣称我抓住的造谣份子们的十八辈以前的祖宗都是石头缝里蹦出来的,都是猪狗牛羊在一起嘿咻出来的生,或者是无性繁殖出来的??


根据蓝色调之梦的逻辑:本人根据“长车踏破”无证据毁谤雷锋的铁证,质疑长车“长车踏破”的人格,也就不算什么“人身攻击”了,为什么被蓝色调之梦以涉嫌“人身攻击”删除了呢!!莫非在“人身攻击”方面,铁血论坛授予了“长车踏破”如美国一样的豁免权??


3、本人不是版主,也不是美分英镑什么的…更不是传说中的“五毛”、“卢布”…,没有时间天天上网、时时上网。建议版主,不要急于锁帖,锁太急本人来不及回复。


投诉要求:撤销蓝色调之梦的版主职务,恢复本人帖子。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容