没有长城 中国早就亡国亡种了

王若寒 收藏 126 38387
导读:秦始皇修建长城,到隋朝,历时八百余年了。在这八百余年里,历代王朝都在利用长城进行防御,抵挡北方的游牧民族。长城应该是中国历史上最伟大的国防工程吧!可惜如此伟大的国防工程,竟然给无数人贬损、诋毁。说什么长城无法抵挡住北方游牧民族的进攻、长城让中原王朝丧失了进取心之类的。。。等等。有的时候,我很想问问那些鼓吹长城让人没了进取心的专家,在生产力极端落后、交通工具和交通方式极其落后的封建时代,以步兵为主的农耕中原王朝,怎么去深入漠北草原去打,后勤运输怎么保障和解决,难道靠着以战养战去北方游牧民那里抢夺吗

秦始皇修建长城,到隋朝,历时八百余年了。在这八百余年里,历代王朝都在利用长城进行防御,抵挡北方的游牧民族。长城应该是中国历史上最伟大的国防工程吧!可惜如此伟大的国防工程,竟然给无数人贬损、诋毁。说什么长城无法抵挡住北方游牧民族的进攻、长城让中原王朝丧失了进取心之类的。。。等等。有的时候,我很想问问那些鼓吹长城让人没了进取心的专家,在生产力极端落后、交通工具和交通方式极其落后的封建时代,以步兵为主的农耕中原王朝,怎么去深入漠北草原去打,后勤运输怎么保障和解决,难道靠着以战养战去北方游牧民那里抢夺吗?先不说这些游牧民有马匹的机动优势,你未必能抢劫的了,就光说即使抢到了,以米粮为主食的农耕民士兵能吃的习惯牛羊肉吗?


事实上,正是有了长城才使得中原王朝有了退可守、进攻可以作为前头碉堡的作用,如果有了长城或者掌握了长城,那么农耕王朝在防守的时候就可以依托长城布置兵力利用城池抵消游牧骑兵优势;如果是游牧民攻克长城入关抢劫而农耕王朝要进行防守反击,那么由于长城的原因就可以实现经过判断游牧骑兵退回的大致路线方向,从而事先做出判断并利用快速的马上步兵到达关键城池进行围堵,进而为打歼灭战做好准备;如果要进行主动进攻,那么就可以利用长城作为前进堡垒囤积物资——明永乐帝的几次北征就是如此。虽然有人说长城多么不堪,可事实上游牧部落对长城才是最痛恨,因为如果没了长城,他们可以随处进入中原腹地进行抢夺,而有了长城他们所选择的路线就受到限制,而中原王朝也可以由此,做出判断,不同地方布置不同的兵力。历史事实已经表明,历代凡是掌握长城的朝代都能长时期统治且大部分时间对于北方游牧民不至于被动,而没有长城控制在手的如北宋,整个朝代面对北方游牧(确切的说是半游牧、半农耕社会)政权如辽国都是相当被动。这其中,若说从中受益最大的,可能隋朝了。



可以这样说,若没有长城,隋文帝未必能完成统一,隋朝的国力将会在与突厥的大战中给消耗一空,无力灭南陈,完成统一。汉朝建立之初,面临一个强大的匈奴。不过,那时的汉朝统一了全国,可以把国力集中在一起,用来抵御匈奴隋朝建立之初,北有强大的突厥,南有实力不弱的南陈。隋朝夹在中间,南北受敌,难以应付。在当时,突厥已经统一了大漠,雄视北方,虎视眈眈中原,一有机会,就会杀入中原。当隋文帝登基的消息传到大金山后,突厥的可汗认为这是难得的良机,隋文帝的根基不稳,内部不和,无力与突厥对抗,率领十余万大军,杀奔隋境。


突厥的可汗打算很不错,他确实找准了隋文帝的弱点,当突厥大军杀来时,隋朝人心惶惶,难以自安。好在,长城还在隋朝手里,隋文帝下令调集大军,凭借坚固的长城进行防守,最终让突厥没有得逞,不得不退军。这件事情,让隋文帝意识到了突厥对隋朝的巨大威胁,趁着突厥退走的有利时机,调集了大量的人力物力,整修长城,把长城打造得固若金汤。大量的隋军在长城沿线布防,突厥人虽然多次进攻,最终没有成功,只能止步在长城下。稳固了北方情势,隋文帝这才集中精力灭南陈。经过一番努力,终于把南陈平定了,得到南方土地人口,隋朝的实力急剧提升,一举远远超过了突厥。情势对隋朝有利了,隋文帝决定改变对突厥的策略,采取“远交而近攻,离强而合弱”的策略,调集大军——以长城作为进攻堡垒,对突厥大举进攻,多次攻入大漠,突厥死伤惨重。在隋文帝的努力下,强大的突厥帝国最终分裂成东、西两部分,突厥帝国开始衰弱了,随后后来突厥依然有威逼隋炀帝唐太宗,但总体上隋帝国的实力已经被隋文帝杨坚大为削弱了。甚至开皇20年,隋军大举进攻大漠,打得突厥死伤惨重。大将史万岁,更是打到突厥的老巢大金山,追杀突厥的可汗数百里。这一年,隋朝在对突厥的战争中取得了压倒性的胜利。此战之后,突厥可汗不得不要求停战,来隋朝拜见杨坚,称杨坚为圣人可汗;自此以后,突厥基本上不在在边界上挑起事端,边关安宁,突厥不敢犯边,所以隋军在长城上的驻军很少了,一直到隋炀帝的征高句丽失败而国力大衰后,突厥人觉得有机会了,所以开始逐渐骚动起来了。铁血网提醒您:点击查看大图

惊爆 朝鲜“内战”开打 有图为证

喂,你是怎么读完大学四年的!!!!

奥利奥奥特曼了 这图雷得天崩地裂啊!

29岁女孩 谁看谁死 这图雷得天崩地裂啊!

迷人纹身 性感杀死你

酒店门缝塞进的小卡片 惊到我了

设计这个开关的人 你说上帝能原谅你吗

十年内估计不会有比这更二的身份证了

你让人家高射炮情何以堪啊

停电了也不怕 刮点蜡做蜡烛

来看看神马叫有钱又有闲



本文内容于 2012/5/16 12:19:50 被王若寒编辑

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用大野虎 在第41楼的发言:
 以下是引用潇湘逝水 在第38楼的发言:
......


文人的节操是忠于文化,而不是忠于某个皇帝


当然;当这个皇帝代表文化的时候(也就是圣人之道,可以忠于皇帝)


当皇帝背弃圣人之道的时候,自然也可以抛弃


君视臣为手足,臣视君为腹心;君视臣为犬马,臣视君为国人;君视臣为土芥,臣视君为寇仇就是这道理


文化是为人服务的,人不是为文化而存在的。如果有文化走向人民利益的反面了,自然会消亡或进化。而且文人的节操没有你想象的那么高的。那么多文化人为游牧入侵者服务,说明他们的节操也就那么回事,遮羞布,加上能说会道,把你说晕了,他就自以为代表正义了,他当汉奸当卖国贼就没那么丢人了。

武将的节操。。。当然武将中有败类,不过败类的比例比文人稍稍少了那么一点。越往前,越少。


异族和本族,还不是一个文化上概念


文化相同即为本族,文化不同即为异族


文化人为游牧入侵者服务?他们是杀人了还是放火了


好像大部分问了即使投降了,也是在阻止杀戮,是异族接受我们的文化,也是在是百姓安定吧?


人民利益,不是皇帝是什么人,而是赋税,徭役而已。那么,顺应这两点,轻徭薄赋就符合人民的利益


武将中的败类,一个就比说有的文人败类可怕的多,文人再怎么,不杀人,任何一个武将,杀的人都不再少数。

40楼窦宪

 以下是引用潇湘逝水 在第27楼的发言:
 以下是引用窦宪 在第23楼的发言:
......

中国古代封建统治者的决定不一定就是正确的,中国数千年的历史已经告诉人们:依靠长城没能抵挡住北方游牧民族或是渔猎民族的进攻,汉民族历史上曾经两度遭受到了异族人的统治,第一次是元朝,第二次满清,一个民族犯一次错误并不可怕,可怕的是没有汲取教训,第二次犯同样的错误。

中国古代封建王朝的统治者总是害怕民族武装起来,所以它们不愿发动民众(百姓),总是幻想依靠一条坚固的工事——长城就能起到抵挡住异族人的进攻而不用冒险武装民众的“保险”办法来平安地维护自己的统治。这就是统治者短视的地方。

武装起来?


古代老百姓三大怕,一是贪官,二是杂税,三是徭役,兵役


你也得武装的起来呀。


知道王安石保甲制度,就有 一定的武装思想。被老百姓反对的什么了


最多只能晁错的守边政策,武装一下边民而已


再多。老百姓不乐意(我这里安全,为什么要卖命)生产力也不允许。


维止王朝里有个情节说过。“西北打战,关我们江南什么事"


中国没灭完,其实就一样,文化,什么游牧民族进入,倒都被同化了。


也不是考什么长城。长城,更多的保护的是皇帝家族


老百姓嘛,谁当皇帝一个样,只要赋税轻,徭役轻就可以了

王安石推出的一系列改革政策:包括政府向农民提供贷款,收取的利息最高不能超过20%,都是维护农民利益的政策,试问哪会遭受农民的反对?但这种政策触犯了大地主,大官僚的利益,遭到了这些人的反对才是改革最终失败的原因。

说古代老百姓害怕贪官,杂税,徭役,兵役等。笑话,试问又有哪个封建王朝没向农民收取过这些东西?如果亡国了,处于异族人的统治之下,他们收取的这些项目就会减少?在宋朝以前,中国经历过“五胡乱华”时期,试问在这个时期内汉族人民被收取的捐科杂税少了?宋朝时难道就没有这方面的历史记载?只要有历史记载,难道人民会不知道?既然知道,自然也就会理解统治者的这种做法,因为假如亡国后,自己受到的盘剥将更加严重。按你的观点,是不是觉得苏联人民在卫国战争期间,为了打败德国法西斯而受到的苦难太大了,其中列宁格勒还有60多万人被饿死了,太珍值得了,不如像法国那样向德国投降算了?

事实说明,王安石当时推出的改革政策,是挽救北宋免于灭亡的唯一剂良药,北宋统治者放弃了王安石推出的改革变法,结果北宋不出五十年就亡国了,而亡国后的北宋人民遭受苦难将远比亡国前多交一些捐科杂税要沉重的多。

“游牧民族进关后,倒都被同化了”这话现在说的轻巧。在当时就意味着人家是上等人,而你却是三,四等人。人家生下来就是当官做老爷的命,而你却只是当奴才的命。意味着如果你的某一位女性亲人被上等人强奸以后你无处伸冤的地方。意味着汉族人创造的丰富的物质和精神方面的财富要优先让那些异族人享受,这些异族人在剥削,享受其中的精神方面的财富时,也慢慢地潜移默化地接收了汉文化也就是某些人现在所说的被同化,你难道觉得这是对汉民族的赞扬?觉得这是我们(汉民族)的光荣吗?

知道汉民族为什么会有死后一定要穿寿服才能入土的习俗吗?



35楼uu00

 以下是引用公司乌龙 在第5楼的发言:
 以下是引用uu00 在第2楼的发言:
“没有长城 中国早就亡国亡种了”。

应该这样说才对:若没春秋战国数百年自攻内伐,中国早就一统了,蓄海内之物,集一统之力,岂有蛮夷生息代承。

没有春秋战国中国早就一统?


没有春秋战国,中国也就是一个沿着黄河两岸的土邦式联邦国家,搞不好现在也是若干个互不相关的国家。

夏、商、周、春秋、战国、先秦史,不可以随意搪塞。 证有文献、考古、文物岂可不顾。“没有春秋战国,中国也就是一个沿着黄河两岸的土邦式联邦国家,搞不好现在也是若干个互不相关的国家”?“中国也就是黄河两岸”? 这是谁告诉你的呀,莫不是搜网所得当成文献。欲知夏商周春秋战国先秦史,青铜文化、简牍文化必有先行。东周末期始筑长城,兴于五霸七雄,自后代有壮修。崇山峻岭荒无人烟为何伤财苦民筑长城? 北方匈奴渐成势力,由部落渐成王国。那时还远不强大的游牧部落为何敢来累犯?因为地方诸侯内伐自攻致国家分裂,诸侯分疆自立却是势偏一隅,其结果是自扫门庭数百年亏于外顾减夷丁。长城便是一座隔夷挡险之墙。

本文内容于 2012/5/15 12:08:28 被uu00编辑

18楼zsbb1

长城之重要性,进可攻,退可守,军事上基本上是不败之地(萨尔浒虽败,满清倒也不能把明朝怎样),此为地利;战与不战的主动权在手(李牧及戚继光基本就是这么搞的),此为天时;战端一开,战场都在别人领地上,自然是生灵涂炭,民不聊生,损失惨重,(老美的二次世界大战,本土基本就是这么个情况),此为人和。

历代善用长城的都能封狼居胥,没长城的只能称臣纳贡,亡国灭种。

12楼vf4500

秦汉的长城是为弩骑出击抢劫牛羊而造的前进基地并兼有预警和部分防御功能,游牧骑兵来犯时预警,并趁游牧骑兵来抢劫时出动去反抢他的牛羊,有了预警,游牧骑兵很难攻破有准备的城市,而弩骑只要找得到游牧民族的牛羊搞三光政策很容易。汉武时和匈奴之间的战比的就是谁抢的更容易,秦汉的长城主要用途是预警和骑兵出击的基地而不是防御。只有明朝没有能力能短时间内大批量产能抵消弓骑的弩骑和火枪骑,长城的作用只剩下预警和防御,而长城的防御效果并不好。

126条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下