西沙海战时所谓的蒋介石“协助”大陆

满清源彘皮 收藏 155 13181
导读:1974年的西沙海战,是中国人民解放军维护领土主权的一次重要作战行动,不过出于某些限制,一些决策极少公开报道,结果在一些非主流媒体上出现了不实传闻以吸引眼球。例如从1990年代以后,国内一些刊物和文学作品叙述1974年1月西沙反击战时,曾以小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。近年网络上文章不仅引用此传言,还为美化蒋介石越写越玄,甚至还写出什么“护航”、“供应”和“打开航标灯”等离奇细节,造成以讹以讹,被一些人信以为真并引用。 民国政府自上世纪30年代起标出的地图

1974年的西沙海战,是中国人民解放军维护领土主权的一次重要作战行动,不过出于某些限制,一些决策极少公开报道,结果在一些非主流媒体上出现了不实传闻以吸引眼球。例如从1990年代以后,国内一些刊物和文学作品叙述1974年1月西沙反击战时,曾以小说式笔法说蒋介石得知解放军舰只穿越台湾海峡时下令“放行”。近年网络上文章不仅引用此传言,还为美化蒋介石越写越玄,甚至还写出什么“护航”、“供应”和“打开航标灯”等离奇细节,造成以讹以讹,被一些人信以为真并引用。

民国政府自上世纪30年代起标出的地图,就将南海岛屿标明为中国领土,1946年国民党军还派一个连进驻南沙最大的岛屿太平岛。国民党政权退到台湾后,也延续这一立场,这与新中国的态度确实是一致的。不过蒋介石及其后继者出于根深蒂固的仇共心理,同越南的反共政权(包括保大政府和后来的西贡政权)一直建立了密切的合作关系,根本没有采取过同大陆方面合作保卫国家领土的行动。

从上世纪30年代起,法国、日本便相继侵占了西沙、南沙群岛的主要岛屿。1954年印度支那战争停止后,法国军队撤出越南,南越当局却继承法国殖民者的衣钵,于1956年又派军队侵占中国的西沙和南沙的几个主要岛屿。此时台湾当局在表面上虽未改变对南海归属的立场,却同美国、韩国一起大力援助南越政权,60年代至70年代前期在西贡派驻庞大的军事顾问团,并派出空运人员协助南越军队作战。蒋介石特别欣赏的将领胡琏便长年以“大使”身份驻在西贡,向南越军提供“剿共”经验,结果其住所还受到越共游击队的爆炸袭击。1973年春美国从南越撤军后,台湾军事顾问团仍留西贡,在此后两年间继续向其提供军事援助。1974年中国人民解放军海军同南越海军发生西沙海战后,台湾当局继续支援南越当局。驻太平岛的国民党军还接到命令,如果中共海军舰艇靠岸便开火,而南越舰艇靠近则“劝他们离开”,其立场站哪一边不是清清楚楚吗?

1975年4月,南越政权遭越南人民军总攻而崩溃时,台湾军事顾问团坚持到最后才撤离。西贡政权末代“总统”阮文绍因怨恨被美国抛弃,选择了台北作为逃亡后的栖身地,以显示感激之情。这些史实,在当年是关心国际时事的人所共知的。说蒋介石在大陆与南越政权发生冲突时“协助”大陆,这岂不是因别有用心而颠倒历史的谬谈?

至于所谓蒋介石在台湾海峡对解放军海军“放行”一事,更属毫无根据的胡编。有的小报还描绘当时蒋介石的表情和言语,明眼人一看便是“演义”,哪一个人在场看到并能证实呢?真实的历史事实是:1974年解放军海军同南越海军发生西沙海战后,因南海舰队力量不足,从东海舰队调几艘舰通过台湾海峡南下,途中未遭国民党军拦截,却并非台湾当局故意“放行”。1965年“八六”海战和崇武以东海战后,台方海军因遭痛击已不再向解放军海军主动攻击,解放军也不主动打击对方,大陆的舰船在台湾海峡的活动未受拦截已成多年惯例。至于台湾方面提供“护航”、“供应”等说更是向壁虚构,“打开航标灯”、发出“请通过”的信号是属违反航海常识的臆想。了解台海地理的人都知道,海峡宽度最窄处也有130多公里,而并非狭窄水道,在如此宽阔的航道打开岸边“航标灯”,船上的人谁看得见?


近些年来随着两岸关系的改善,客观地评价国民党当年的一些领导人也成为大陆史学界的共识。不过有人利用这种形势,以胡编或引用不实资料的方式来吹嘘当年国民党的一些头面人物,在一些网站上这种倾向又特别严重。例如有人一味吹捧蒋介石如何“抗战有功”,却闭口不谈他丢弃东三省——(说成是张学良一人之过,好吧就算是张学良丢了,作为全国名义上领袖的蒋介石此后又是什么政策,大家都知道),还颂扬上海黑社会头子杜月笙如何“扶危济困”,大谈四川的大地主、恶霸和袍哥首领刘文彩如何“造福乡里,歌颂满清的愚昧残暴统治、大量文字狱、剃发易服的杀戮,歌颂所谓清末的君主立宪制是多么先进之类,歌颂李鸿章之流汉奸,将溥仪勾结日本人迫害抗联说成是溥仪被日本人胁迫,歌颂那个导致全面大倒退的所谓康乾盛世……若认真地看,这方面的一些吹嘘和不实宣传已不简单是史学问题,有些已是国内外反华敌对势力组织的舆论战的一部分,其目的就是通过美化当年的这些垃圾和黑暗、早就该被送进历史垃圾堆里去的东西。因此,揭露和批驳美化历史反面人物的一些谣言,不仅涉及是否对读者负责,也是关系到树立正确的历史观的大问题。



50
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用距离不是距离 在第68楼的发言:
楼主是什么意思啊?你的意思是说抗战胜利都是GCD的功劳?

共党这边政权从来没这么说,倒是你们湾湾教科书全面抹去了共党抗战的历史。

 以下是引用要思考但不要洗脑 在第13楼的发言:

这个不能说明问题,连公章也没有,看来某些无脑人士还真信了

本文内容于 2012/5/17 12:44:59 被xiaolu0110编辑

 以下是引用零零捌 在第42楼的发言:
 以下是引用要思考但不要洗脑 在第13楼的发言:

这个不能说明问题,连公章也没有,看来某些无脑人士还真信了


不知道大家见过没有日期的命令吗,按军队规则,下令必须同时注明日期乃至时间,这假也太大了吧。

本文内容于 2012/5/17 12:45:11 被xiaolu0110编辑

154楼bili1

 以下是引用aweisizijue 在第150楼的发言:
台湾的理由是当时签署协议时规定了双方的权利和义务,但是苏方率先违背了约定,所以该协议无效。
 以下是引用id多次被封 在第47楼的发言:
 以下是引用要思考但不要洗脑 在第35楼的发言:

台湾当局还毫不含糊的宣传外蒙是“中华民国”的一部分呢,全然不顾当年是谁签字同意外蒙独立的。

苏方违背什么协定了?最后投票的是外蒙古,要独立的也是外蒙古,你KMT自己不但是承认了那次投票有效,还多次在各种场合宣称支持外蒙加入联合国,怎么最后成了苏方违反协定?何况这件事从头到尾就没说过苏方有什么义务,这个“苏方违反协定所以协定不成立”的理由究竟何在?

155楼ggyyllss

当时的《参考消息》有过一篇报道,文中老蒋对这个问题有个表述“我们与对岸是兄弟之争,遇南越是朋友关系。现在朋友来夺家产,当然是保家产重要了。”

 以下是引用神圣伊斯兰 在第87楼的发言:
这种事情我觉得不靠谱,老蒋一贯是亲日亲美仇共的,是共产党让他被迫龟缩台湾孤岛的,不共戴天之仇,怎么可能一下改变观念支持解放军?再者说南越、南韩都是他们的盟友,所以,别把他想的那么高尚,当年不骚扰东海舰队是因为有此实力但无此胆量,绝对不是什么国家民族意识,从被动抗战中的表现看,他就是一个对日本推崇到极致、对自己的国民生命鄙视到极点的人。


155条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭