为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?

jianzeqiang 收藏 142 48369
导读:为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?就不能设计个中式的?看那手柄!真蛋疼!每次看到就想到八国联军!

为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?

为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?就不能设计个中式的?看那手柄!真蛋疼!每次看到就想到八国联军

为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?


为什么中国仪仗队用的指挥刀是这种西式军刀?


43
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用准芯 在第27楼的发言:
这把刀我太熟悉了哈!

三军仪仗军刀,又名天下第一刀。主要是解放军三军仪仗队专用。

以前基本是以部队真正的马刀为使用蓝本。后来在90年代中后期由深圳万博精品有限公司定制。据说出品1000把左右。后来万博被万科解散(万博属万科下属子公司)就再也没有出品。据我所知目前仍由深圳某公司供货。

另外我要强调的是这把刀并不是纯种外国刀的模式。

刀刃是依照唐刀特点设计的,刀刃细窄修长且微弯曲。倭刀就秉承了这一特点。

刀柄是根据突厥马刀的特点设计的,有护手是因为它是马刀,而并非国外独有。


个人不赞同这种说法。


个人觉得这种说法,仅仅只是商业宣传的“外交辞令”而已,忽悠一下非刀友还可以,对于刀友来说,恐怕没有几个能够接受的。


先驳斥所谓“唐刀说”:


首先,唐刀是几何状刀尖,棱角分明,而非圆弧状刀尖,这是唐刀最根本的特色,不容随意篡改。


其次,唐刀是直的,而非所谓“略带弯曲”。


再次,唐刀的刀刃打磨线棱角分明,是属于“镐造”打磨方式。而非西式军刀的打磨方式。


还有,唐刀没有血槽,更不会有西式军刀那样的宽大减重槽。


再驳斥所谓“刀柄说”:


首先,即使是所谓的“唐刀刀身“,配西式刀柄,本身就是很不伦不类的事情。


其次,所谓“突厥”刀柄,更是无稽之谈。唐朝时期的突厥刀柄,与图上这种并不一样。


就算真的是所谓“突厥”刀柄。突厥在唐朝时期,也是西方异族,而非唐朝所属。与中华当时的主流文化也是明显区别的。


用所谓“突厥刀柄”来对中华文化偷梁换柱,明明是西式刀柄,却挂羊头卖狗肉,往中华文化上牵强附会,无疑是可笑和无耻的。


最后,重点对刀的材质驳斥一下:


任何一个国家,一个民族,特色的刀剑文化最重要的根本就是在于其特别的,与众不同的材质和锻造工艺。这才是刀剑文化最重要的内涵。


日本刀,之所以被日本人所重视,被全世界视为日本刀剑文化的象征,其原因正是因为其独特的锻造工艺。明显的刃纹、肌地、烧刃线等。


大马士革钢刀,也正是因为其特殊的结晶纹路,特殊的性能,而被视为世界独有。


而中国古代刀剑,其特色,明显就是手工锻造或者起码是手工打磨。 刀刃硬度高。有夹钢,马牙夹钢线,流水纹夹钢。或者有烧刃。


而所谓“天下第一刀”,用类似欧洲刀剑的均质钢材,表面镀铬,机械批量加工,硬度较低,突出弹性而不突出硬度和锋利度。


这种明显欧洲刀剑的设计思路和工艺特征,又如何能称为“中国传统”?实在是自欺欺人!



本文内容于 2012/5/13 14:44:15 被刀仙袁氏编辑

 以下是引用准芯 在第27楼的发言:
这把刀我太熟悉了哈!

三军仪仗军刀,又名天下第一刀。主要是解放军三军仪仗队专用。

以前基本是以部队真正的马刀为使用蓝本。后来在90年代中后期由深圳万博精品有限公司定制。据说出品1000把左右。后来万博被万科解散(万博属万科下属子公司)就再也没有出品。据我所知目前仍由深圳某公司供货。

另外我要强调的是这把刀并不是纯种外国刀的模式。

刀刃是依照唐刀特点设计的,刀刃细窄修长且微弯曲。倭刀就秉承了这一特点。

刀柄是根据突厥马刀的特点设计的,有护手是因为它是马刀,而并非国外独有。

这位兄弟正解,我就不多说了。这把刀当年定型时是弯的,但当时的国家领导人认为,刀要直,剑要立。后改为直刀,原型为唐刀与马刀的结合型,第一张图刀是弯的,我不知道为什么,是图片发错了,还是我孤陋寡闻了。

有一个专题节目叫《中华第一刀》可以看看,设计师自述中国仪仗刀的诞生(名字应该是这个,很久以前的节目了CCTV10播放的)

34楼csgb

这个问题问得好。中国人对传统文化的主流认识是否定。世界上没有任何民族会象中国人这样痛恨自己祖宗的东西。

 以下是引用sina013121 在第71楼的发言:
 以下是引用刀仙袁氏 在第60楼的发言:
 以下是引用准芯 在第27楼的发言:
这把刀我太熟悉了哈!

三军仪仗军刀,又名天下第一刀。主要是解放军三军仪仗队专用。

以前基本是以部队真正的马刀为使用蓝本。后来在90年代中后期由深圳万博精品有限公司定制。据说出品1000把左右。后来万博被万科解散(万博属万科下属子公司)就再也没有出品。据我所知目前仍由深圳某公司供货。

另外我要强调的是这把刀并不是纯种外国刀的模式。

刀刃是依照唐刀特点设计的,刀刃细窄修长且微弯曲。倭刀就秉承了这一特点。

刀柄是根据突厥马刀的特点设计的,有护手是因为它是马刀,而并非国外独有。


个人不赞同这种说法。


个人觉得这种说法,仅仅只是商业宣传的“外交辞令”而已,忽悠一下非刀友还可以,对于刀友来说,恐怕没有几个能够接受的。


先驳斥所谓“唐刀说”:


首先,唐刀是几何状刀尖,棱角分明,而非圆弧状刀尖,这是唐刀最根本的特色,不容随意篡改。


其次,唐刀是直的,而非所谓“略带弯曲”。


再次,唐刀的刀刃打磨线棱角分明,是属于“镐造”打磨方式。而非西式军刀的打磨方式。


还有,唐刀没有血槽,更不会有西式军刀那样的宽大减重槽。


再驳斥所谓“刀柄说”:


首先,即使是所谓的“唐刀刀身“,配西式刀柄,本身就是很不伦不类的事情。


其次,所谓“突厥”刀柄,更是无稽之谈。唐朝时期的突厥刀柄,与图上这种并不一样。


就算真的是所谓“突厥”刀柄。突厥在唐朝时期,也是西方异族,而非唐朝所属。与中华当时的主流文化也是明显区别的。


用所谓“突厥刀柄”来对中华文化偷梁换柱,明明是西式刀柄,却挂羊头卖狗肉,往中华文化上牵强附会,无疑是可笑和无耻的。


最后,重点对刀的材质驳斥一下:


任何一个国家,一个民族,特色的刀剑文化最重要的根本就是在于其特别的,与众不同的材质和锻造工艺。这才是刀剑文化最重要的内涵。


日本刀,之所以被日本人所重视,被全世界视为日本刀剑文化的象征,其原因正是因为其独特的锻造工艺。明显的刃纹、肌地、烧刃线等。


大马士革钢刀,也正是因为其特殊的结晶纹路,特殊的性能,而被视为世界独有。


而中国古代刀剑,其特色,明显就是手工锻造或者起码是手工打磨。 刀刃硬度高。有夹钢,马牙夹钢线,流水纹夹钢。或者有烧刃。


而所谓“天下第一刀”,用类似欧洲刀剑的均质钢材,表面镀铬,机械批量加工,硬度较低,突出弹性而不突出硬度和锋利度。


这种明显欧洲刀剑的设计思路和工艺特征,又如何能称为“中国传统”?实在是自欺欺人!


有欧洲血统怎么了,自动步枪有外国血统,难道不用了?


非也非也!


此举例不当,恰恰反证了您观点的错误,乃谬论也!


首先,自动步枪乃是择优而用之,或者说根据国家的需要而用之,有何血统,完全没有任何区别。苏27还是俄罗斯血统呢,有何关系?


但是,礼仪军刀则不同,它是代表了国家和民族的传统、文化、风格、形象,是国家的面子!


所以,礼仪军刀不求最好用,而是求最有民族特色,最有国家风格。有个性的才是最佳的,民族的才是最好的。


如果要谈实用,那还有必要用礼仪军刀吗?!


同样道理,如果礼仪军刀没有国家特色,没有民族个性,还有存在的必要吗?!欧洲传统款式的军刀,还能代表中国的面子吗?是代表的中国的面子,还是欧洲的面子呢?!


这就相当于,中国国家主席,在各个重大外交场合,不说汉语,而说英语或者日语一样,极其没有面子,严重丧失国格!


其次,自动步枪其实也是有风格的,绝不是因为用的多了,就不存在风格了,可以自欺欺人了!


我国仪仗队用的56半自动步枪,是出自前苏联的SKS,在国际上,几乎没有人会说这个款式是56半,绝大多数的国际友人,都会直接说这是SKS。


所以,实际上早已有很多有识之士都谈到过,中国仪仗队实用56半,其实也不能算是明智之举。


只不过,中国用56半,已经超过半个世纪了,使用的数量,在世界上也是名列前茅的,加上是我国自己生产多年,还有大量出口。所以,也勉强说是和我国有那么一点关联,加上当年也没有别的选择,用了也还罢了。


可是礼仪军刀则不同,建国初期并无此物,而是近年新设计出来的,既然是重新设计,却不考虑设计传统款式,偏偏做个欧洲血统,岂不奇怪?


本来礼仪军刀,是为了展示国威军容,却反而丢失了传统文化,丢了中华民族的面子。那又有何意义呢?

本文内容于 2012/5/13 20:59:32 被刀仙袁氏编辑

40楼麻婆

 以下是引用csgb 在第34楼的发言:
这个问题问得好。中国人对传统文化的主流认识是否定。世界上没有任何民族会象中国人这样痛恨自己祖宗的东西。

主要是汉文化的否定吧,现在政府和执政党都在刻意回避汉文化

142条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭