中国贫富分化的一点杂谈

不要二分法 收藏 1 323
近期热点 换一换

中国贫富分化的一点杂谈



剥削才是推动整个社会发展的不竭动力!这话听起来很刺耳,却是不争的事实。说得更明白一点,只要人类社会发展模式不消亡,人性不改变,剥削不可避免。如果政府处理合理。可以保持社会的相对公平性,贫富差距可以控制在合理范围。每个公民可以基本享有社会发展成果。为什么是相对公平,而不是绝对,因为人个体与个体间有差异。反之政府处理不当,就会导致贫富两极分化严重,社会公平性严重失衡。




国内某些报纸+媒体经常宣传中国基尼指数超过XXX的危险标准。然后引申中国腐败啊,机会不平等啊。



其实中国的贫富差距在发展中国家远还算好。



外国人是以富为荣,以贫为耻。中国人的嫉妒心理比较强,所以富人都不敢露富,要藏着掖着,或者转移国外。所以中国的贫富矛盾问题没那么明显。



其实,中国的富人比起国外的富人穷多了。 这里不说比欧美富人,中国富人的奢侈就连印度巴西、沙特的富人恐怕都比不上。其主要原因还是中国穷人嫉妒心理太强烈了。



比如说,中国首富黄光裕,在福布斯世界富人排名为 407 名,资产 23 亿美元。 同时期墨西哥首富 Carlos Slim Helu 世界排名第三,资产 490 亿美元。印度首富 Lakshmi Mittal 世界排名第五,资产 320 亿美元。同为发展中国家,中国首富竟然就是印度首富的一个零头而已。



当然,有人会说,发展中国家似乎在攀比谁更不正常,但是我们也要看到,在攀比的过程中,发现中国其实是相当正常的。而且中国岂止是正常一点点。 连人均 GDP 只有 1739 美元的埃及,他们的首富在世界排名榜上都能高居 62 名,比黄光裕的 407 名还是遥遥领先。那么说明中国的贫富差距在发展中国家里面,其实已经算非常好的了。相比之下,中国的腐败指数(其实排名越靠后=越腐败)在2011年世界排名第75 名,比四大发展中国家"a.k.a. BRIC"中的巴西略差,比俄罗斯和印度好很多(巴西73名,印度 95 名,俄罗斯 143 名)。而其他上面提到的国家,阿根廷、墨西哥并列是100名,越南112名,哈萨克斯坦、蒙古并列120 名,乌克兰152名。至于非要和西方发达国家比福利,比平等。我看还是等到中国人均总产值到了那个程度再说吧。




邓小平说过,摸着石头过河和让少部分人先富起来.改革开放30多年来,中国在逐渐摆脱贫穷.然而这样的社会结构使有层人就觉得没有富起来就觉得吃瓜落了,为什么富的人不是我,而是某某某,心有不甘.偾事嫉俗心态就油然而生而已。



至于权力因素,我不认为中国有任何特殊性。无论哪个国家,顶级富人都能享受别人享受不到的特权的,发展中国家尤为甚之罢了。




至于天天喊平等的,其实忽略了机会平等论有一个致命的硬伤,它假设了社会的进程是一个 static game 而不是一个 dynamic game。在一个 dynamic game 中,同样的游戏进行了一轮还有下一轮。也许你在第一轮的时候,可以确保大家机会平等,可之后的每一轮,第 n+1 轮的机会取决于第 n 轮的结果。如果没有结果平等,就不可能出现机会平等。




有些人一生下来,可能游戏就已经进行了好多轮了,他们一辈子都不可能得到机会平等的。所以说,在结果平等/机会平等的争论中,矛盾的关键应该是第 n 轮竞争的结果自由性,和第 n+1 轮竞争的机会平等性之间的一个均衡。一味的强调自由,就会在 n 代人以后完全丧失机会平等。




提倡自由平等,是因为自由的积极意义在于鼓励强者,激励向上,平等的积极意义在于保持稳定罢了。自由和平等都不能绝对化,两者其实也不是互相矛盾的,可以达成妥协的平衡。 剩下的,就是博弈的事情了。







0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下