[原创]真正的全民所有制根本不存在

crazyspice 收藏 1 333
导读:在反对什么国有企业私有化的过程中,很多左派跳出来说什么国有企业私有化就是抢劫全体人民财富之类的胡扯,如果不认真驳斥左派这种胡说八道,则真正对于国有企业的理解就不能到位。   世界银行对于中国的建议是多余的,因为适当减少中国国有企业的数量这件事情中国政府一直在操作,不是世界银行说的算的,而粪青们根本不明白这一点。事实上中国根本没有什么全民所有制企业,只有官僚所有制企业,他们根本不懂这点。   所谓全民所有制企业,是指全体老百姓对该企业能够行使所有人权益,也就是说全体百姓都是货真价实的老

在反对什么国有企业私有化的过程中,很多左派跳出来说什么国有企业私有化就是抢劫全体人民财富之类的胡扯,如果不认真驳斥左派这种胡说八道,则真正对于国有企业的理解就不能到位。


世界银行对于中国的建议是多余的,因为适当减少中国国有企业的数量这件事情中国政府一直在操作,不是世界银行说的算的,而粪青们根本不明白这一点。事实上中国根本没有什么全民所有制企业,只有官僚所有制企业,他们根本不懂这点。


所谓全民所有制企业,是指全体老百姓对该企业能够行使所有人权益,也就是说全体百姓都是货真价实的老板,那么所谓国有企业的运转方针和人事安排都必须全民公决来产生,且国有企业的利润必须全民分红,这才是真正的全民所有制企业。是个有脑子的人都知道这是根本无法做到的,全民根本不可能对国企进行监督和控制,根本不可能分红,所以根本不可有全民所有制企业和根本不可能有真正的直接民主一样。在中国,所谓国有企业就是一些特殊利益群体控制分红的企业。


有些粪青要说,可以让全民所有制企业的利润纳入社会保障体系,可是很可惜的是,按照现在的政府对社会保障体系根本不重视的行为下,中国连高福利国家都不是,根本不可能做到拿国有企业的利润去分红,现在的国有企业尤其是中央企业的管理层和员工的收入都是非常高,到了令人乍舌的地步,让他们拿出钱来进入社会保障基金,也是不太可能的。其次,就算进入了社会保障基金,也根本看不出来全民能对国企履行所有权控制,相反,全体人民这个全民所有制企业的名义上的老板倒有点和希望工程资助对象一样可怜。


那么,你们也许会问我,你反对国企私有化么?我要说,根本不可能有真正国企私有化,所谓私有化是一个买卖的过程,买卖国企需要国企的主人来进行,这个主人应该是全体人民,而在中国这个条件下,根本不可能做到国企买卖,只可能有抢劫国企的资产,所以不要玷污私有化这个概念,就连在法制比较健全的东欧国家,也产生了一定程度的猫腻,俄罗斯的国企私有化也搞糟了,最后变成内部人交易,在这种国家是不可能有私有化的。最可笑的是所谓中国改革,本质上是非法的,在没有经过主人的同意下就进行所谓国有企业改制,虽然不能全部否定(国有企业改制某种程度上刺激了经济增长),但是却的确是违背宪法和全体人民意志的。我不反对任何国有企业改革的方案,也不反对任何国企私有化或者非私有化的保留方案,但是必须有一个前提,交易的双方必须是这个物品的法定所有者本人,偷来的东西部可交易。这是经济学基本常识,也是法学基本常识。不过,请粪青们记住,我这么说,也绝对不是说这么做国有企业改革方案经过全民公决就代表着他们是全民所有制企业了,就算有这种机制,是个人都知道,它离全体百姓成为国企的老板地那种要求还是有相当距离的。因为,事实上全体老百姓形成一个意志,像老板一样对整个国企实行所有权是技术上无法实现的。那么有人要问我,是否全体老百姓不必像私有企业老板一样对国企实行所有权呢?我说这肯定是一种幻想,在我看来,所有权和私有制所有权必须等同,也就是全体百姓的所有权必须同私有企业老板对其企业拥有的所有权一样,就好比民主就是西方民主就是所谓的西方资产阶级民主一样,不可能有什么中国特色,电灯就是西方电灯就是爱迪生发明的西方电灯,没必要也不可能有中国式电灯一样,否则就是山寨货色。



所以我说,不论国企私有化也好,非私有化也罢,都根本不可能跟我们有任何关系,全民所有制企业一直是个神话,而所谓国企“私有化”不“私有化”,都是当今朝廷内能够递折子和看折子的人说的算的。所谓国有企业私有化也好,不私有化也罢,都是利益集团拥有国企财富的一种表象

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭