(转载)清宫戏过分夸大列强武器和清军武器的差距

秦陇复国军将士 收藏 9 2891
导读:清宫戏拍摄的近代列强和清军作战,往往将列强的武器说的远远强于清军。事实上鸦片战争时期,英国人的火枪技术完全没有电视剧力宣传的那样强悍,这一点可以从文献中三元里民众抗英和一些资料里面知道,当时英军使用的火枪型号为两种:Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。而且子弹是圆头子弹,火药是黑火药。杀伤力非常有限,还出现打了好几枪打不死人。至于火炮技术英国人比清军强些,但那还没有达到质的区别,而且清军一直是比较重视火炮的,否则也不会制造重达上万斤的炮以及入关后大量还用火炮攻城和康熙时

清宫戏拍摄的近代列强和清军作战,往往将列强的武器说的远远强于清军。事实上鸦片战争时期,英国人的火枪技术完全没有电视剧力宣传的那样强悍,这一点可以从文献中三元里民众抗英和一些资料里面知道,当时英军使用的火枪型号为两种:Brown Bess前膛燧发火枪和Baker前装滑膛燧发火枪。而且子弹是圆头子弹,火药是黑火药。杀伤力非常有限,还出现打了好几枪打不死人。至于火炮技术英国人比清军强些,但那还没有达到质的区别,而且清军一直是比较重视火炮的,否则也不会制造重达上万斤的炮以及入关后大量还用火炮攻城和康熙时期用大量火炮攻击雅克萨的沙俄盗匪兵,而且按照常理岸炮的精准度应该比在海里晃动的英国舰炮来的高,而且岸炮数量巨大,不过满清军队炮手素质低下不行没有做到。清军不希望其他火器,诸如火枪和明末时期的火箭一窝蜂之类的,但是满清军队非常喜欢并列装抬枪,虽然射速慢但射程和威力都比英军的火枪强多了。而鸦片战争时期的弓箭在射程和杀伤力方面并不比火枪差多少,当然连续持久的化弓箭手会非常吃力,据记载当时有一支来自西藏的兵用长弓多次和英国人对抗,不落下风。而浙江等沿海地区的抗英民众也多用弓箭对英军进行夜袭。相比之下,鸦片战争时期满清军队的武器比同时期阿富汗军队的武器强多了。

到了八国联军时期,满清军队的武器更采用的是德国最先进的枪炮,还有大量连发快抢和马克新重机枪,八国联军其实是临时拼凑的八国乌合之众,武器也是临时拼凑都是本国军队中淘汰的武器,但战争结果是对方一冲击,满清军队很快大规模丢下武器溃逃,这些武器白白留个了八国联军。后来八国联军基本上都是依靠这些武器来补充自己。

事实上,洋务运动之前,还可以说是清军武器不如西方军队(指来侵华的西方军队),但也没有清宫戏那么夸张——好像伊拉克对阵美国那样的差距。洋务运动之后,满清大量买来当时西方先进的武器(那时候不像现在搞什么武器禁运),而且在南方大臣左宗棠李鸿章等大力支持下,还引进一些当时比较先进的步枪和火炮制造生产线,虽然技师大部分是外国人,但也多少有一些中国工人。这些生产的武器到了后来抗战时期的川军还采用。可以说甲午战争、八国联军等,清军的陆军武器都比对方强。所以说清朝面对西方和日本在近代战争中武器其实大多时候不仅不差反而有一定的局部优势,对于甲午对手日本更是陆军武器显然比对方强。

而清宫戏的宣言清朝军队大刀长矛根本就不符合事实,也许是那些清粉导演为了推卸失败的责任而已。其实最主要的原因就是清军没有经过近代化训练,他们不过是拿着近代先进武器的远代军队,比如甲午战争和后来八国联军时期,清军往往是在对方还没进入射程内就开火而且还是不瞄准的开火(据说中国军队一直到后来蒋光头时期才将步兵操作射击瞄准等,不知真假,反正外国人报导中国在满清灭亡后的军阀之间战争大部分都是不瞄准就开火,以至于西方人讥笑说还不如装备弓箭能省军费),开了几轮后枪里面子弹耗尽后,对方有冲上来了,大清军队是不敢肉搏,然后就溃退,连武器也直接丢弃。剩下就是洋人追杀而收缴基本完好的武器等军用物资了。


以上为转载,个人感觉颇有道理。分享给大家。

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭