除了汉武、永乐,中国历史上雄才大略的皇帝还有哪些?

zhangzizhong1940 收藏 7 5949

除了汉武、永乐这二位热衷于开疆拓土对外用兵的皇帝之外,中国历史上雄才大略的皇帝还有哪些,包括在文治、武功、才略方面都有突出成就的皇帝?


5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

对于LZ这样的历史弱智来说。


中国历史上雄才大略的皇帝一大把,


武功方面:

秦皇,汉武,汉光武,苻坚,隋炀帝,唐太宗,唐玄宗,宋太祖,宋太宗,宋神宗,宋徽宗,明成祖,明崇祯。


不过成就大小不一。


秦始皇,汉光武,宋太祖,主要对付步兵对手,对付骑兵对手没什么战绩。

汉武,倒是对付骑兵对手,可惜杀死17万牧民,汉朝3400万人,死难1700万。唐太宗倒是打败东突厥,可惜打败东突厥的最要是雪灾和薛延陀。

东汉倒是驱逐走了北匈奴,可惜驱逐北匈奴的主力是鲜卑和南匈奴。汉匈4万联军,南匈奴出了3万多。汉家骑兵不过万余。



其他皇帝对外战争没什么象样的武功。除了汉武帝的100:1的惨胜。唐太宗利用东突厥大雪灾和薛延陀双重打击外。其他皇帝对游牧民族作战没什么出色的战绩。


明朝始终无法铲除北元。

宋朝始终无法打出长城。(西北倒是一度打到新疆。)



文治方面突出的皇帝:

宋真宗,汉文帝,汉光武,隋文帝,唐太宗


武功方面突出的皇帝

唐太宗,汉光武,宋太祖,(明成祖和汉武帝,属于大折腾)



至于对手实力不弱,江山稳固,结果因为“雄才大略”而悲剧的有,汉高祖,前秦苻坚,隋炀帝,宋太宗,宋神宗,宋徽宗,宋度宗,明英宗,明崇祯。




几千年历史,即便是“强汉”“盛唐”也对骑兵民族很头疼,“强汉”每年向鲜卑岁币2亿7千万。“盛唐”向回鹘交纳税币 77年。


在冷兵器时代,农业民族和游牧民族作战,面临着非常艰难的难题。



第一难题,步兵机动性无法和骑兵相比,打赢了追不上,打输了却跑不了。就算步兵个个是刘翔,而且全部穿运动裤跑步也没用,刘翔也跑不过战马。


第二难题,农业民族军粮输送困难,负责10万汉族官兵的口粮运输任务艰难,而且容易被骑兵破坏粮道。招惹来灾难性后果。这就使得即使汉人官兵因为充实的经济条件而训练的英勇善战。也会因为断粮道而把“精兵”变成“溃兵”。


最经典的战例就是宋辽歧沟关之战,原本三路宋军节节胜利,但是一旦主力被断粮道。再精锐的将士,饿上三天不吃饭,精兵就不是精兵。在冷兵器时代,步兵对手想去夺取骑兵的在平原地区土地,如果骑兵对手一方坚持要占有这块土地,那步兵从未成功过。这一点,在中国几千年冷兵器时代,我还真找不到步兵能够成功夺取骑兵平原土地的战例。



第三难题,农业民族实行募兵制,成本太高。实行征兵制,战斗力太差。平时拿惯了锄头,过贯了田园生活的农民,作战能力远比不上草原上的牧民。尤其是东北地区的牧民,几乎每年都要进行几场大型围捕野生动物的准军事运动。蒙古草原每年牧民们要进行一场大的围捕野狼野猪的准军事训练。


这样的准军事训练,加上五岁骑羊,七岁射箭的传统。使得蒙古草原骑兵,以及东北平原上的女真骑兵特别强悍。


特别是在唐朝以后,游牧民族开始进入钢铁时代。有了精良的铁兵器。这样对于北方游牧民族来说是如虎添翼。原本中原王朝拥有的钢铁武器优势已经丧失了。而草原民族的骑兵优势,中原王朝却未必能够建立的起来。



因此在漫长的古代,中国人长期惧怕来自北方的游牧民族的威胁。但是这不是中国人惧怕游牧民族。而是全世界的通病。在英国有百里长城,在罗马有千里长城。在火枪配备刺刀以前,步兵对骑兵难以有效的克制,全世界的文明国家,只要与游牧民族接壤的都对这些游牧民族头疼万分。尤其是亚洲的蒙古和东北草原以及欧洲里海一带的草原,历来就是游牧民族威胁的主要地区。


一旦游牧民族有了足够的牧民,有了杰出的军事领袖组织他们征战。这就成为了一群可怕的蝗虫。四处啃食正常发展的民族。



这也就是第四个难题。


游牧民族缺乏粮食可以四处抢劫杀人,而农业民族却难以办到。因为游牧民族往往有足够的骑兵,作战半径打。过贯了四处漂移的生活。也习惯四处抢劫。而农业民族是定居民族,不习惯四处飘逸。而且缺乏足够的战马。人步行的速度和距离,远不能和马相比。遇到强悍的蒙古人,最高的时候1个骑兵配备6匹战马。


而一般中原步兵在古代一天只能推进40里。相反,游牧骑兵平均一天可以推进80-100里。蒙古骑兵最高达到一个星期450公里,也就是7天900里.


在大平原作战,骑兵可以随时掐断步兵粮道,而步兵却无法掐断骑兵粮道。并且游牧民族也没有什么粮道,军队裹着牛羊一起走。三个人可以驱逐找1000只羊赶路。而中原地区不可能3个人驱赶着1000袋大米赶路。


以上种种原因。中国人在几千年的冷兵器时代,对游牧民族作战的战绩长期不理想。真正能够做到以小的代价战胜对手的,也就唐太宗灭东突厥。可是唐太宗灭东突厥的背后,唐朝不是打击东突厥的主力。真正打击东突厥的是雪灾和薛延陀。


换句话说,即使是唐太宗战胜东突厥,也有很大的运气成分。并且东突厥没有精良的铁兵器,一旦后来宋朝的辽帝国,西夏,金帝国,蒙古帝国,乃至明朝的满州。这样的对手才是真正厉害的对手。半农业半游牧的状态下,使得他们根本不会因为“雪灾”因为“风雨不好”而导致实力大衰。相反,农业经济的补充,使得他们的战马可以养的很肥壮,并且可以制造精良的铁兵器来武装他们的骑兵。



而中国人所吹捧的汉武帝,依靠的是汉朝近70年的力量积累。赢得了惨胜的结局。

中国所吹嘘的唐太宗打败东突厥“真正打败东突厥的是北方大雪灾和薛延陀”,如果不是这个巨大的双重打击,唐朝远征草原至少要延迟30年。而且未必会这么顺利。


犹如现在一些中国人吹嘘抗日战争我们打败了日本一样不靠谱。打败日本的主力是美国,不是中国。

打败东突厥的主力是雪灾和薛延陀,不是唐朝。

驱逐北匈奴的主力是鲜卑和南匈奴,不是“强汉”。



实际上即使驱逐走了北匈奴,也没什么好吹的,南匈奴进入河套地区,成为长城以内的“潜在威胁”,鲜卑占有了原本匈奴的空间,成为一个比匈奴更加凶狠的敌人。不驱逐匈奴前,至少长城以内是纯汉人控制,驱逐走北匈奴之后,汉朝反把河套让给了南匈奴控制。汉人的生存空间受到挤压,壮大了胡人的发展空间,胡人占据河套战略要地。为五胡乱华留下的隐患。


唐朝的大扩张背后,同样是大收复,容许党项人居住河套。容许沙陀人占有河东,扶持契丹强大,给吐蕃进贡书籍。结果吐蕃被培养成为最凶险的敌人,党项挤占了华夏西北的产马地。与吐蕃瓜分了西北原本属于汉人的产马地。东北契丹占有一部分产马地,沙陀卖掉剩余的一部分,连带卖掉了长城防线最关键的一段——幽云地区











7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭