[原创]攻击一个国家的所需要的战略目的或者是政治目的

魔鬼猎杀者 收藏 4 364
近期热点 换一换

看了黄岩岛的情况,我觉得从地区形势来说,有一些类似于中印边境反击战和对越反击战的形势。在此不打算讨论执行战争难易度(当然我也知道中国解放军海战不行,而且经验也不足。),讨论战争执行的难易度会让我们吸收中国古代的知识分子的愚蠢——从来没有见过中国古代的知识分子有懂得打仗的,满嘴的和平和“生灵涂炭”只不过是掩饰了他们无能而已。


从目前的国际形势来看,很多时候我们会不得不去来攻击另外一个国家,虽然中国是不会进行侵略战争的国家,而且很多时候是领国做了一些找打的事情(并且他们也知道向藏南伸手,向南海伸手,向钓鱼岛伸手都是找打的行动)。从中印边境反击战和对越反击战来说,站在今天的情况来看,当年我们只不过是打赢了好几场战役而已,并没有赢得整个战争,目前从印度越南的国内反应来说,对中国还是很有一定仇恨市场的。


所以说如果我们再要对一个国家进行动武,整个战争就至少必须要达到以下三个目的之一:


1、占领对方领土并且合法化。

占领领土恰好是古代知识分子的腐朽的想法,从现代战争角度来说,占领领土不一定意味着胜利,所以还需要利用国际法将占领的领土合法化。但是占领领土也意味着要对新增加的国土铺设自己的主权,可能是一项消耗较大的工程。如果以占领对方领土作为攻击目的,那么最好是要占领这个国家的全部领土,也意味着铺设主权的工程巨大。而且万一无法在国际法中将占领的领土合法化,那么外交上的不利会让我们很麻烦。


2、解除这个国家的军队

解除被攻击国家的军队,也就是叫他们的军方投降,当然现代国际社会几乎没有“不战而屈人之兵”案例,或者至少对我国来说不存在这种可能性。一般来说对方国家的军队不会投降,就意味着我们可能要消灭这个国家的所有的军事力量或者是潜在的军事力量,中国可以不抱着0伤亡概念去打,但是也可以以相对较低的伤亡去来干掉对方国家的军事力量。但是解除对方国家的军队,意味着我们必须要在这个国家进行驻军,就是防务方面开支将由我国负责,如果强迫这个国家与我国签订一些经济利益上的条约的话,那么就可以解决相关的防务开支。(个人认为我国在越南驻军一方面可以加强控制南海,也可以维护越南的社会主义制度,更可以名正言顺的委托越南进行南海开发并且让他们与菲律宾发生冲突去,而我们坐收利益就可以了。)


3、推翻这个国家的政府

这种手段我们必须向美国人学习,因为这种手段也可能不需要去动武,非常符合中国政府的和平和谐观。为什么印度、越南还在边境闹事,有一个重要原因就是当年我们攻击他们的时候,没能推翻他们的政府,换上对我国友好的组织上台,那么苟延残喘的剩下的政权,哪里会有感谢中国“饶命”的这种观念?只可能玩卧薪尝胆。其实推翻一个国家的政府,除了用军事力量摧毁其政府首脑部门,还需要找对我国友好的代理人,但是如果通过军事力量和经济手段改变这个国家的民众意识,就需要向美国人学习学习,最好的情况是让这个国家的民众去推翻他们的政府,换上对我国友好的组织。


以上就是我一些粗浅的想法,主要是我认为我国缺乏侵略方面的知识,也希望网友来帮我细化并且补完。总之,如果我们国家如果要在黄岩岛对菲律宾进行动武,就必须要达到:占领菲律宾、解除菲律宾的武装力量、或者推翻菲律宾政府并且扶植与我国友好的势力上台。至少其中一种条件,否则我们占领了黄岩岛,也只是给这个国家增加一些侵略者对被侵略者的仇恨罢了。

本文内容于 2012/5/5 23:48:14 被魔鬼猎杀者编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下