为何欧美坦克不用自动装弹机

横刀无敌 收藏 40 19893
导读:中俄坦克普遍使用自动装弹机;而欧美却没见使用。这绝不是技术的限制。 自动装弹机虽然可提高射速,减少成员,但战车被击中后,也易因为自动装弹机中的存弹而发生殉爆。 难以明确自动装弹机到底是否有安装的必要
近期热点 换一换

中俄坦克普遍使用自动装弹机;而欧美却没见使用。这绝不是技术的限制。

自动装弹机虽然可提高射速,减少成员,但战车被击中后,也易因为自动装弹机中的存弹而发生殉爆。

难以明确自动装弹机到底是否有安装的必要

本文内容于 2012/5/5 0:01:45 被巴顿朱可夫编辑

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

欧美坦克不用自动装弹机的原因,其中一条是由于欧美坦克大多使用炮塔尾仓装弹,无法使用自动装弹机,(想象一下如果要用自动装弹机,得设计多么复杂多么占空间的结构?)

还有一条:欧美自动装弹机的故障率较高。

我国和俄系(包括苏联)坦克使用自动装弹机,主要优势在于:跟人力相比,复杂地形复杂战场条件下自动装弹机更为可靠,能够维持相当稳定的装弹速度(若使用装弹手,由于野外环境复杂车体颠簸等客观条件,装弹速度会大幅下降,或者说不稳定)。

至于车体殉爆,请问楼主知道“灭火抑爆系统”是什么吗?

本文内容于 2012/5/5 1:33:22 被西门吸血编辑

自动装弹机有许多缺点,占空间大,射速赶不上人工装填,特别中俄的坦克手,个头较矮,毛子的驾驶员更是必须在1.6米以下,炮手,车长也很矮,面对125毫米弹,装几发就要虚脱了,还有自动装弹机出故障就悲剧了。像欧美坦克手都是那种接近1.9米,1.85米的壮汉,装填个二三十发还是压力不大的。

 以下是引用西门吸血 在第3楼的发言:
欧美坦克不用自动装弹机的原因,其中一条是由于欧美坦克大多使用炮塔尾仓装弹,无法使用自动装弹机,(想象一下如果要用自动装弹机,得设计多么复杂多么占空间的结构?)

还有一条:欧美自动装弹机的故障率较高。

我国和俄系(包括苏联)坦克使用自动装弹机,主要优势在于:跟人力相比,复杂地形复杂战场条件下自动装弹机更为可靠,能够维持相当稳定的装弹速度(若使用装弹手,由于野外环境复杂车体颠簸等客观条件,装弹速度会大幅下降,或者说不稳定)。

至于车体殉爆,请问楼主知道“灭火抑爆系统”是什么吗?


中俄坦克普遍使用自动装弹机;而欧美却没见使用。这绝不是技术的限制。

--------------这就是技术限制 美国也试过 容易出问题

有人以为是安全问题 这只是主观想法而已 主装甲被击穿了里面的人基本没有生存的机会

俄的实验证明有没有内部防护对生存几率几乎没有影响


美国坦克内部空间较大 能有效的人工装弹 而俄罗斯的坦克内部空间较小 手工操作比较困难 但最关键的一点是自动装弹机的可靠性和选弹的灵活性上都有一定的问题


最后说一句 自动装弹机是发展趋势 这点是毋庸置疑的

 以下是引用huaheshang66 在第16楼的发言:
亚洲人身材比较瘦弱,欧美人种不一样,搬颗炮弹那不是张飞吃豆芽,小菜一碟,炮弹估计100斤左右

坦克炮弹没有100斤那么夸张,脱壳穿甲弹大概重20公斤,榴弹也不到30公斤,这个重量对成年男性来说并不是太大。

毛子和我们用分装弹的主要原因并不是因为炮弹太重,主要考虑到125整装弹过长,而俄式坦克的紧凑设计导致内部空间有限,坦克里塞不下去,于是分装缩短长度,但是分装弹的装填速度太慢,所以只好用装弹机来弥补。

这应该是坦克设计不同思维导致.就像坦克炮管受日照两边受热不均导致射击精度下降.西方国家采用的办法是用隔热层包裹炮管,而中国用的是铝合金套住炮管.从而快速传递热量使炮管受热均匀.两个思路完全相反,但效果却是一样.个人感觉自动装弹是坦克发展方向

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下