[原创]向哈、吉两国拿回44万平方公里领土的法律依据

hill888 收藏 4 2622
导读:这44万平方公里包括吉尔吉斯斯坦全境及哈萨克巴尔喀什湖以东地区。这两国能否继承1860年中俄《北京条约》割让的中国领土? 虽然中国分别在1998年和1999年同中亚几国签订过边界条约,但国际法上对被占领土时效有明确规定:时效是指占有他国的某块地后,在相当长时期内不受干扰地占有,而取得该土地的主权。这个时效曾有以50年、100年作为期限主张,但没有获得普遍接受。由于非法占有和无确定期限这两个因素,时效的适用一向有争议。历史上帝国主义和殖民主义国家常以时效制度作为侵占别国
近期热点 换一换

这44万平方公里包括吉尔吉斯斯坦全境及哈萨克巴尔喀什湖以东地区。这两国能否继承1860年中俄《北京条约》割让的中国领土?

虽然中国分别在1998年和1999年同中亚几国签订过边界条约,但国际法上对被占领土时效有明确规定:时效是指占有他国的某块地后,在相当长时期内不受干扰地占有,而取得该土地的主权。这个时效曾有以50年、100年作为期限主张,但没有获得普遍接受。由于非法占有和无确定期限这两个因素,时效的适用一向有争议。历史上帝国主义和殖民主义国家常以时效制度作为侵占别国的借口。

另外国际法规定以下两种领土取得方式属于无效:

1、割让,割让是指一国根据条约把部分领土主权转移给另一国国家, 20世纪以后,大部分割让是由战争后的和约和不平等条约造成的,如1895年的《罗马条约》把我国台湾让给日本。(1945年已归还中国)。从现代国际法的观点看,由战争或不平等条约造成的割让都是违反国际法的。

2、征服,是指战争结束后战胜国把战败国灭亡,而兼并领土的行为。征服不能真与战时占领或兼并混为一谈。战争当中的占领是不构成领土主权转移的,只有在征服了敌国,使敌国不复存在的情况下,构成领土主权的转移。战时占领的敌国领土,如果战后和约中规定转移其领土主权的,那又成割让。侵略战争本来就是非法的,以征服和灭亡去取得他国的领土就是侵犯国家主权和领土完整的行为。所以是被国际法所不允许的。

以上所述通过时效及两种无效领土取得方式,中国仍然有向哈萨克斯坦拿回被割让领土的法律依据,当然也包括俄罗斯侵占我们的远东领土,但哈萨克斯坦能否继承沙俄胁迫我们签订的不平等条约,又多了一个疑问。为什么90年代末与中亚各国签订边界条约后,唯独与塔吉克斯坦的边界到2011年以中国收回1158平方公里而告终?中国当时同样可以不与哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦定下边界,让其成为未定国界,其性质与塔吉克斯坦是一样的,我想这应当是知难而退。中国当时主张吉尔吉斯斯坦全境及巴尔喀什湖以东地区属于中国(包括阿拉木图),中亚将不再太平,中俄也将交恶。

斯大林曾经说过:“所有的条约都将是一张废纸。”只要我们实力不断增强,能成为主导世界的极少数几个大国,面对瞬息万变的国际局势,我们完全有理由通过合法途径,采取必要行动拿回曾经被割去的土地,看看波兰近1000年的领土变化,不断被割让又通过战争受惠不断拿回。


本文内容于 2012/4/30 8:31:40 被hill888编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下