令人惊讶:英国士兵竟这样评中国护航舰队

mscmwj 收藏 18 44107
导读:最近看了一篇有关私人海上保安的报道,综合了一下各方的资料,翻译出来和大家分享。其实私人海上保安的市场不小,中国人也应该考虑分一杯羹了。 国外的私人保安队(其实就是雇佣兵)早就有了,但是公海上的武装保卫安全服务仍然可以说是新兴行业 下面的前半部是翻译自美国《经济学家》(Economist)杂志2012年4月14日发表的一篇题为“海盗与私人保安公司 - 合法吗?”的文章。后半部为一位目前承包海上保全工作的前英国特种部队成员的自述。(黑体字为我加的注解) 文章里面指出目前百分之

最近看了一篇有关私人海上保安的报道,综合了一下各方的资料,翻译出来和大家分享。其实私人海上保安的市场不小,中国人也应该考虑分一杯羹了。


国外的私人保安队(其实就是雇佣兵)早就有了,但是公海上的武装保卫安全服务仍然可以说是新兴行业


下面的前半部是翻译自美国《经济学家》(Economist)杂志2012年4月14日发表的一篇题为“海盗与私人保安公司 - 合法吗?”的文章。后半部为一位目前承包海上保全工作的前英国特种部队成员的自述。(黑体字为我加的注解)


文章里面指出目前百分之四十出没于高危海域的大型船舶上,都有持枪的私人保安团队在甲板上武装巡逻。当遇到海盗袭击的时候,这些私人保镖会发射照明弹和开枪示警。通常海盗都会知难而退,去寻找更容易下手的猎物。如果海盗坚持不懈的话,保镖们会先开枪击毁海盗船的轮机,直到没有任何其它选择,才会向海盗开枪。


目前这类服务多由英国保安公司承担,而公司老板多为具有企业眼光的退役特种部队成员。一个4人小组的保镖护航单程通过高危地区的价格大约为45000美元。也就是说,短短数天时间,每人平均振过万美元。而船东花的这笔费用可以抵扣保险费。这个主意本来不错,但是根据联合国海洋法,船员及保安必须符合船只所悬挂国旗的国家的法律。但是在这条公海航道上,基本上没有人来管。联合国于2009年颁布了一系列的私人海上保全标准,但没有一条具有法律效力。


目前世界各国都在开始考虑修订相关的私人海上保安法律。英国人打算于2012年完成包括在海上如何使用致命武力,海上保安公司监控管理,武器存放等的法律。美国人目前的法律已经允许挂美国旗的船只在正当防卫时使用武力。印度法律也规定允许武装人员随船护送。希腊正考虑立法允许使用武力。连日本都开始考虑修订其相当严格的相关法律,允许武装人员踏出日本本土护送商船。(不知道中国有没有考虑立这方面的法?不是要和国际接轨吗?中国以前向来都有民兵护航出海,也没听说那时候有人敢打中国渔船的主意,现在民兵没有了,欺负渔民的事倒是越来越多了。。。)


阿拉伯国家今年开始允许国际私人武装保全人员进入其港口,目前来说,多数保安公司利用斯里兰卡,阿曼或吉布提等存放武器弹药,但是他们也要承担一定的风险。比如说携带武器经过也门等国的海域是非法的。有的保全人员为避免麻烦,在回航的时候直接就把武器扔进了大海里。


问题是,国际人权组织给与这种行动相当的压力。据说2005年以来,已经有为数不少的索马里海盗死于和联军的冲突中。而不久前又发生了海上保安人员误杀索马里渔民的事件,让人不禁想起当年黑水公司在伊拉克射杀17名平民的事件。


英国将要订立的新法无疑可以作为世界各国的参考,但人们遵守与否则只有天知道。只怕最坏的情况可能两级化,守法的保全公司将面临无法无天的国际雇佣兵的挑战。



7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

我建议铁血网的小编a b c d以后能不能多花点时间封标题党的帖子?

本文内容于 2012/4/28 11:15:36 被小编a28编辑

3楼cfmsg

楼主,热烈欢迎你加入了下流的标题党大军!不过请标题党滚出铁血!

18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭