扫码订阅

帖子需要,换个通俗的题目,原意未变,敬请谅解。原题为《中菲对峙:中国外交转向的标志》

前言

中菲对峙将近20天了,双方都不愿退让,在国人面前表现出寸土必争的强硬姿态,最大程度的唤醒着民族主义;同时,双方政治家又都不愿诉诸武力,也不愿给予第三方更大的发言权。这时就出现问题了:以前的类似事件都是怎么处理的?中菲对峙将如何解决?它又将对中国外交产生什么影响?

志松曾撰文指出,中菲对峙的本质原因就是菲律宾的外交策略跟不上时代的步伐。当美国宣布战略重心向亚太转移,并在澳增兵进入实战部署后,中国外交趋于强硬在所难免。此时,菲律宾仍按旧思维旧模式旧策略来应对中国,出现磨擦就不足为奇了。接下来志松将从时间纬度上进行论证,说明中菲对峙极可能成为中国外交史上的里程碑事件,进而影响到中国外交转向。

历史篇:以前类似事件是怎么处理的?

”南沙巡航护渔指挥部负责人告诉记者,就在5月12日至5月21日的短短10天内,我3艘渔船28名渔民先后被周边国家武装力量无理抓扣、没收船只和渔获。”当志松试图通过百度“渔民被抓”关键字,以便于罗列中国渔民被抓的历史时,看到这么一个片段,就索性放弃了!由此可以看出,中国渔民被抓已经是屡见不鲜,主要挑衅国家有日本韩国、菲律宾、越南等,其中影响比较大事件主要有:日本抓捕并非法扣压詹其雄17天,最终以日本释放我渔民而结束;中国渔民刺死韩国海警,现在被判刑,仍未得到根本解决。

在如此多的渔业纠纷中,多数能够通过双方共同努力进行解决,主要就是依据一些临时性的双方协议,或是通过外交斡旋进行解决,但多数情况下就是交罚金了事。我们或许可以很清楚的看到,中国过去在维护渔民合法权益方面一直缺乏有效的应对手段,并不能主动将事情解决于事前,而是被动处理于事后,直到中国在这些事情上饱受折磨与诟病,海监、渔政才正式踏上维权之路,中国渔民得以更多的进入人们的视野。但是,这次中菲对峙缘何迟迟未果呢?

现在篇:中菲对峙将如何解决?

我们首先来看看这次事件与以往的不同,主要有以下几点:一,以前的纠纷很少涉及岛屿主权之争,或许说双方已有比较好的处理经验与模式,如钓鱼岛。二、时代背景不同,美国战略重心转移,中国的外交趋于强硬了。三、中国开始重视舆论诉求,加强对渔民保护以呼应民意。四、中国逐渐开始具备海洋意识,而南海是中国的首选出海口。其实最主要的一点就是主权问题,它涉及到黄岩岛的主权之争。

那么,该怎么解决呢?很明显,这方面不会存在临时协议,主权问题外交斡旋也难以解决,银子更不靠谱了。志松认为可能会有如下几种解决方式:一是打。说不通就打嘛,谁厉害谁说了算,但是至少目前来看,这种可能性极小,不符合双方国家利益的现实需求。二是双边谈。就是通过中菲多轮谈判,最终敲定一个双方都做出一定让步的方式,这个有可能,不过似乎希望也不大。三是多边外交。当然不会包括美国,而是中国加东盟的模式,通过东盟向菲律宾施压。目前来看这是中国的处理思路,也是最可能的结局。如果每次类似事件都吸引我们这么多的精力,那将得不偿失,那么,中国将来或许会转变思路……

未来篇:对中国外交的影响

在南海问题的处理上,中国一贯坚持小平同志“主权在我,搁置争议,共同开发”的十二字既定方针,可是随着周边国家得寸进尺,百般挑衅,依据此策略解决问题的实用性和可靠性大打折扣,从民间到学者,其受到了越来越多的质疑,依据当然是实事求是,用发展的眼光看问题。甚至在社会上引起了对“韬光养晦,有所作为”的太讨论,大家各执一词,褒贬不一。

中菲对峙,截止目前已在很大程度上分散了中国精力。国家领导人出访印尼、泰国、文莱等寻求共识,梁防长亦对此事做出表态,人民日报、党报等相继发表评论……当外交解决地区纠纷越来越难以凑效时,战争并非是唯一选择,外交转向是最大的可能,但是将向强硬的方向转移多大角度,是否会用局部战争来推动,这就超出了志松所学,不敢妄下结论了。

结束语

风风雨雨六十年,小平同志十二字方针,为中国赢得了几十年的和平发展,取得了令世界瞩目的成绩。但随着中国海洋意识的催发以及走向海洋的需要,它是否仍能应对纷繁复杂的国际形势,是该好好衡量一下了!实践是检验真理的唯一标准,没有一成不变的永恒真理。中菲对峙,作为一个标志性事件,极有可能成为中国外交史上的里程碑事件,对中国外交发展必将产生深远影响。(文 志松)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多