[原创]国家战略思维由谁主导

强国靠战略 收藏 3 69
导读:国家战略思维由谁主导 一个国家的战略思维究竟由谁主导?有的观点是由国家元首主导,有的观点是有民众主导,还有认为是有意识形态主导的。其实,以上见解各有偏颇。 在一个专制的国家,其战略思维很大程度上由元首主导,元首说什么,下面跟着干,跟着喊,跟着执行,跟着宣传,一步步到位,直到全民接受。 在一个有强烈民族观念,如果再加上有个人崇拜的国家里。其战略思维,主要来自元首的观点。当然这样的国家形成的战略思维具有高度统一,不可撼动性。一般来说,元首的个人崇拜度不可能撼动其国家意识形态。在这样的国家即使元
近期热点 换一换


国家战略思维由谁主导

一个国家的战略思维究竟由谁主导?有的观点是由国家元首主导,有的观点是有民众主导,还有认为是有意识形态主导的。其实,以上见解各有偏颇。

在一个专制的国家,其战略思维很大程度上由元首主导,元首说什么,下面跟着干,跟着喊,跟着执行,跟着宣传,一步步到位,直到全民接受。

在一个有强烈民族观念,如果再加上有个人崇拜的国家里。其战略思维,主要来自元首的观点。当然这样的国家形成的战略思维具有高度统一,不可撼动性。一般来说,元首的个人崇拜度不可能撼动其国家意识形态。在这样的国家即使元首有意转变其战略思维,也需要渐进式。一夜转变的可能性几乎没有。因为整个国家意识形态已经固定,战略思维的固定不可能因元首的一夜骤变而发生逆转。除非,这是一个极度专制,一言堂的国家。

在一个民主盛行、民众积极参与社会问题的国度,其战略思维主要是国家意识形态与民众诉求的融合。而且国家的意识形态与民众诉求交融,互相影响互相改变,互相滋生互相发展。在一定时期,会出现国家意识形态与民众诉求不一致的现象,但是随着时间推移,绝大部分意愿会取代已经过时的意识形态,转而改变整个国家战略思维。当然社会是复杂的,上述现象只是普遍现象不能百分之百解释所有社会意识形态转化规律。

各个国家的意识形态的形成各有不同,指导思想也各有不同,发展历程各不相同。在有的国家意识形态高度集中,这样的国家,其战略方针的制定与决策都已经被固化,大的方向是固定的。有的国家融合了许多理论、许多国家的意识形态,这样的国家的战略方针也同样具有各家兼有矛盾性。

国家战略思维都是变化着的,没有哪个国家的战略思维墨守成规。但是在一定阶段也会出现墨守成规的现象。这就导致社会意识形态斗争。这种斗争一般是比较温和的,是渐进式的。专治的国家里,元首的号令让下边毕恭毕敬,服服帖帖。因为不服从就会面临牢狱之灾甚至灭九族。所以实现长治久安也未免不可。但是,意识形态的斗争总会有激化的时候,这其中的原因是多方面的,如果有天灾人祸,意识形态斗争就会更进一步被放大,此时爆发战争的可能性就会很大,那样就是你死我活的斗争。因为旧的集团是专制的,他们的思维还禁锢于专制之国,所以毫不退让。这时实力是说话的本钱,有实力的一方往往取得胜利。当然也不乏有的元首意识转化,进而走向另一种意识形态的阶段。

在个人崇拜严重,(当然这个崇拜对象一定是元首)。这样的国度一般又有强烈民族观念爱国观念的,在这样的国度里一般不会有意识形态斗争。即使有矛盾,也会及时化解。所以这样的国度不担心意识形态的斗争,不担心国内斗争。这样的国度一般既具有团结一心一致对外的决心,也具有共克时艰共度难关的韧性。但是这样的国度,同样存在一个问题,那就是过度个人崇拜导致权力过于集中,一旦决策失误,就会让整个国家走出运行轨道,甚至使“列车”停止。一般来说,外部势力想要对这样的国家采取什么行动,收效都不会很大。这样的国家里元首的英明就显得尤为重要了。其实这样的国家更应该实时听取民意,适当的减少国家人民对元首的过度崇拜和依赖。否则,一个人的英明是有限的,决策的失误在所难免。

在一个民众参与国家管理的近乎纯民主的国家,要提防的是民众诉求的泛滥。特别是对于追求个人私利诉求的泛滥。这样的国度,民众言论自由,但诉求各不相同。如果是出于对多数人考虑的诉求当然国家要予以支持,如果人人都提个人私利,国家再一一支持。这首先鼓励的私欲,鼓励了人性恶的一面。长此以往,国家意识形态皆被民众私利所取代。有个人私利的就干,没个人私利的不敢。这样的国度即使再民主,也难以防治腐败。因为人心涣散,人人谋求私利。这样的国度,谁坐在领导的位子谁就要谋取私利。过度民主的民主其实是伪民主,是人们追求私利的幌子民主。这样的民主国家更需要的是思想的统一,更需要的是意识形态的建设,更需要的是教育引导。但是这一切都不能替代法律的手段,对于违法犯罪特别是追求私利的贪腐的惩治显得更为重要。

民主的好处当然显而易见,民主是一定要鼓励的,但是不能把谋私利的提法也叫民主,我们更应当把某私立的民主叫做“私利民主”。当然这个私利是指的不正当的、不符合大众利益的私利。正当的私利还是需要的,不然怎么解决人的衣食住行等等问题呢?民主使得决策更饱含广大人民的意见,对于国策制定是必要的。国家战略思维需要民主,但不需要谋私利的民主。

一个国家的转型必须有个渐进的过程,特别是意识形态的转型,国家制定意识形态的战略决策要考虑本国实际,不可照搬经验,更不可不听取民众意见,但是要切记的只有两点,那就是不要老是走自以为是的个人决策,那有点类似与专制。也不要走上面喊,下面奉承、吆喝的个人崇拜主义老路。还要注意,民主是一个尝试,民主需要的是具有战略高度具有全局意识的民众意见,谨防打着民主的幌子,实则搞个人私利,打着民主的幌子实则搞某些集团私利的“私利民主”。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下