[原创]别把狗狗不当朋友

karry17890714 收藏 47 899
导读:这两天随着昆明救狗的事件传开后,网上各大论坛都充斥着形色各异的意见和评论,今天就以一个没养狗但想养狗的人说几句。 首先,对于近几年在国普遍的救狗行为,我挺有感慨的, 国家富裕了,生活改善了,养狗的人也开始多了起来,有消费就有市场,国内各大城市都有规模庞大,分工细致而成熟的宠物狗销售市场,这样一来,狗反而成为了一种较为普遍的商品而存在。既然那是商品了,就一定受供求定律支配,但是宠物狗的监管制度却很不完善,各个地方的政策也是出入极大,这就造成了大量纯种非纯种狗狗的泛滥,这个责任我想是由相关部门和
近期热点 换一换

这两天随着昆明救狗的事件传开后,网上各大论坛都充斥着形色各异的意见和评论,今天就以一个没养狗但想养狗的人说几句。

首先,对于近几年在国普遍的救狗行为,我挺有感慨的, 国家富裕了,生活改善了,养狗的人也开始多了起来,有消费就有市场,国内各大城市都有规模庞大,分工细致而成熟的宠物狗销售市场,这样一来,狗反而成为了一种较为普遍的商品而存在。既然那是商品了,就一定受供求定律支配,但是宠物狗的监管制度却很不完善,各个地方的政策也是出入极大,这就造成了大量纯种非纯种狗狗的泛滥,这个责任我想是由相关部门和狗的销售商负责了。然后,国内对狗主人的社会意识教育不强,责任意识缺乏,大多都是买来玩两天,懒得养就丢弃了,这样也不会承担什么法律责任,因此这部分责任也是由相关部门和买家承担的。

现在来看看铁血网的对狗的评价,我觉得挺极端的,有的力挺,有的乱喷。对于力挺的人,我只想说,尽到自己养狗的责任,不要为社会增添负担就可以了,有这份爱心更应该要落到实处,只顾嘴上说没用。而对于乱喷的人,我就想多说两句。

狗是人类的朋友,我认为是很正确的,应该说从人类的文明史上来说,这是不容置喙的论判。很多人说我们不能代表他们说这句话,但是一个客观的事实是,在欧美的大多数国家的大多数人,都是将狗看做自己的家人,而不仅仅是朋友。人类在原始社会发展至今,尽管狗的作用逐步减弱,但他们任然是人类社会不可缺少的因素,如果有人认为狗不配做人的朋友,那么你可以去质问我们人类的祖先,那些和狗一起睡一起吃一起打猎一起劳作的人类祖先,你可以去问问,为什么非要养狗?不管是BBC也好还是NBC也好 这些大的电视台经常制作关于狗的纪录片,其中有一部《改变世界历史的狗》是最有名的,还在9套放过,由此可见,观念意识的差距,真的不是GDP和军备能换来的,说通俗一点,人家富足的人(也指精神上的富足)懂狗,不富足的人玩狗,不是一句违心的话。

铁血上骂狗的人我觉着好笑,看着人家家养的宠物狗和主人亲近就觉着不爽,就发帖子开始“掏心窝子”了,上升到这样的高度来看狗也不容易,宠物狗你们看不惯就批倒,那军犬呢?警犬呢?导盲犬呢?怎么?难道它们是特例?也许第二天来了头条,军犬为救主人而死什么的你们还不整天回帖“敬礼敬礼”敬到死?狗在你们心中也是有了三六九等吗?如果是这样又有什么资格来科学的把狗化为一个个体?狗是人类发明的,它的出现,在人类社会中就从来不是一个个体,没有狗,你能想象人类的发展会滞后多少万年吗?国外有专门研究狗的学术机构,而这些研究最终是回到人类文明的研究,国内这样的机构本来就少,你们不了解也就算了,还自以为是的觉着中国不把狗当回事是正常的,你觉着正常,我觉得不正常,因为观念的差距真的是很可怕的。狗的作用直到今天都有难以想象的巨大。(具体的可以去看纪录片)

我也听说了国内有很多狗吃人狗咬人的事,但如果仔细想想,城里人谁会养一只敢吃生肉的土狗?(个别的暴发户养藏獒狼犬,这个我是坚决反对的)这些是很多都发生在农村的事,而偏偏干出这种事的很多是我们中国自己的狗(藏獒也算),国外引进的,最大的阿拉斯加,有人听过它吃人吗?最根本的在于狗主人的责任。用个别事例来推到全局,全国那几千万只狗岂不冤得慌,你让吉娃娃情何以堪?

而居民环境,我相信,这就是看狗主人了,没得法去苛求一条狗。我家住重庆,我家下面就是重庆人民大礼堂和大广场,旁边就是新建的市政府,我靠,每天晚上8点下去,什么狗都有,人家金毛该能到交巡警平台要水喝,而且绝大部分的狗主都能维护整个广场的清洁。就这一点,我就得作为一重庆人挺骄傲的,因为至少从这方面从行动上观念上我们走在了前面。

很多人喷志愿者不该去救狗,或者说救了就应该养到底,我觉得这有充分的暴露了国人的品性啊,这不是划清界限吗?这不就是说:老子又没养狗凭什么出钱又出力啊?仅从这一点就看得出,中国人对于自身的定位有多差。你是公民还是老百姓?这是个模糊的概念,有利就是公民无利就是百姓,作为一个公民你有没有义务去拯救因人类的过错而即将失去的生命?政府没把你们当公民你们就自认不是公民了吗?

没有,因为你们没有将自己真正当做社会的一分子,没有承认那些不负责任造成损失的人也是你们当中的一份子,公民没有这种觉悟,没有这种气度和胆量,国家再富有也只是:“人类的集聚地”而已。那些志愿者,我是敬佩的,有爱就应该行动,再单纯再简单也好至少他们做了件符合道德的好事,而且是大事,拯救生命,请注意,狗不是牛羊猪,我们人类甚至没资格去训斥这些家畜,因为我们才是依靠他们才能生存的地球上最大的寄生虫!!你们只会说心为什么不多救助贫困人口?自己都没做过的事为什么要强求他人呢?我想,这些事是相对的,我小时候爸爸总是打击我不切实际的幻想,要我明白,大事要从小事做起。这样来看,肯救狗的志愿者怎么会不救助处于困难的同胞呢?难道爱也是可以用单位换算和计量的吗?很明显不是,你我都是生活着这个世界的生灵,在生命的注释里我们都是平等的,为什么无法多一点宽容去对待曾经帮助甚至现在都在帮助我们的生命呢。救狗不仅救的是狗,也是我们国人干枯的心灵,不管怎样,他们今天做的事于一生都有意义。如果我们对生命奢侈到连几百只狗都不救,还有什么资格去说就黎民于水火呢?如果有外国人开玩笑问我吃不吃狗肉,我会就得很丢脸。

最后想说,我们国家不是很发达大家生活的也不是太富裕,既然在物质上我们已经落于人后了,难道在精神上还要成为世界上其他民族的笑柄吗?别让印尼的那些因为野狗报警而在大海啸中幸存的人也嘲笑我们,中国人不能再失去更多了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论


[原创]别把狗狗不当朋友

 以下是引用醉扶风去 在第4楼的发言:
人跟人还同类呢,你能把每个人都当朋友?所以别装高尚,你的狗朋友仅限于你豢养的一只两只,太多的话,恐怕就为拿出来换钱了。

我想你根本没认真看我的贴 我说过我没养狗 一只也没有,你说我装高尚实在没根据,但是如果有一只狗要我来负起责任,那我绝对负责到底。你说养狗的人伪高尚,那么部队养狗的怎么说?部队的狗就不是狗了?就不拉屎拉尿?不吃吃喝喝?有的人还说狗的贡献不如牛马,我靠,狗先于牛和马为人类服务的好不?现在城市里面大多是没有攻击性的宠物狗,这些狗难道还会比人类里面的抢匪和小偷,甚至贪官污吏奸商更对普通人具攻击性?中国的大城市连狗的生存现状都无法保证,连流浪狗都无法生存,难道这还值得我们骄傲?如果有一天,我们连流浪狗都能有好的归宿,又何愁城市的流浪人口没有好的安顿呢?究其说来这也只是我们国人自己造出来的孽,在繁殖销售的时候没有有效的行政管理监督制度,等到狗的数量急剧增加后,又不想用财政资金弥补过失,最后就堂而皇之的开始杀狗,这种行为处处透露着政府行政和国人意识的幼稚性,而在整个国家建设中这种现象难道还少吗?方方面面都有吧。再则有一点你说的对,人与人尚且没有永久的友谊,这话我赞成,但也正是因为这一点,人最大的威胁还是人!!!甚至微观到到你在单位上即使遇上了对人和善但却能力超群的同事,你敢说他不是一种潜在的威胁?狗对你的威胁在哪里?仅仅是某些无良狗主的不负责任所造成的踩上狗屎?你敢说狗的存在威胁到你的生命甚至职业安全?没养过狗或没认真对待过狗的,你凭什么敢说狗与人之间没有真正的感情?

我看过国外关于养狗的一些著作,一个很根本的现象时,人们都平等地对待狗,不是说我们这的什么狗妈狗爸的,而是真正平等,而平等,对于你我不显得奢侈吗?你如果仅仅是因为狗吵到了你,污染了你生活的环境,那么,在西方人眼中,我们中国人从来就是最吵闹的,我们也是最不爱干净的群体,我们每年要消耗地球上大多数的资源来生产,按照你的观点,西方人不也应该消灭我们吗?和那些正是妄图消灭我们的人相比,狗不是显得很可爱吗?

最后,给你看几张我照的图,一般部队领导住的地儿看门狗那可是养的藏獒哎,而且还不是笼养,外面就是农民的小孩子,你敢对着他们说把狗给我宰了吗?

[原创]别把狗狗不当朋友


 以下是引用吹短笛的时候 在第12楼的发言:
 以下是引用karry17890714 在第11楼的发言:
 以下是引用吹短笛的时候 在第8楼的发言:
<国外引进的,最大的阿拉斯加,有人听过它吃人吗?>


那些平时被我们吃的动物,有几种是吃人的?

中国人口口声声提倡敬牛,但是注水牛的加工厂也是漫地开花,人们也可以大块儿的浪费牛肉,你们在吃每一种生命的时候,甚至没有怀着对这种生命敬畏之心,只想着屠刀拿在我手,我自然可以决定生命,这种理所当然难道对于一个所谓能看透生死的民族应具备的吗?

你的意思是不该往牛身体里注水还是不该杀牛吃肉?

你说“你们在吃每一种生命的时候,甚至没有怀着对这种生命敬畏之心”,请问你这个结论的依据是什么?你的这句话是不是意味着“只要怀着对狗生命的敬畏之心,吃狗肉就没有问题”?

你在文中多次提到西方如何如何,外国人如何如何,是想证明什么?

中国人的观念和国外不一样,如果你在外企工作仅仅代表你是受到国外文化影响的人,是较开放的人,我之所以要比较国外,是为了说明,在中国吃狗肉猎杀狗,并且大规模的用非自然方式来加工各种家畜肉类来盈利,这是较有规模有目的性的虐杀。国外也有这些加工点和屠宰厂,但人家有完善的监管制度,情况比我们国内要好很多,关键是国人与发达国家人的观点是不同的,如果国内媒体报道注水牛或路边狗的加工过程,我想国人最多也就当做闲谈谈资,甚至为了胃口几乎不谈。但国外的人会这样吗?那些出口牛肉的企业敢隐瞒公众继续非法盈利吗?这些事情都见诸报端了还能等着避风避浪吗?

我反对对动物施虐,但不反对饲养家畜,至于我所强调的对生命的敬畏之心,是希望人们在食用动物的时候,能够明白生命的可贵,做到不浪费食物,更要做到仅仅是为了活着和营养而吃,而不是为了口腹之欲,甚至满足心理的阴暗去残害生命。难道你在吃肉的时候,还要念往生咒?

 以下是引用吹短笛的时候 在第13楼的发言:
 以下是引用karry17890714 在第10楼的发言:
 以下是引用吹短笛的时候 在第7楼的发言:
<救狗不仅救的是狗,也是我们国人干枯的心灵>


我们国人的心灵要靠狗来滋润?

有人跟我说过,为什么只去救狗,还有那么多人等着去救呢。我希望你们能明白,社会的前进都是一小步,一小步,一小步,一小步走过来的。急不得。今天是救狗,明天救猫,后天也许救鸡救鸭,也许未来某天救可以救人。就好像吃到第七个烧饼饱了,难道说前六个烧饼都白吃了?

你可以在马路救一直流浪猫,不见得有胆量看见小偷大喊一声抓贼!

你可以收养一个流浪动物,但是你不见得有勇气收养一名孤儿!

因为,救人你要付出更大的勇气和代价,勿以善小而不为。。。

用救狗来滋润干枯心灵是你的自由,但你没有权利谴责不用这种方式的人。救狗不是成为救人英雄的必经之路。有多少领养孤儿、资助贫困学生的好心人是从救狗不吃狗肉做起的?

把不吃狗肉和救狗当作高尚的文明竭力鼓吹的人,只能算是“爱狗人士”,而非“爱心人士”。一个真正的“爱心人士”,是不会不顾法律,以牺牲别人的合法权益来表达自己的爱心的。

你说我没资格谴责不救狗的人,说实话,我还真懒得谴责,那救狗事件本身不论是否有什么阴谋,我觉得国外媒体的评价很公正,《华盛顿邮报》:从很多方面来看,这是一场酝酿多年的“战争”———中国的“吃狗派”与人数日益增多的“爱狗派”之间的战争。这场争论是中国风俗和文化正在发生变化的最新迹象。数百年来,狗肉因独特的味道一直受到人们喜爱,在冬天它尤其是一道深受广泛欢迎的美味,据说吃狗肉可以使人感到暖和。但是中国繁荣发展的经济造就出一个日益壮大的中产阶级,他们既有钱也有时间可以花在这些长着四条腿的朋友身上,养宠物的人近几年一直飞速增加。随着新的宠物店不断开张,曾经软弱无力的保护动物权利运动正渐成气候。

......

不管怎么看,保护动物,都是社会进步的迹象,是人的观念意识在改变,是一种新的文化在成长,而这种文化是新事物,而且是发达国家所普遍的新事物,在未来的多少年难道不可能成为中国的主流意识吗?我不反对打猎,但是要在有限制不影响生态的背景下。至于所谓英雄主义,我觉得救狗的人有多少觉得这是英雄主义?没人在乎这些,真在乎的是即不救狗还反倒批判救狗的人。是的,现在国内对于小动物的保护可以说是空白,除了保护级野生动物以外其他的基本是上餐桌了,这些救下来的狗也基本不会有什么好的归宿,哪怕是安乐死都那么奢侈,如果农村人要吃狗,自己在农村吃去,别在城市搞这些东西,但如果这样侵犯了合法利益,我只能说,这是现在,谁能保证过个几十年就没有相关法律来保护这些狗?更无论这些狗是志愿者花钱买下的,而为了用这种方式赚钱的人不是会更频繁地捕狗吗?那些狗主人的合法财产又怎么保证呢?养狗的都是有钱人啊?

法国的罗兰夫人有句话:认识的人越多,我越喜欢狗。敢于去救狗的人或者支持救狗的人,你敢说他们当中的人未来不会成为有作为的人吗?你敢说他们以后不能救更多的人吗?

非要把爱狗人士和爱心人士撇干净,这不就是把爱心也分了阶级分了三六九等吗?如果说中国大多数贫穷人口是由于自然原因,那是没人可以改变的,那么在繁华的大都市,在每年浪费的食物都可以养活2亿人口的中国大城市,甚至容用不下狗的生存,还有什么资格去谈什么帮人啊?我收养一条狗,一天也就30的开销,我要是就救助一个贫苦户,一天花都少钱?中国又有多少老百姓愿意去帮助素未平生的人?小事都做不好还谈大事?那些帮贫困大学生的人我很敬佩,但有种你跟着学啊,倾家荡产去换祖国的人才,你愿意吗?用你的行动来证明你的观点,我就服了你,要不然还是回到地上,踏踏实实的探讨。

 以下是引用karry17890714 在第18楼的发言:
 以下是引用吹短笛的时候 在第13楼的发言:
......

用救狗来滋润干枯心灵是你的自由,但你没有权利谴责不用这种方式的人。救狗不是成为救人英雄的必经之路。有多少领养孤儿、资助贫困学生的好心人是从救狗不吃狗肉做起的?

把不吃狗肉和救狗当作高尚的文明竭力鼓吹的人,只能算是“爱狗人士”,而非“爱心人士”。一个真正的“爱心人士”,是不会不顾法律,以牺牲别人的合法权益来表达自己的爱心的。

你说我没资格谴责不救狗的人,说实话,我还真懒得谴责,那救狗事件本身不论是否有什么阴谋,我觉得国外媒体的评价很公正,《华盛顿邮报》:从很多方面来看,这是一场酝酿多年的“战争”———中国的“吃狗派”与人数日益增多的“爱狗派”之间的战争。这场争论是中国风俗和文化正在发生变化的最新迹象。数百年来,狗肉因独特的味道一直受到人们喜爱,在冬天它尤其是一道深受广泛欢迎的美味,据说吃狗肉可以使人感到暖和。但是中国繁荣发展的经济造就出一个日益壮大的中产阶级,他们既有钱也有时间可以花在这些长着四条腿的朋友身上,养宠物的人近几年一直飞速增加。随着新的宠物店不断开张,曾经软弱无力的保护动物权利运动正渐成气候。

......

不管怎么看,保护动物,都是社会进步的迹象,是人的观念意识在改变,是一种新的文化在成长,而这种文化是新事物,而且是发达国家所普遍的新事物,在未来的多少年难道不可能成为中国的主流意识吗?我不反对打猎,但是要在有限制不影响生态的背景下。至于所谓英雄主义,我觉得救狗的人有多少觉得这是英雄主义?没人在乎这些,真在乎的是即不救狗还反倒批判救狗的人。是的,现在国内对于小动物的保护可以说是空白,除了保护级野生动物以外其他的基本是上餐桌了,这些救下来的狗也基本不会有什么好的归宿,哪怕是安乐死都那么奢侈,如果农村人要吃狗,自己在农村吃去,别在城市搞这些东西,但如果这样侵犯了合法利益,我只能说,这是现在,谁能保证过个几十年就没有相关法律来保护这些狗?更无论这些狗是志愿者花钱买下的,而为了用这种方式赚钱的人不是会更频繁地捕狗吗?那些狗主人的合法财产又怎么保证呢?养狗的都是有钱人啊?

法国的罗兰夫人有句话:认识的人越多,我越喜欢狗。敢于去救狗的人或者支持救狗的人,你敢说他们当中的人未来不会成为有作为的人吗?你敢说他们以后不能救更多的人吗?

非要把爱狗人士和爱心人士撇干净,这不就是把爱心也分了阶级分了三六九等吗?如果说中国大多数贫穷人口是由于自然原因,那是没人可以改变的,那么在繁华的大都市,在每年浪费的食物都可以养活2亿人口的中国大城市,甚至容用不下狗的生存,还有什么资格去谈什么帮人啊?我收养一条狗,一天也就30的开销,我要是就救助一个贫苦户,一天花都少钱?中国又有多少老百姓愿意去帮助素未平生的人?小事都做不好还谈大事?那些帮贫困大学生的人我很敬佩,但有种你跟着学啊,倾家荡产去换祖国的人才,你愿意吗?用你的行动来证明你的观点,我就服了你,要不然还是回到地上,踏踏实实的探讨。


我还真没有“倾家荡产去换祖国的人才”这么高的觉悟,所以我并未自诩为“爱心人士”。但至少我是个守法的人,至少不会牺牲别人的利益往自己脸上贴金。可是我听说,去年北京救狗事件的结局是:那些救狗者还拖欠着宠物医院几十万的医疗费用。这是怎么回事?是不是属于典型的拿别人的钱当作自己“高大形像”的垫脚石?如果这些人现在过的不是揭不开锅的苦日子,那么欠费不还就只能算是卑鄙之极了。

当然,如果欠费几十万是谣言,我愿意向这些人道歉。但如果这是事实,那这些人就是无耻之徒。

你说“谁能保证过个几十年就没有相关法律来保护这些狗”,我想你该不会主张为了几十年后可能出台的法律而不遵守现行法律吧?


本文内容于 2012/4/28 22:04:32 被吹短笛的时候编辑

 以下是引用吹短笛的时候 在第19楼的发言:
 以下是引用karry17890714 在第18楼的发言:
 以下是引用吹短笛的时候 在第13楼的发言:
......

用救狗来滋润干枯心灵是你的自由,但你没有权利谴责不用这种方式的人。救狗不是成为救人英雄的必经之路。有多少领养孤儿、资助贫困学生的好心人是从救狗不吃狗肉做起的?

把不吃狗肉和救狗当作高尚的文明竭力鼓吹的人,只能算是“爱狗人士”,而非“爱心人士”。一个真正的“爱心人士”,是不会不顾法律,以牺牲别人的合法权益来表达自己的爱心的。

你说我没资格谴责不救狗的人,说实话,我还真懒得谴责,那救狗事件本身不论是否有什么阴谋,我觉得国外媒体的评价很公正,《华盛顿邮报》:从很多方面来看,这是一场酝酿多年的“战争”———中国的“吃狗派”与人数日益增多的“爱狗派”之间的战争。这场争论是中国风俗和文化正在发生变化的最新迹象。数百年来,狗肉因独特的味道一直受到人们喜爱,在冬天它尤其是一道深受广泛欢迎的美味,据说吃狗肉可以使人感到暖和。但是中国繁荣发展的经济造就出一个日益壮大的中产阶级,他们既有钱也有时间可以花在这些长着四条腿的朋友身上,养宠物的人近几年一直飞速增加。随着新的宠物店不断开张,曾经软弱无力的保护动物权利运动正渐成气候。

......

不管怎么看,保护动物,都是社会进步的迹象,是人的观念意识在改变,是一种新的文化在成长,而这种文化是新事物,而且是发达国家所普遍的新事物,在未来的多少年难道不可能成为中国的主流意识吗?我不反对打猎,但是要在有限制不影响生态的背景下。至于所谓英雄主义,我觉得救狗的人有多少觉得这是英雄主义?没人在乎这些,真在乎的是即不救狗还反倒批判救狗的人。是的,现在国内对于小动物的保护可以说是空白,除了保护级野生动物以外其他的基本是上餐桌了,这些救下来的狗也基本不会有什么好的归宿,哪怕是安乐死都那么奢侈,如果农村人要吃狗,自己在农村吃去,别在城市搞这些东西,但如果这样侵犯了合法利益,我只能说,这是现在,谁能保证过个几十年就没有相关法律来保护这些狗?更无论这些狗是志愿者花钱买下的,而为了用这种方式赚钱的人不是会更频繁地捕狗吗?那些狗主人的合法财产又怎么保证呢?养狗的都是有钱人啊?

法国的罗兰夫人有句话:认识的人越多,我越喜欢狗。敢于去救狗的人或者支持救狗的人,你敢说他们当中的人未来不会成为有作为的人吗?你敢说他们以后不能救更多的人吗?

非要把爱狗人士和爱心人士撇干净,这不就是把爱心也分了阶级分了三六九等吗?如果说中国大多数贫穷人口是由于自然原因,那是没人可以改变的,那么在繁华的大都市,在每年浪费的食物都可以养活2亿人口的中国大城市,甚至容用不下狗的生存,还有什么资格去谈什么帮人啊?我收养一条狗,一天也就30的开销,我要是就救助一个贫苦户,一天花都少钱?中国又有多少老百姓愿意去帮助素未平生的人?小事都做不好还谈大事?那些帮贫困大学生的人我很敬佩,但有种你跟着学啊,倾家荡产去换祖国的人才,你愿意吗?用你的行动来证明你的观点,我就服了你,要不然还是回到地上,踏踏实实的探讨。


我还真没有“倾家荡产去换祖国的人才”这么高的觉悟,所以我并未自诩为“爱心人士”。但至少我是个守法的人,至少不会牺牲别人的利益往自己脸上贴金。可是我听说,去年北京救狗事件的结局是:那些救狗者还拖欠着宠物医院几十万的医疗费用。这是怎么回事?是不是属于典型的拿别人的钱当作自己“高大形像”的垫脚石?如果这些人现在过的不是揭不开锅的苦日子,那么欠费不还就只能算是卑鄙之极了。

当然,如果欠费几十万是谣言,我愿意向这些人道歉。但如果这是事实,那这些人就是无耻之徒。

你说“谁能保证过个几十年就没有相关法律来保护这些狗”,我想你该不会主张为了几十年后可能出台的法律而不遵守现行法律吧?


所以我就觉着你们这些人真够扯的,非要把人说的那么不堪就觉得资自己是理性分子一样,北京救狗的很多人起初是收两个民间的动物保护组织的微博来的,说的是有很多名贵犬,谁知道几乎全是土狗,但是志愿者还是花钱买凑了四万多来赎狗,但是后来这这机构改都没提过而已,难道那些志愿者真的是为了名利才去救狗吗?你把人想的也太阴暗了吧,难道你在看到新闻救狗得时候就已经预测到了还会欠医院80万吗?这些志愿者是妨碍你们工作了还是做了什么伤天害理的事?你们真以为狗跟猪羊牛一样,猪能感受你的情绪吗?看着一车狗像人一样的眼神你还能让他们怎么做?况且那狗里面还有奶狗,出生在那么肮脏的地方,你敢说没有狗瘟吗,人吃了为怎样?这些狗就是死也不能死在餐桌上。你怎么不说志愿者不仅救了狗还救了人呢?我问你,救狗能让这些人得什么好处?唯一的得到的就是各种人的曲解。我通篇的帖子都没说欠债不还天经地义,那八十万元又不是雷打不动,参与的志愿者都在出力还债,至于触犯法律,我想问问,有人打官司了吗,有人起诉了吗?没有,既然没有结果,那法律就是一纸空文。更谈不上什么犯法,因为参与者都得到了想要的了。反过来想,国家政策没有很好的管理流浪狗和宠物狗,以至于狗患弥漫,相关部门就不该负责吗?这就像是一个很讨人厌的人,因为某些人的原因快要死了,但是即使是普通人也不闻不问,最后被一群有爱心的人救了,却欠下了天价医疗费,这个时候,不管不问的人反而说救人的人是无耻的人,这么看来,到底谁无耻?当然,你会说狗不是人。

那么,我说句诛心之论,帮助贫困人口就很好吗?就是利用资源的体现?,拜托,一般贫困人口都生活在山村乡村,思想保守,教育滞后,你给予他好的生活,他有能力过得更好?仅凭国内的生存空间你能养活多少?就算能养活城市居民的竞争压力有多大?那些那些贫困子女怎么办?生活好起来了为什么不多生几个娃?好吧,人会有多少?你可以算算,人多了你还敢搞机器生产自动化?那资源有够养活这多人?我们的城市现在连容纳农民工都嫌吃力,你还准备招多少人来城市啊?我想这对城市才是最大的威胁,也是队我们实际的多的威胁。相比起来,几百只狗算什么?它们在城市流浪,既不要你花钱,更不会抢你饭碗,你还能逗着它玩儿,甚至不会对你有什么影响。当然你还会说我可以把人口素质搞上去,那指不定多少年,但我能用更短的时间,我用更少的钱,能够更合理化的管理狗的销售的数量,建立完善的制度,岂不比培养过剩的人口来的有利?



47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下