[原创]法官不是“眼花”而是 “心歪”了!

近年来中国法院有的判罚结果引发社会公众的强烈不满,最近某法官自述因“眼花”而错判就很是令人无语,怪不得社会的哗然和义愤,从众多深受社会非议的案例看,目前我国不少法官无法让人不质疑的他们业务素质和道德水准。

用“眼花”来解释自己的明显错误简荒谬可笑,一个直接身系他人切身利益和社会公平正义之责的司法者,对严肃的法律判案竟然如此儿戏或漫不经心,说明缺乏起码的敬业精神和工作态度;作为法律专学之人,对于普通百姓都不难分出个子卯的事儿,那怕“喝高了”也应有本能的业务反应,岂能因“眼神差”而失去最基本的判断力?

坦言地说,整体上法院系统在公众的印象中并不很佳,认可度不高,诸如“吃完被告吃原告”之说流行甚广,或许此类负性说法对多数法官而言有失公允,但法官们能否反思一下,它为什么能够在私下里流行起来,难道不是自己这个团体给人过多类似体验从而引起社会共鸣所致,至少可以说明法院系统在某种程度上存有这样的问题,否则它怎会传得开?

公众舆论对其他有的部门虽也有微词,但他们的工作多数相对更有透明度,社会监督较强,辛苦与问题群众看得着。但法院给人印象一种高深莫测,自闭强,亲和力差,距离感大的特殊机构,其判案工作程序或机制社会无从了解,外人看来完全是暗箱操作,某些法理解繁复生涩,犹如天书,不知道他们为何时不时有悖常理地弄出些令公众莫名其妙、瞠目结舌的判罚。

这或许与法院系统工作和管理上的特点有关,但更可能的是法官们行业优越感强烈,自觉为特殊社会阶层,主观上愿意保持自己的神秘感,淡漠于与社会交流勾通,沉醉于法律理论的自我理解,对社会应用的认识与实际需要产生偏差,看似学富五车、法理精专,然而实践的结果社会认可度不高,有时让普通民众感叹不可理喻,甚至产生消极性社会效果。这在“彭宇案”中是显而易见的,因从那之后扶助受伤者的义举得为“自清”让行,看来如今社会道德感滑落问题少不了法官们的一份特殊“功劳”!

都说法院是裁决社会是非的平台,是守护社会正义的最后防线,可是法院自己的是非该由谁来评判?我们不能保证里面没有失德者,也不能说没有滥竽充数的,当这些货色的比例多了,我们的防线还实际存在么?河南这位“眼花”的法官就是既无德又无能的经典和极致,“无德”是对关乎人命之案他毫无责任心,“无能”是竟如此愚不可及地解释自己的过错,令人可气、可恨、又可笑,真的应了“草菅人命”的说法!在我们的各级法院中究竟还存在多少这样的“昏庸”存在?

现在,“打官司”要花大钱,还得托关系是社会常识,所谓的“法律援助”在现实中几乎看不到任何作用,弱势群体因经济能力问题而不能维护自身应有权益的现象比比皆是,作为一个社会主义国家的行政机能,为什么要重现“有理无钱莫进来”的旧臼呢?不知在那些高高在上,养尊处优法官们的心中“人民”到底还有多少份量,如果总还是那么多的人因缺钱而无法走入法院追求公正,那么就将人民法院中的“人民”去掉吧,免得玷污了这两个字的神圣!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容