[原创]中国陆军发展的五个历史时期和五大领导人(中)

longshenjihua 收藏 3 1199
导读:接上贴中国陆军发展的五个历史时期和五大领导人(上)。 因为李鸿章和袁世凯有事实上的传承关系,抛开意识形态层面上的东西,客观地看待两位历史人物在他们所在的历史时期的所为,其实并非今天我们大多数人认为的那样,他们就是反面人物,对中国的近代化,对中国陆军的发展,甚至对中国人在世界观的形成上,他们都有举足轻重的作用,曾经做出了堪称伟大的贡献。因此,笔者冒昧地将此二人并提为伟人。 提起李鸿章,似乎人们马上就会想起《马关条约》以及此人代表清王朝签订的一系列不平等条约,似乎此人就是卖国

接上贴中国陆军发展的五个历史时期和五大领导人(上)。


因为李鸿章袁世凯有事实上的传承关系,抛开意识形态层面上的东西,客观地看待两位历史人物在他们所在的历史时期的所为,其实并非今天我们大多数人认为的那样,他们就是反面人物,对中国的近代化,对中国陆军的发展,甚至对中国人在世界观的形成上,他们都有举足轻重的作用,曾经做出了堪称伟大的贡献。因此,笔者冒昧地将此二人并提为伟人

提起李鸿章,似乎人们马上就会想起《马关条约》以及此人代表清王朝签订的一系列不平等条约,似乎此人就是卖国贼的代表人物。可是,人们啊,请不要忽略了一些问题。

1,李鸿章在领导洋务运动中,对中国社会近代化的突出贡献,对中国军工业、航运业、铁路、新式学校以及新文化的兴起,起到的重要作用。

2,清王朝为何屡屡派遣李鸿章去签订条约?为何不派其他人去呢?

3,就是这么一位屡屡与列强签订丧权辱国条约的人物,在西方国家政治家的眼睛里却颇有地位。德国首相老毛奇,美国总统格兰特,对李鸿章的评价颇高。

4,甲午战争的发起和失败,最大责任人是光绪、翁同和还是李鸿章?很多人从数据上出发,认为1890年代的中国陆军、海军都强于日本,其实不然!前面分析了练军的代表武毅军,这里再谈一个事实,甲午战争前期,聂士成奉命率部驻守朝鲜成欢驿,抗击日军。可悲的是,拥有三十多门德造火炮的聂士成并不具备近代化军事将领的应有素质,他没有抢占月牙台为炮兵阵地,他手中的三种口径的火炮还像二十年前那样一字儿排开,导致步兵根本无法得到火炮的支援,成欢之战失败!聂士成,还要算当时中国陆军将领中最善战,最了解西方军械,其他人呢?

再说甲午战争中海军的表现,海军将领是矮子里选高个儿出来的丁汝昌,我们可以敬佩丁提督对国家的忠诚和人品,对他海军素养却不敢恭维。战争,并非是说你品行好,人好就能取得胜利的。实际上,甲午海战和十年后的日俄海战,在世界海军发展史中都有相当重要的地位,两场海战是风帆时代迈进铁甲时代后的标志性战役,各国军事家通过两场海战得出的结论也不尽相同。

马汉,著名的《海权论》作者,军事学家。依据这两场海战,他作出被历史证明是错误的结论——战舰的发展是速度+足够多的副炮,在控制吨位的基础上可以得到速度,因此宁可多配备副炮,也不要装备太多重量大的主炮。他的对立者却说,战舰的发展是吨位,有利于提升装甲厚度和主炮口径。

这场争论,实际上就是甲午黄海海战的现实翻版。那时候的装甲舰并非1906年以后的无畏舰,用无畏舰的眼光去看那场海战是不正确的。当时,中国海军拥有吨位优势和主炮口径优势,日本海军却拥有速度优势和射速优势。不能不说,知己知彼百战百胜,日本联合舰队在海战中发扬了自身优势,赢得了胜利,却用胜利的结果误导了马汉上校。

说了这么多,其实我们可以看到,近代以来,战争更具有技术性,我们不能指望李鸿章能够掌握这些技术,而他手下的将领们,显然是不够技术的。也许,李鸿章之所以反对光绪对日作战,对手下将领和军队的战力认识正是其中之一的原因。

李鸿章主和,光绪主战,而战争中动用的海陆军主力,都是李鸿章创建的,要么是淮练军,要么是北洋舰队。结果是,淮练军和北洋舰队都拼光了,却要亏了血本的李鸿章出面为光绪、翁同和擦屁股,最后还要落得一个“卖国贼”的骂名,在马关挨的那一枪恐怕都是小事喽!

总体来看,李鸿章“裱糊匠”的自嘲是贴切的,事实上,他裱糊的不仅仅是满清王朝这个腐败的政权,还裱糊了当时羸弱不堪的中国,让中国可以在屡战屡败之后,还能继续推行洋务,还能有机会编练新军。

袁世凯,总体来看就是李鸿章政策的忠实追随者和坚定执行者。似乎二人都有重大的污点,老李是马关条约,老袁是二十一条,似乎两人都是日本帝国主义的走狗?历史和历史中的国际政治过于复杂,此处无需多言,只说一句——如果他们是卖国贼,走狗,他们为何又去推行洋务,建设中国的近代化军事工业,缔造中国的近代化新式陆军呢?

在李鸿章和袁世凯所处的历史环境、政治环境下,我觉得他们无论是签订所谓的”卖国条约“也好,”称帝”也罢,都有一些无可奈何的因素在推动,而除此之外,他们对中国的贡献是不能抹灭的!

李鸿章,挨了洋人的打,还要赔着笑脸去签订条约,还要去引进洋枪洋炮来装备中国军队,希望中国军队就此强大起来,今后不再挨打。就这样的作为,还要被后人痛骂为“卖国”,堪称忍辱负重之极了!

袁世凯,纵然不太受李鸿章待见,却依然坚持李鸿章的政策,只是,袁世凯有袁世凯的局限性,但是,在当时的中国事实上并未统一的情况下,他以称帝为加强中央集权的手段,我觉得也是一种无奈吧?至于开历史倒车,逆潮流、拂民心这些话,正是那种坐着说话不腰痛的典型例证。

就事论事,袁世凯提出的新军军制,是中国陆军迈入近代陆军的开端,可以说是革命性的!他在政治方面的是非功过略过不提,咱们说的是军事,说的是陆军建设,在这方面,他堪称革命者,伟人。

前面,我说按照北洋新军军制,满清政府准备编练三十六镇新军,最后编练成功了七个。为啥不是26个而是7个呢?因为除了袁世凯系统的七个镇,其他的都有水分,都达不到袁世凯提出的军制要求,有的只是在员额方面勉强达标,轻重武器的数量和质量还远远满足不了新军军制要求,只有恪于条件而仓促成军。比如,第二十镇、第二十二镇、第十七镇,1912年时大多没有额定的火炮编制,其中十七镇(四川)只有国造和进口火炮三十一门,与54门的标准相距甚远,尚且不是新式火炮。至于十九镇,因为云南地处边陲,是边疆省份,因此从锡良出任云贵总督开始,一直注重新军编练,从四川抽调了大量军官、军械到云南,造成十九镇从军官、兵员素质到武器装备都优于十七镇的结果。十九镇,也是最接近袁世凯新军军制的非北洋系新式陆军。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

谢谢关注,北洋六镇是一般性称谓。其实,从北洋军编练时间来看,最初是新军,然后是北洋三镇,这里说的是隶属或者亲近袁世凯系统的,符合新军编练要求的七个镇,而非单指北洋六镇。这里的意思是获得番号并非真正符合编练要求,特别是符合最初的北洋三镇的标准。其实在北洋六镇中,装备和编训程度也不尽相同,德械、奥械、日械并存。

3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭