张学良在“九一八事变”中是有责任的

hhh0217 收藏 90 10096
导读:见各位大侠高谈阔论张学良在“九一八事变”,有人说张学良是“不抵抗”的执行者,有人说“没蒋介石什么事,完全是张学良的主意”,笔者不禁笔痒,也随便胡论几点。 一、澄清几个问题 (一)要承认军阀存在的合理性 有些人一说起军阀,全是负面的东西:只认枪杆子、残暴……。其实军阀的存在是有其合理性的,在乱世时是各地利益的代表者。 军阀为什么产生?世道乱了,中央管不了,地方政府瘫痪,强盗纷生,老百姓生命、财产受威胁。于是民间力量出现,得到地方支持,剿匪、壮大。久之,与地方士绅一起成立政府,作用也不再

见各位大侠高谈阔论张学良在“九一八事变”,有人说张学良是“不抵抗”的执行者,有人说“没蒋介石什么事,完全是张学良的主意”,笔者不禁笔痒,也随便胡论几点。


一、澄清几个问题

(一)要承认军阀存在的合理性

有些人一说起军阀,全是负面的东西:只认枪杆子、残暴……。其实军阀的存在是有其合理性的,在乱世时是各地利益的代表者。

军阀为什么产生?世道乱了,中央管不了,地方政府瘫痪,强盗纷生,老百姓生命、财产受威胁。于是民间力量出现,得到地方支持,剿匪、壮大。久之,与地方士绅一起成立政府,作用也不再局限于防匪、剿匪,而开矿、办教育……

张作霖起家,靠剿匪;张学良展现才华、为其父看重,也靠剿匪——请注意:简单说张学良是“富二代”是不公正的。军阀是不好继承的,那时中国那么多军阀,能接老子的班的只有一个张学良啊!

当然了,军阀也坏,有“匪”的性质。一来是大环境影响,历来“兵匪一家”,乱世时能做到对老百姓“秋毫无犯”的基本没有;二来军阀在成长过程中多吸收土匪入伙(本来剿匪也不全是杀,人家愿意投降一般不能拒绝)。后来把持地方政权后“枪杆子”说话,可能对地方势力不那么尊敬。

但这有个分寸,能在各地站得住脚的。基本上还是大致能代表地方利益的。实在不像话的,在湖南、陕西、河南都出现过,被赶走了。

(二)客观看待军阀的独立性

有些人不仅单纯骂军阀,还极端地夸大军阀的独立性,这是不客观的。

军阀要存在,不仅要与地方士绅把持好关系,也需要在“上面”找“靠山”。这个“靠山”,可能是中央的某些势力,也可能是外国势力。

1.与中央的关系

东汉末年那么乱,曹操仅仅是“挟天子”尚能“以令诸侯”,何况民国期间蒋介石政府的“代理天子”身份呢?

中央对付地方,名正言顺,所以办法很多。

直接明令讨伐,是一法,虽然是下策,但优势也非常突出。可以威慑小军阀;可以用全国外汇储备;可以用全国信用向外国贷款;收买对方内部非常方便。

其他方法更方便。比如平津地区的地盘,中央政府给了哪个军阀,谁就名正言顺;再如拿中央政府的高官诱惑,可以把地方军阀的各种人才吸引到中央;地方军阀下属的小军阀(象石友三一类的),更是可以轻而易举地“拉”过来。

除非不得已,傻瓜才与中央政府对着干。

所以地方军阀与中央的关系,是竞合关系,不能简单极端断定。有些人无耻之处在于:一方面夸大地方军阀的独立性,另一方面又厚着脸皮把地方军阀抗日的功劳记入老蒋政权名下,缺德!

2.与外国的关系

作为殖民地军阀,最好能与列强拉上关系,这样地位就更稳固了。

郭松龄失败,就是因为日本站在了张作霖一边。

孙中山后来成功,与苏联关系很大。

蒋介石政变上台,多有不服,能代理全国,靠了英美日势力。

(三)谈谈张学良与老蒋政府的关系

张学良接班,形势非常复杂、危险。日本在东北影响根深蒂固,东北士绅对东北军认同感不足;东北军内部元老多,对张学良多有不服。与苏联关系一直不睦,与英美拉不上关系,张学良讨厌日本而东北军内部很多人与日本人勾勾搭搭……

张学良能稳定住局面,靠了与蒋介石南京政府的关系。先是“易帜”,后于1930年“九一八”张学良入关,冯阎二部面临巨大军事压力放弃抵抗,老蒋赢得“中原大战”,将平津地区地盘给了东北军,张学良也成为全国军队的副总司令,位高势大,东北军元老不便直接与他翻脸。

但他这样做,得罪了日本人,屡屡挑衅。

张学良势孤,不能不依靠老蒋。

(四)东北军“保存实力”了吗?

当然不是。地盘、军队均损失严重。

作为军阀,一定数量的军队是基础,地盘更是命根子。

因为没有地盘,就没有经费来源,即使有军队也养不住;有了稳定的地盘,才可以招兵买马,军队可以扩张。

而事实是,东北军失了基础地盘,大量军队也被隔在关外,要么被消灭,要么被打散,要么投降了日军。

哪里“保存实力”了?为“不抵抗”付出了巨大代价!

(五)“九一八事变”时张、蒋都没有下“不抵抗”命令

那么下令的是谁?东北军总司令部参谋长荣臻。

当然他也只是执行者,执行的是“力避冲突”命令。

只是这个“力避冲突”有讲究:事变前针对日军的挑衅,蒋、张的命令明明白白:“力避冲突”。

但一旦日军真的全面进攻了,是否还如此?

从老蒋政府看,应该还是。早在“济南事件”时就这样做了,“九一八事变”仍然如此,而且将本来只对军队下的命令明告天下(大约有让外国人看的意思)。

张学良就不一定了:地盘太重要啊!而且到9月23日,张学良就开始安排抵抗了,而且其前其后多次向蒋介石请求全国抵抗。

二、张学良的责任

笔者认为,张学良的本意绝非不抵抗。如果那天他在沈阳,肯定会组织抵抗的。

造成最后的结果,他是有责任的,主要是政治能力差,对日本政治的复杂性估计不足,对老蒋政权维护国家主权的坚决性估计过高,对英美的作用不切实际。

据后来资料,张学良在日本政府里是有内线的,日本政府的态度也的确是不扩大。但是,日本政治非常复杂,本来矛盾归矛盾,但一旦对外闹出事又非常团结,所以“下克上”常有。

张学良无法与英美直接拉上关系,于是靠老蒋政权。但是,他高估了老蒋政权维护国家主权的坚决性。事实表明,老蒋政权对东北并不在意,东北沦陷后仍然放任日本在华投资扩大,日本对华投资、贸易占比仍然在不断提高。在此背景下,英美虽然表面上对日本谴责,但见日本人时就明说“同情”,对日提供军火反而更多了。这是张学良没有估计到的。如果三方面他能在其中一个方面估计的足一些,即使不抵抗,最起码也应该留点“后手”,安排有担待的将领组织人员、物资撤离,不在于损失那么大。

本文内容于 2012/4/27 12:47:23 被hhh0217编辑

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

***********。

本文内容于 2012/5/1 14:19:02 被曾经的一毛二编辑

90条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下