[原创]说说为什么战争中人比武器重要

来随便看看 收藏 0 655
近期热点 换一换

经常看到关于战争战斗力是人影响大还是武器更重要,争论双方斗举些较极端的例子,

有人说士气在古代重要,现代战争武器更重要。有人说拿着刀枪的军队再怎么不怕死冲锋也无法战胜现代武器。有人说落后的国家军队最后也是把侵略者赶跑了。但我感觉都没把问题说清楚,也就是说一些事实存在的似乎矛盾的实例为什么会那样。

之所以有此问题是很多人没有搞清楚人在战争中的作用,也没搞清楚军队的精神、士气是什么。

一般人简单的认为士气是士兵的斗志,这是片面的理解。士气是整个军队,甚至是支撑整个军队的社会系统的斗志。除了士兵,还包括统帅、军官阶层、后勤科技人员、国民(士兵的来源,及国家宣传的为之而战的)、政治决策者。这些都是对军队和战争影响的因素,往往有时比士兵影响更大。

任何战争都是人发动、人决定、人策划、人参战、人操作武器、人设计武器、人设计战术、人提供后援、为了征服人而存在的。战争离不开人的决定因素,而人的创造力、效率都和心态相关的,兴奋和信心十足时,人的智慧会发挥得更好,这种情况下在战略、战术设计、兵力和武器的运用上可以更开阔更有创造力,同时效率会更高,这对战争的形势影响是很大的。战争是智慧的较量,不止是力量的较量,因为力量的产生、使用都是受智慧影响的。这就是战争中人的因素比物质因素重要的原因。

那我们来看看这些阶层士气对战斗力的影响:

政治决策者,这个对战争影响最大。如果政治决策者都不想打某场战争,那么在资源的调配上自然会处处限制,直接打击军队的信心、民众的信心,也直接影响军队的物资供应,双方面都削弱战斗力。

统帅,对军队的影响很大,也对战略的影响很大。在消极的情况下他的战略倾向避战、收缩、撤退,人员的任用也是倾向保守,对军队的约束会加强。这些都影响战斗力。

军官阶层。在1943年后的二战,尤其是东线,德军虽然士兵、统帅的士气不错,但整个高级军官阶层对战争已经没有信心了,德军的军师级战斗力除了几个王牌外战斗力下降很快。西线更是如此,根本不想打。德军再也没有初期的战术创造力。虽然德军的失败主要是其他原因,但就战斗力的影响,高级军官的士气影响了德军死守战线的精神。

国民,这个不用说了吧,非常明显。最近的例子像什么伊拉克

后勤科技人员,这个是古代没有的。只是这个阶层的影响一般在大规模战争才明显,因为武器和武器战术的创造不是短时间的。但这个也是受士气影响最大的事,因为士气会影响新科技研发的速度,而科研还没法通过纪律、强迫这些因素来出效果。


我们来看一些现代例子。

朝鲜战争就不说了,太明显,也很敏感。

越南战争是典型的士气影响。美国当时整个系统都失去士气,总统认为战争打下去没结果,统帅认为不增兵没法打赢,军官认为说不清为什么要打战场战争,士兵只想扔掉炸弹赶紧回家,国民认为这是肮脏的战争而拒服兵役。这种士气下怎么打赢?

到了911后的阿富汗战争,总统认为必须战领阿富汗,统帅和军官认为我们的力量收拾这些部落式武装绰绰有余,士兵认为我们一定要教训这些敢于支持袭击美国的恐怖分子,国民在宣传下认为美国受到攻击就是应该报复。完全和越战时不一样,快速胜利是自然的。可是近来呢,,总统在犹豫要不要撤军,统帅和军官对以目前的投入在山地清剿是否有效严重怀疑,士兵已经厌恶这种战法且对当地人老支持塔利班严重不理解,国民已经不再关心那场远处的战争更关心自己的信用卡。所以战斗效率越来越低,战术创造力越来越低。

中东战争,以色列的全国全军士气一直高涨,即便是在第四次初期失利时,反观阿拉伯是时高时低。以第四次为例,驻埃及苏军顾问当时对埃军说过一句话:你们不断的强调新武器,不断的向我们提出要武器,但你们更需要的是战斗精神和胜利的信念。这句话反映了当时埃军战斗力低下的根本原因。之后苏军顾问的训练自然是解决这个问题,一度埃军士气高涨起来,创造力也出来了,想出了很多传统技术无法解决的突破巴列夫防线的方法。如果埃军仍然士气低落,就算苏联给了最先进的武器,他们仍然没有信心突破巴列夫防线,也就不会去想,那么后面的战果自然没有。


最后。影响战争的因素是很多的,虽然说精神因素大于物质因素,这是指一般情况,但战争存在短板效应。某个因素如果和对方差距过大,那么其他因素再强也还是差距大的影响最大。比如,武器差距过大,那么拿着现代武器的军队和原始部落对战,现代军队只要不是士气低落得一塌糊涂,原始部落士气再高也没用;反之,士气严重低落的军队,武器再好也没用,像面对埃塞俄比亚的意大利军队以及越战的美军都是例子,不过前提是埃塞俄比亚和越南军队的士气够高,如果他们也是没有斗志,只想等待敌人的士气低,那么还是败。但这种极端的情况很少见的,两军的对垒往往双方的武器差距没有那么大,士气也不是一方就非常低落,但是实力差距却可能很大,那么战争开始一边倒就是可能的。不过士气是动态的,武器对比的改变不可能很快,士气却有可能,所以前面几天士气高,打起来后慢慢变低是经常的,这就看双方怎么控制了。像越南战争,法军美军的士气也不是一开始就低的,是慢慢的变。

更多的情况是双方的武器、实力、素质各有差距,但不是压倒性的。这种情况下智慧的较量非常明显,双方都在扬长抑短,战斗可能持续有胜有负,这种情况下士气的持续非常重要,因为智慧的源泉是士气,创造力和效率的源泉也是士气,士气持续高的军队会不断的产生新的战术来抵消对方的优势和发挥自己的长处,士气低的军队只能看着自己的优势发挥得效率一点点的降低。士气高的军队还能够对对方的士气和盟友的信心产生影响。这种情况,苏德战争和朝鲜战争就是最好的例子。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下