当今西方学术界小偷丛生强盗横行的现实阻碍了人类进步

p_listen 收藏 0 30
导读:西 方大量已发表的论文(大多数出现在SCI上,只要相关的西方大量已发表的论文不被销毁或修改的话!),诉说着一个事实:西方学术界曾经数十年研究而不可 得,而成为了涉及西方许多关键而核心的研究领域的瓶颈。比如说中国民间科 学家所说解决问题的一部分的特例难以处理就发在SCI上,那种文章被广泛引用说明还算好的。   事实是,“中国民间科学家”不敢有真正的“创 新”,造假的风险极小而收益极高。而如果有真正的“创新”,西方出于政治考量,必然会封杀和灭绝中国的“创新”,国内的汉奸和既得利益者更是对创新者“杀
近期热点 换一换

西 方大量已发表的论文(大多数出现在SCI上,只要相关的西方大量已发表的论文不被销毁或修改的话!),诉说着一个事实:西方学术界曾经数十年研究而不可 得,而成为了涉及西方许多关键而核心的研究领域的瓶颈。比如说中国民间科 学家所说解决问题的一部分的特例难以处理就发在SCI上,那种文章被广泛引用说明还算好的。

事实是,“中国民间科学家”不敢有真正的“创 新”,造假的风险极小而收益极高。而如果有真正的“创新”,西方出于政治考量,必然会封杀和灭绝中国的“创新”,国内的汉奸和既得利益者更是对创新者“杀 声一片”,虐待迫害不遗余力。巧取豪夺创新者的思想、还要用代理人整死害死创新者。其结果是:真正的“创新”成为人人痛恨者,而造假者、剽窃者则成为西方 学术界的宠儿,西方社会走向法西斯化。

中国民间科 学家一提出解决,西方学术界进步很快!问题就好像从来没有存在过,实在非常可怕!

“大量西方公开发表的文献称 该难题是一个关系众多西方许多关键而核心的研究领域的瓶颈。替他们干了反而倒大霉!背信弃义无所不用其极!”

西方权威的学术会议2006年公开的长期未解决的公开问题,2009年3月国际会议论文清楚指出国际学术界对该问题两种方法:1984年的方法不涉及到分 类,2007年的方法是基于对项目集本身大小分类,效率不高且对变化敏感,而“中国民科”的方法则是按项目集的“闭包”大小的分类,这是“中国民科”算法 的本质,方法以非递归方式揭示了问题的本质,算法效率高且对变化不敏感。中国民间科学家一提出按项目集的“闭包”大小的分类,西方学术界进步很快!都是按 项目集的“闭包”大小的分类了,实在非常恐怖可怕!

抗战时期,汪精卫的76号特工总部曾流行一张黑名单,采用各种谋杀监禁的恶劣手段,制造文字狱,对稍有思想者采用“合法”和非法的各种手段执行“判决”, 手段恶劣、人类震恐,不少稍有思想者惨遭毒手被汪特弄死。抗战时期,76号特工总部曾流行一张黑名单,采用各种谋杀监禁的恶劣手段,制造文字狱,对稍有思想者采用“合法”和非法的各种手段执行“判决”, 手段恶劣、人类震恐,不少稍有思想者惨遭毒手被汪特弄死。西方强权巧取豪夺“中国民科”的思想、还要用代理人害死“中国民科”。在电影《色戒》中,中国的稍有思想者都表现为傻瓜,是被随意迫害虐杀的失败者,似乎死了也不值得同情。日本侵略者反恐,只反“反日恐怖分子”,但不反汉奸76号特务们这样的恐怖分子,反而支持汉奸76号特务们。《色·戒》的原型汉奸76号特务们就被日本记者称为“不折不扣的恐怖分子”,侵略者反恐,但不反汉奸76号特务们这样的恐怖分子。外表丑陋的可能美丽,一切真相难以从表象获得。成功者winner其实很可能是卑鄙虚伪下贱无耻的,而失败者loser可能是丑陋但真实的。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下