[原创]《临刑口占》真是袁崇焕所作吗?[版主已阅]

《临刑口占》

一生事业总成空,半世功名在梦中。

死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。

这首诗据说是明朝原蓟辽督师袁崇焕在临刑前所作。从字面上看,这首诗流露出了袁崇焕对自己生命将尽却报国未成的遗憾,以及在死后仍愿化作忠魂守卫辽东的爱国之心。后人读到这首诗的时候也能很自然地感受到一位臣子对国家的忠诚。当年我第一次读到这首诗的时候,也被深深地感动了。

但是前不久听到了这样一种说法,这首《临刑口占》并非袁崇焕所作,而是后来的康有为假托袁崇焕之名伪造。我有些疑惑,便又反复地琢磨了一下这首诗,并和“袁崇焕原创”的反对者提出的几点看法联系起来,果然发现了几处令人费解的地方。

当然,我并不是要表达“《临刑口占》绝对不是袁崇焕所作而是康有为伪造”这样一种观点,因为我也没有足够的证据证明这首诗并非袁崇焕原创。所以,在这里,我只是想谈一谈这首诗中的几个费解之处。

1.这首诗既然是《临刑口占》,肯定是袁崇焕临行前不久所作。但当时的情况是,袁崇焕被处死之后,京城的百姓纷纷上前抢食他的肉,可见对他恨之入骨,谁会去留心并记下他所留下的诗?况且,虽然《东莞县志》上有这首诗的记载,但这也是引用郑彦的《存斋诗注》的结果。至于郑彦的生平和《存斋诗注》的真伪,已经无从考证。

2.众所周知,在明朝,文官的地位绝对比武将要高的多,国策都是“以文治武”。所以当时多数的文官对武将都抱着一种轻视的态度,到了天启、崇祯两朝,监军的文臣甚至可以直接杀武将立威。而《临刑口占》中,袁崇焕身为一名文官、一方封疆大吏,却以勇将自诩,这无异于自降身份,于情于理都有点说不过去。

3.“忠魂依旧守辽东”中的“辽东”最令人费解。崇祯初年,袁崇焕督师蓟辽与后金对峙之时,他的辖区最远也仅限于辽西一带。“辽东”自从萨尔浒之战之后基本上已经沦陷于后金之手虽然后来被东江军收复了一部分,但是大部分仍然属于沦陷区。袁崇焕却要去“守“辽东,替谁守?替后金吗?况且,袁崇焕当初给崇祯作保证的时候也是五年“平辽”,而不是“守辽”五年。所以说,如果是“复辽东”,“征辽东”,“平辽东”之类的倒还说得过去,“守辽东”就太不符合情理了。

对于袁崇焕的功过是非,在这里就不多做评论了。发这篇帖子的目的,也只是说一下自己对《临刑口占》的一点看法,别无他意。同时,欢迎大家一起来讨论一下这个问题。

水平粗浅,文笔欠佳,也望各位海涵,勿喷,谢谢!

本文内容于 2012/4/26 1:44:40 被孤独吴名编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容