[原创]张学良“不抵抗”的谎言当休矣

cr361 收藏 225 21659
导读:按:事实上,由于“九一八事变”是日本关东军下层发动的,中国方面措手不及,因此在事变开始的几天里张学良执行了国民政府的“力避冲突”国策而没有下令抵抗(当然,东北军自发进行了一些抵抗)。到9月23日,张学良已经不再执行“力避冲突”国策,进行了一些抵抗。但由于与国民政府的国策冲突,抵抗是不坚决的。这才是事实。 笼统说张学良“不抵抗”,是一个历史错误,必须纠正。 众所周知,“九一八事变”是日本关东军下层发动的。事变之初,我方还不清楚日方是局部挑衅还是全面进攻,因而张学良在事变开始的几天里张学

按:事实上,由于“九一八事变”是日本关东军下层发动的,中国方面措手不及,因此在事变开始的几天里张学良执行了国民政府的“力避冲突”国策而没有下令抵抗(当然,东北军自发进行了一些抵抗)。到9月23日,张学良已经不再执行“力避冲突”国策,进行了一些抵抗。但由于与国民政府的国策冲突,抵抗是不坚决的。这才是事实。

笼统说张学良“不抵抗”,是一个历史错误,必须纠正。



众所周知,“九一八事变”是日本关东军下层发动的。事变之初,我方还不清楚日方是局部挑衅还是全面进攻,因而张学良在事变开始的几天里张学良的确是“不抵抗”。

但要说明的是,他是在特殊情况下执行了国民政府的“力避冲突”国策的。就“不抵抗”而言,他的第一身份是执行者。


有人辩解说“力避冲突”是针对挑衅而非针对战争的,这是赤裸裸的撒谎!

1.事变前有“样板”。“济南惨案”时日军并非挑衅,而是进攻,国民政府当时的应对就是下令不准抵抗。此后“力避冲突”就成了基本国策,对全国军队三令五申。

2.事变后有命令。9月19日,蒋介石给张学良打电报,要求对日方找的我国军队破坏铁路的借口“力辟之”,什么意思?国民政府的应对仍旧局限于外交,根本不涉及军事!这其实是在明明白白告诉张学良:国民政府“力避冲突”的基本国策没有因为沈阳等城市的陷落而改变!到了9月23日的声明更是进一步明确“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格(!)命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静(!)之态度”──还是依赖外交,而且“严格命令”全国军队对日军“避免冲突”!

前后的表现说明,当时的国民政府对待日军进攻的态度就是“不抵抗”,是前后一致的。国民政府是决策者,而非“默许者”。


但是,随着事变的深入,当张学良认识到日军是“来真的”的时候,就开始抛弃蒋介石和国民政府的不抵抗政策和依赖国联的政策。自9月23日起,张学良电令在锦州、宾县、龙江重建或改组了辽宁、吉林、黑龙江三省的抗日政府和抗日军队,与日本帝国主义及汉奸策动的傀儡政权和伪军相对峙,由此东北军展开了有组织的东北地区及华北地区的局部抗日战争,实际上已经抛弃了蒋介石的对日不抵抗命令。在以后的日子里,张学良电令江桥抗战“饬死守,勿退却”,电锦州战役“饬前方战士严行抵抗”,后来还指挥了榆关战役、热河战役等战斗。

但是后来,在日军再次进攻锦州时,张学良放弃了抵抗,甚至还“自废武功”:拒绝给新收编的部队正规军番号,并且取消了吉黑原东北军部队的番号,为什么呢?

这是有复杂的国际国内背景的。

1.与蒋介石政权的关系制约。大凡殖民地新政权上台,都要找背景才能维持局面,即使如此还往往造成内部分裂。就说蒋介石吧?上台后就几次下野,依赖了英美日关系才基本左右了形势,但也造成了内部分裂。

张作霖被炸后,张学良上台,东北军元老多有不服。张学良靠什么?他没有投靠日本,而是“易帜”,依赖了与蒋介石政权的关系。

而他抵抗,是违背国民政府的国策的,坚决性自然差。

2.东北的地形制约。表面看东北挺大,其实与关内沟通的道路就集中于沿渤海的锦州到秦皇岛一条线,辽宁省与关内的联系靠这条线,黑龙江、吉林更隔着辽宁省。

这条线不仅狭窄,日军的空军很容易破坏之,而且沿海,日军的海军也非常容易参与。

一旦与日军全面开战,日军海空军齐上,东北与关内的联系就将被切断。而日军在东北经营了几十年(比东北军还久),又占有朝鲜半岛,并且有海空军优势,其援助东北远比我军方便。

所以,张学良要看国民政府的态度,这样就不会太坚决。

3.对英美抱有不切实际的期望。蒋介石力主的“通过国联交涉”方针,在当时似乎也颇有进展,国际联盟列强大多表示对中国的支持。在外交压力下,日本政府方面态度似有软化。10月初,日本公使芳泽在国联发言,有相机归还奉天,将沈阳警务给中国,除两处步哨外撤军等说法。10月22日,国联通过决议,要求日本撤军并在11月16日前撤完。11月1日,国民政府甚至指派顾维钧、张群、张作相、刘哲为东北接收专员,准备接收日军撤退后的东北行政。这种表面的“进展”,我们今天看起来可笑,但张学良不是“事后诸葛亮”,让当时的他硬打,就把“依赖国联”给“搅”了,意味着完全与国民政府闹翻,他下不了这个决心。

当然还有其他因素,如东北军内部不团结(热河抗战就是例子)、一旦硬让抵抗很可能大批投日,再如蒋介石当时曾短暂“下野”等。


虽然张学良的抵抗非常不坚决,但他还是与当时的国民政府有巨大差异的。

当时的国民政府怎么做的?不仅完全不抵抗,而且压制抗日言论,甚至镇压冯玉祥、吉鸿昌、黄显声等抗日将领,更甚的继续放任日资在华扩大、并运走我国大量铁矿石等战略物资!

张学良呢?不仅支持东北义勇军抗日,自己也领导了一些抗日战斗战役。在“七七事变”前,在他的支持和指挥下,东北军进行了王以哲北大营突围战、长春突围战、马占山江桥抗战、平定天津暴乱之战、锦州退兵之战、赵毅双城阻击战、李杜冯占海哈尔滨保卫战、苏炳文海满抗战、何柱国榆关抗战、热河抗战、长城抗战、滦东阻击战、绥远抗战等重大战役和战斗。


张学良“不抵抗”的说法可以休矣!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

44楼海都

置三千万东北人于不顾,为不仁!置东北大好河山于不顾,为不义!置自己的党派和领袖于不顾,为不忠!置父亲的大仇于不顾,为不孝!张学良实乃千古未有之不仁,不义,不忠,不孝之辈!

他是中华民族的罪人!

一个公子哥,纨绔子弟,瘾君子,败家子……


东北是在他手里丢失的


再怎么粉饰也白搭!!!

36楼风楚

 以下是引用a2455668 在第27楼的发言:
置三千万东北人于不顾,为不仁!置东北大好河山于不顾,为不义!置自己的党派和领袖于不顾,为不忠!置父亲的大仇于不顾,为不孝!张学良实乃千古未有之不仁,不义,不忠,不孝之辈!


张学良确实一千古罪人。

日本本来不过一个岛国,缺乏资源。正是张学良卖国,才使得倭寇使用东北的丰富资源对中国百姓进行大屠杀!


33楼t_s1168

 以下是引用阿诺洗碗辛苦 在第25楼的发言:
手握重兵遇外敌入侵竟落荒而逃,完全没有成建制的抵抗


战时绑架国家元首


千古罪人张学良!

老蒋没毙了这个狗东西算是人性大爆发!

关键是蒋光头这个华夏民族千古以来第一大汉奸在执政!

通篇废话!都造成那样的残局了,还要说张学良在坚决抵抗吗?什么狗屁逻辑?华夏民族的悲哀呀!

225条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭