司马南愤怒了:朝鲜饿死人,究竟该谁负责?

goodcjh 收藏 144 27330
导读:司马南愤怒了:朝鲜饿死人,究竟该谁负责? 不多说,直接上截图----------

司马南愤怒了:朝鲜饿死人,究竟该谁负责?

不多说,直接上截图----------


司马南愤怒了:朝鲜饿死人,究竟该谁负责?


13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

朝鲜的穷困是有原因的,想当年苏联的廉价石油可以敞开供应的时候,朝鲜的生活水平在亚洲都算是前例的。后来苏联倒了,石油被美国控制了,中国又不希望身边的小弟太富裕,于是朝鲜悲剧了,没有能源,搞什么都是白费蜡,朝鲜缺的其实不是粮食,而是石油,缺到连卡车都是烧煤的。人家搞核技术,其实实实在在的是想利用核能发电,当然顺便吓唬一下邻居就更好了。

在半岛的另一边,其实也缺粮食,只不过他抱了美国的大腿,到也不至于饿死人,就是那猪肉300多人民币一公斤实在让人受不了。

 以下是引用明厉锋 在第35楼的发言:
 以下是引用d9ddssshhh 在第13楼的发言:
司马南的意思是:

1.世界上100多个国家都对朝鲜卖粮食有配额?

2.朝鲜不被允许在世界上随意买粮食喂饱朝鲜老百姓,所以朝鲜很听话地遵守规则?

--------------------------

司马南嘴下的朝鲜真是个乖孩子,世界喂朝鲜多少口饭,朝鲜就吃多少,不哭不闹。

但唯独玩枪炮导弹,决不能世界说了算!

不懂别装懂。所谓粮食进口配额,不是朝鲜决定的,也不是出口国决定的,而是美国操纵联合国决议的。很多人都以为朝鲜是封闭自守,殊不知实情是美国对朝鲜进行封锁。美国操纵联合国多年来一直对朝鲜进行封锁制裁,进口多少粮食完全都是有定额的,你跟哪个国家买无所谓,反正就能买这么多,谁要是敢多卖给朝鲜,美国就“代表联合国”说你违背联合国决议。。但是,美国管不了的,就是朝鲜自己搞核武器。

不懂别装懂。美国对朝粮食援助配额是它自愿的,和联合国没关系,俄罗斯还实施了小麦出口禁令呢,几乎所有的非洲国家都是谷物净进口国,目前非洲国家的处境是最危险的,中国粮食也是进口多于出口。美国粮食多,它愿意援助谁就援助谁,别人管不了,美国要能代表联合国,那咱中国和俄罗斯等是干嘛吃的?

 以下是引用灼灼0002 在第82楼的发言:
 以下是引用明厉锋 在第35楼的发言:
 以下是引用d9ddssshhh 在第13楼的发言:
司马南的意思是:

1.世界上100多个国家都对朝鲜卖粮食有配额?

2.朝鲜不被允许在世界上随意买粮食喂饱朝鲜老百姓,所以朝鲜很听话地遵守规则?

--------------------------

司马南嘴下的朝鲜真是个乖孩子,世界喂朝鲜多少口饭,朝鲜就吃多少,不哭不闹。

但唯独玩枪炮导弹,决不能世界说了算!

不懂别装懂。所谓粮食进口配额,不是朝鲜决定的,也不是出口国决定的,而是美国操纵联合国决议的。很多人都以为朝鲜是封闭自守,殊不知实情是美国对朝鲜进行封锁。美国操纵联合国多年来一直对朝鲜进行封锁制裁,进口多少粮食完全都是有定额的,你跟哪个国家买无所谓,反正就能买这么多,谁要是敢多卖给朝鲜,美国就“代表联合国”说你违背联合国决议。。但是,美国管不了的,就是朝鲜自己搞核武器。

不懂别装懂。美国对朝粮食援助配额是它自愿的,和联合国没关系,俄罗斯还实施了小麦出口禁令呢,几乎所有的非洲国家都是谷物净进口国,目前非洲国家的处境是最危险的,中国粮食也是进口多于出口。美国粮食多,它愿意援助谁就援助谁,别人管不了,美国要能代表联合国,那咱中国和俄罗斯等是干嘛吃的?

你不懂国际政治。我查了一下,联合国制裁朝鲜的决议确实没有包括粮食在内,事实上也不可能包括粮食,这是违反基本人道主义的。但是,全世界有能力出口粮食的国家并不多,美国对此进行控制并无难度。另外你不要高估中俄的能量,政治较量是要以实力为前提的,政治决策通常都是有利有弊的。除非涉及根本利益,否则中国不会跟美国对抗,否则美国只需要对中国展开贸易保护调查,中国就受不了了。不要把政治问题看简单了,更不要只看表面上的东西。

104楼zxz120

 以下是引用oysoys 在第75楼的发言:
 以下是引用击衣殷血 在第28楼的发言:
 以下是引用d9ddssshhh 在第13楼的发言:
司马南的意思是:

1.世界上100多个国家都对朝鲜卖粮食有配额?

2.朝鲜不被允许在世界上随意买粮食喂饱朝鲜老百姓,所以朝鲜很听话地遵守规则?

--------------------------

司马南嘴下的朝鲜真是个乖孩子,世界喂朝鲜多少口饭,朝鲜就吃多少,不哭不闹。

但唯独玩枪炮导弹,决不能世界说了算!

这个世界是,能大规模卖粮食的,还真不多,也就是7、8个而已。而且这7、8个还不是都能每年有大批粮食出口的。

再说了,粮食这东西要外汇买的。而外汇,是要靠出口换的。朝鲜能出口什么?当年中国在70年代,还不是靠大米和麦子的差价,出口大米换取一倍的麦子,来实现粮食平衡的?再加中国的工业能力,所以能喂饱中国。你看朝鲜有这能力和条件么?

本来如果朝鲜能放开市场,靠近中国。不说其能发展到怎么样,但可以说吃饱饭是绝对没什么问题的。因为朝鲜有一个很重要的矿产,就是铜!

我们单位是搞地质的,前年派了几批人到那边。勘查了好几个大型矿床,就等着开了。技术和资金都是这边出。后来左审批右审批的到现在还没动,反倒是那边动不动的叫我们过去谈谈,因为那边人知道我们过去会对那边的头头带点东西。可谈到现在没有下文。

现在的技术社会,对于一个两三千万人口的小国来说随便出口些什么,搞搞化肥等吃饱是绝对没问题的。而且对朝出口基本没有粮食限制。上面是扯淡的,说什么联合国禁运。禁运的内容在网上随便都可以查到的。不多说。

朝鲜铜矿和铁矿,中国开采了很多年了吧。至于所谓的对中国开放就能吃饱?我就当你在说笑话。中国要是有这个能力,自己就不会有几千万人属于绝对贫困线。知道中国农村居民的绝对贫困线是多少不,人均年纯收入1800元,相对贫困线是多少不,2300元,也就是说,中国的农村的绝对贫困人口,一天包吃,包用不能超过5元钱,你知道广东绝对贫困人口占多少不,10%!

这世界,只有自己有完备经济体系的国家才能让其他国家或地区经济发展起来(做为其经济体系的下游),一个自己的经济体系是建立在其他势力的国家,是不可能帮其他国家摆脱经济困境的,这世界只有美国带领西方发达国家一起来能让小国工某地区经济较快的发展起来(前苏联也有这个能力,朝鲜原来在苏联的经济体系下日子过得并不差),中国没有这个能力,日本也没有这个能力,欧洲随便一个国家单独也没有这个能力(严格的说,欧洲一起都没有这个能力,美国也要与欧洲日本一起才有这个能力)。特别是对粮食不能自给的国家来说,没有依附于这样的经济体系,基本上就是贫困没有话说

让小国的经济腾飞,必须让他处于一个经济链中,如,台湾,他的电子工业,是以美国的技术,为美国的上游产品提供配套组建为基础,从而成为自己的支柱产业,没有美国的CPU,台湾的主板业,什么手机主板业,有什么用,再如新加坡所谓的支柱产业,物流和金融,这东西事实上,西方随时可以在边上找一替代的地区,就像香港的,中国要不是为了当地的人民和面子,几年就可以用边上的其他城市替代。研究所谓的小国经济奇迹,你可以发现,每一个都是美国或西方很需要的小弟!


 以下是引用zxz120 在第95楼的发言:
 以下是引用长车踏破 在第17楼的发言:
 以下是引用吹短笛的时候 在第6楼的发言:
司马先生这么说完全有根据。上次他就是因为中国卖给朝鲜太多粮食而被美国人用电梯夹脑袋的。

司马南不把老婆孩子送到他所敬仰的朝鲜,却送到他痛恨的美帝那里,这人是不是人格分裂啊?!还是聪明过头了!

人总是向往生活条件好的地方,生活条件好的的地方的政策和难道试合每一个国家?!如果适合每一个国家,这个世界就有会有70%的国家是不发达国家了,总不成,70%国家的领导人都是邪恶的,对吧!就像一个国家,富裕的精英阶层总是少数,大部分是自认为是精英的中产阶层,或者是贫困的下层人。一个国家的人民挨饿,是多方面原因的,如小萨时期的伊拉克,明明有很多石油可以换粮食,但世界秩序的维护者就是不允许他换呀,就是要用武力搞个石油换食品的配额?!

总是喜欢用饭都吃不饱,还放火箭来问,那么,请问,伊拉克现在的石油是不是归全民分享了,小卡死后,是不是国家太平,人民跑步进入世界的顶极了!再问:明明现在很多年轻人不堪重负,还要卖房做什么。

如果说,朝鲜从建国起,就比所谓的韩国生活得差,那么就是金家的责任,但如果是大环境造成的,那么又怎么说呢?!

这如我们有人在骂,当的自己都吃不饱还给越南200亿,但人家用了你的200亿,是用几百万人的命换来的,如果人家放弃抵抗,恐怕中国在西南边境至少要花2000亿,总说当年不应该援助亚非拉,现在你一个否决,全世界都骂你!总说当年不应该输出革命,结果现在南海全给人家占去了!输出革命花了多少,现在为了保住南海,要用多少钱?!

小国的悲哀在哪里,就在大国想他怎么样,就只能怎么样,美国要中东国家富就富,要你吃不上饭,只要一个协议,禁止你石油出口就行了,你饥饿的人民就会干掉这个国家的统治者。所以小国就必须要跟一个老大,而跟一个老大,你就要有让老大动心的理由,看看原来的制为四小龙,韩国是为了朝鲜,台湾和香港应该是大陆

许多不能苟同

你提老萨时期的伊拉克,说:明明有很多石油可以换粮食,但世界秩序的维护者就是不允许他换呀,就是要用武力搞个石油换食品的配额?!那沙特、阿联酋等等怎么就平安无事呢?还有被老萨一度侵占的科威特?

老萨和小卡的失败源于他们的统治问题,不够善待自己的人民。古巴离美国那么近,还曾要装苏联核弹,美国都没能撼动他们,关键是苍蝇不叮无缝的蛋。

朝鲜在六、七十年代的水平是高于韩国的,七十年代末八十年代初开始逐步落后于韩国,韩国大约也是在这时期开始靠产业发达起来。若提大环境,于朝鲜来说就是中苏减少了援助,而韩国却发展了国际市场。应该主要在内因,毕竟光靠喊革命口号是不行的。

我们当初给越南200亿,后来又花钱去打它,他们还拿咱送的成袋大米当掩体,武器也有不少是中国造吧,助战和反击我们都有牺牲呀。你说是好是坏呢?

当年援助亚非拉倒是需要,只能花钱,不然没人声援咱,会显得很孤立。现在我们一个否决,全世界都骂又怎样?那些发达国家还不是依旧上赶着来和我们做生意,他们不想弄丢中国这个大市场,这是硬道理。当年输出革命就是得不偿失,输出革命不成功的都成了对头,更加亲近美国,输出革命成功的,像越南不是照样在南海抢我们的岛子,现在还得花钱和它争。

小国也有不悲哀的,我看欧洲一些小国就活得挺舒坦的,也没见他们怎么紧跟老大。四小龙的崛起,主要是发展了和国际市场接轨的产业。光听老大的话,自己没有真东西是发达不了的。

另:望阁下能把您的文字理理再发,好像有些看不通。

144条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭